Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du convertible Porsche Design BOOK ONE (i7, 512 Go, QHD+)
La version originale de ce test (en anglais) est disponible ici.
Le Book One est une nouvelle aventure pour le constructeur Porsche Design. Si les multiples smartphones déjà proposés (pour instance le Porsche Design Huawei Mate 9) ont toujours été des versions "améliorées" de produits existants, le Book One est une machine entièrement "Conçue par Porsche Design Allemagne". Il s'agit d'un convertible 2-en-1 comprenant une tablette et un dock clavier qui possède une batterie ainsi que des ports.
Porsche Design facilite le choix de la configuration à acquérir puisqu'il ne propose qu'un seul modèle. La fiche technique ne contient que des composants haut de gamme avec un processeur Intel Core i7 (basse consommation) refroidi activement, 16 Go de RAM, un stockage SSD PCIe NVMe ainsi qu'un écran tactile QHD+ haute résolution. On a également droit à une connectique moderne incluant un port Thunderbolt 3 et un large batterie. Le prix est cependant haut de gamme également à 2500 $ US.
Les deux concurrents directs du Book One sont surement le Surface Book et la Surface Pro de Microsoft. Le Surface Book propose une GPU dédié plus puissant dans son dock clavier (Performance Base) et est dans la même tranche de prix que le Book One. La Surface Pro actuelle (2017) avec CPU Intel Core i7, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go est proposée à 2199 $ US dans la boutique en ligne de Microsoft, mais il faudra acquérir séparément le dock clavier et le stylet.
Un autre possible concurrent du Book One, orienté professionnel est le Lenovo ThinkPad X1 Yoga disposant d'un écran haute résolution OLED proposé à environ 2500 € (~2936 $ US), mais son écran n'est pas détachable. On peut aussi ajouter d'autres machines qui sont parfois bien moins onéreuses tout en ayant une configuration similaire. Ainsi viennent le Dell XPS 13 9365, le HP Spectre x360 et le Toshiba Portégé X20W.
La fiche technique est excellente, mais cela suffit-il au Book One face à aux concurrents bien établis sur le marché?
Châssis
Le Book One est proposé dans un seul coloris nommé "Pure Silver". Porsche Design a eu recours à de l'aluminium anodisé pour tout le châssis et le seul les bords noirs de l'écran créent un contraste. Le convertible laisse une impression de prestige tant en termes de design qu'au toucher.
La tablette confirme globalement cette première impression et dispose d'une excellente qualité de construction et d'une bonne rigidité. Cependant, un appui sur le coin supérieur gauche du capot de l'écran produit un léger "clic", signe d'un contact avec un composant interne. L'ergonomie de la tablette n'est pas non plus sans défaut, Les bords de son châssis sont arrondis au dessus mais anguleux en dessous. Ces bords anguleux se remarquent assez rapidement au bout de quelques minutes avec la tablette dans les mains.
Le dock clavier est lui aussi fait d'aluminium anodisé, mais sa rigidité aurait pu être meilleure, en particulier au niveau du repose mains. On peut facilement enfoncer la surface et on entend également un léger "clic" de contact. Quelques nervures de plus à l'intérieur auraient pallier à cela. Les rebords sont arrondis et ne poseront donc pas de problème lors de longues sessions d'utilisation.
Le châssis présente également un détail associé aux voitures de sport pour les fans de technologie. Les charnières nommées "VarioGear" sont supposées ressembler aux engrenages d'une transmission, mais ils sont plastique. L'exécution est un peu maladroite, ce qui en fait au final un point faible. Les charnières permettent une rotation à 360° (en plus des différents modes sur les images ci-dessus), mais la masse de la tablette pose problème et il y a un jeu plutôt important. il semble aussi que seules les deux petites parties des charnières sont fonctionnelles; "les engrenages" ne sont là que pour le design.
Le plus gros problème de ce 2-en-1 est la masse de la partie supérieure. En utilisation comme un PC conventionnel, la machine commence à basculer vers l'arrière lorsqu'on franchit les 150° d'ouverture. Il est donc pratiquement impossible d'utiliser la machine sur ses cuisses sans avoir en permanence une main sur le clavier ou le repose mains. Cela pose un réel souci et limite l'utilisation en temps PC portable conventionnel.
La connexion entre la tablette et le dock clavier est très robuste. Il est ainsi impossible de détacher accidentellement la tablette car la connexion est verrouillée. Pour détacher la tablette, il faut appuyer sur le bouton de dé-enclenchement à droite du clavier, qui libère électroniquement la connexion. On entend un léger clic et un petit cadenas apparaît en bas de l'écran. Si au bout de 3 secondes la tablette n'est pas détachée, la connexion se reverrouille automatiquement. Cela peut sembler être une bonne solution à première vue, mais elle présente des défauts en termes de consommation énergétique et de nuisances sonores comme nous le verrons plus bas.
Le Book One n'est pas non plus un poids plume, à presque 1,6 kg. Seul le Surface Book avec GPU dédié le dépasse légèrement dans notre groupe de comparaison. La tablette seule pèse 760 g. La majorité des concurrents présentent également des dimensions plus compactes, à l'exception du ThinkPad X1 Yoga de 14 pouces qui est nettement plus large que le Book One.
Connectique
La tablette possède 3 ports: USB Type-C compatible Thunderbolt 3 qui peut aussi être utilisé pour recharger la machine, un prise jack 3,5 mm et un port propriétaire pour la connexion avec le dock clavier. Le port USB Type-C et la prise jack se trouvent au bas de par et d'autre sur les côtés, ce qui évite d'avoir des câbles qui gênent en mode "PC portable". Le dock clavier offre 4 ports additionnels vers l'arrière sur sa tranche gauche: USB Type-C 3.1 avec Power Delivery, 2x USB 3.0 Type-A et un lecteur de carte microSD. Cependant ces derniers sont assez proches l'un de l'autre ce qui peut gêner l'utilisation. La présence d'au moins un port USB sur la tranche droite aurait été très bénéfique. Les ports USB ne sont pas bridés, nous avons relevé un taux de transfert d'environ 400 Mo/s avec notre SSD Samsung T3.
Lecteur de carte microSD
Le lecteur de carte microSD sur le dock clavier fait rentrer presqu'entièrement la carte microSD. Mais il est seulement connecté via USB 2.0 car les taux de transfert mesurés avec notre carte de test Toshiba (Exceria Pro M501) sont limités à tout juste environ 26 Mo/s lors de la copie d'images, avec un pic maximum à 28 Mo/s. Il faudra donc recourir à un lecteur externe pour de meilleurs taux de transferts.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Porsche Design BOOK ONE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book with Performance Base (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Porsche Design BOOK ONE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Connectivité et Communication
Le module WiFi utilisé est l'habituel 8260, qui n'est pas le plus récent proposé par Intel (8265). Malgré tout, le module 8260 supporte tous les standards majeurs: 2,4 et 5 GHz, 802.11 ac, et Bluetooth 4.1. Les taux de transferts mesurés dans notre test WiFi standard avec notre routeur Linksys EA8500 sont convenables, et nous n'avons pas rencontré de soucis durant tout notre période de test.
La webcam de 5 MP est située au dessus de l'écran et est accompagnée d'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale avec Windows Hello. La webcam produit des photos de qualité acceptable et est suffisante pour les vidéoconférences comme Skype.
Sécurité
Le Book One dispose d'un module TPM et de la caméra infrarouge mentionnée plus haut au dessus de l'écran pour la reconnaissance faciale, qui fonctionne très bien. Il aussi possible de paramétrer différents mots de passe dans le BIOS/UEFI.
Accessoires
La boite du Book One inclut le dock clavier ainsi qu'un stylet Wacom. Ce dernier peut reconnaître 4096 niveaux de pression et est alimenté par une batterie AAAA (fournie). Le stylet a un côté aplati pour la connexion magnétique sur le côté droit de la tablette. Cette connexion magnétique est efficace, mais elle tiendra probablement pas lors du transport dans une housse ou un sac.
La présence d'un manuel d'utilisation exhaustif est devenue plutôt rare avec les machines modernes. Il explique toutes les fonctions essentielles du convertibles sur plus de 90 pages, ce qu devrait assurer une bonne prise en main même pour les utilisateurs inexpérimentés. En plus des habituelles notices de sécurité et de garantie, on retrouve également un tissu de nettoyage, un adaptateur USB Type-C vers HDMI ainsi que le chargeur secteur avec connecteur USB Type-C de 60 W.
Maintenance
La tablette ne peut être démontée par l'utilisateur. Il n'y a ni vis apparentes ni trappes de maintenances. Le dessous du dock clavier peut être démonté à l'aide d'un tournevis adéquat (TS), mais on ensuite accès qu'à la batterie additionnelle.
Garantie
Le Book One est couvert par une "garantie premium" de 2 ans, qui requiert un enregistrement sur le site du constructeur dans les 30 jours suivant l'achat. Cette garantie inclut les services tels que: Retour en usine, assistance à distance premium et service client premium. La garantie couvre également les batteries en plus de la machine.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier chiclet du dock nous a laissé une impression plutôt mitigée. Le plus gros défaut vient de la couleur des touches combinée au rétroéclairage de couleur blanche. L'utilisation du rétroéclairage en plein jour manque de contraste, ce qui rend les touches très difficile à distinguer. Avec le premier niveau du rétroéclairage, on remarque aussi le point de raccord au centre des touches (parfaitement visible dans la touche Windows sur les images ci-dessous). De ce fait, le centre des touches est toujours un peu plus sombre que le reste, ce qui rend le rétroéclairage nettement non uniforme. Le plus haut niveau du rétroéclairage permet de pallier en partie à ce problème. Le rétroéclairage s'éteint automatiquement au bout de 30 secondes d'inactivité du clavier; mais ce paramètre peut être modifié dans le BIOS, en choisissant un laps de temps entre 1 à 60 secondes, ou en activant/désactivant en permanence le rétroéclairage. Il est aussi possible de modifier le comportement par défaut des touches Fonction (F1 à F12 ou fonctions spéciales de contrôle du système).
Ce fut un véritable défi d'accéder au BIOS, le manuel d'utilisation de 90 pages n'aidant guère. La seule solution est de passer par le menu de récupération de Windows auquel on accède en maintenant la touche Volume bas de la tablette pendant la séquence de démarrage. On peut ensuite choisir les options avancées et choisir "Accéder au paramètres du BIOS". On accède finalement au BIOS après le redémarrage.
Du côté des points positifs du clavier, on retrouve l'expérience de frappe. Contrairement à la majorité des ultraportables modernes, la course des touches est bien plus importante et donne une impression subjectivement similaire au MacBook Pro 13 (Haswell, Fin 2013) du rédacteur de cette critique. Une comparaison directe avec le MacBook Pro 13 montre une disposition des touches très similaire ainsi que des dimensions très proches, le fonctionnement des deux claviers pourrait ainsi être le même également. Un autre indicateur de cette similitude est le fabricant du clavier du Book One, Quanta Computer à Taiwan, qui produit aussi des composants pour Apple. Le clavier reste très confortable même après de longues sessions d'utilisation, et cela ne devrait pas changer dans le temps, si le Macbook Pro 13 peut servir de référence.
Pavé tactile
On retrouve en dessous du clavier, un pavé tactile Precision, directement géré par Windows. Ses dimensions sont moyennes avec 105 x 70 mm. le pavé tactile est un peu renfoncé dans le châssis, ce qui le rend facile à distinguer avec les doigts. Sa surface est très douce et son fonctionnement ainsi que les gestes multi-points jusqu'à 3 doigts, ne posent généralement pas de problème. Cependant, nous avons eu quelques fois des ratés où le pointeur de la souris sautait lors d'un clic. L'exécution des petits mouvements n'est pas parfaite non plus.
La partie inférieure du pavé tactile héberge les boutons de la souris, mais l'appui s’accompagne d'un son assez fort et peu rassurant sur la qualité du composant. Nous préférons à cela taper pour cliquer.
Écran tactile
Le Book One dispose d'un troisième périphérique d'entrée, son écran tactile capacitif (traitement Gorilla glass 4). Ce dernier peut enregistrer jusqu'à 10 points simultanément et nous n'avons rencontré aucun souci durant notre période de test, que ce soit au doigt ou avec le stylet Wacom fourni. L'écran tactile est aussi recouvert d'un revêtement oléophobique selon Porsche Design. Si cela n’empêche pas totalement les traces de doigts, l'écran reste très facile à nettoyer.
Écran
L'écran tactile IPS de 13,3 pouces du Book One affiche une résolution de 3200x1800 pixels, donnant une densité de pixels de 275 PPP. L'écran est très net avec subjectivement, une bonne qualité d'affichage. Cependant, on peut remarquer des fuites de rétroéclairage sur le bord inférieur et les contenus en noir ont généralement un teinte grisâtre.
Ce dernier constat est le résultat d'une valeur des noirs relativement élevée de 0,44 cd/m². De ce fait, le contraste - en dépit de la luminosité moyenne plutôt élevée de 465 cd/m² - du Book One est le plus faible de notre groupe de comparaison à 1148:1. Mais ce reproche reste mineur car tous les écrans de notre groupe de comparaison sont vraiment excellents. La luminosité peut être ajustée automatiquement par le capteur de luminosité, mais le résultat est toujours un peu trop sombre à notre gout. La luminosité maximale de l'écran peut être atteinte en réglage manuel comme automatique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 498 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Porsche Design BOOK ONE SHP147D (LQ133Z1JZ25), , 3200x1800, 13.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Book with Performance Base Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, , 3840x2160, 13.3" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -30% | 0% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 68.8 | 66.6 -3% | 66.4 -3% | 47.32 -31% | 69.4 1% | 68.7 0% | |
| sRGB Coverage | 97.8 | 96.5 -1% | 95.4 -2% | 71.1 -27% | 96.8 -1% | 96.8 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 67.8 -4% | 67.6 -4% | 48.83 -31% | 71.1 1% | 70.4 0% | |
| Response Times | 727% | -59% | 34% | -19% | -23% | -72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37 ? -4% | 61 ? -71% | 3.6 ? 90% | 48 ? -35% | 42 ? -18% | 67 ? -88% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 25 ? 1% | 37 ? -47% | 3.2 ? 87% | 32.8 ? -30% | 32 ? -27% | 39 ? -55% |
| PWM Frequency | 969 ? | 22130 ? 2184% | 240.4 ? -75% | 1042 ? 8% | |||
| Screen | -16% | 6% | -32% | -48% | -1% | -28% | |
| Brightness middle | 505 | 482 -5% | 459 -9% | 243 -52% | 322.6 -36% | 302.6 -40% | 442 -12% |
| Brightness | 466 | 466 0% | 423 -9% | 240 -48% | 306 -34% | 282 -39% | 410 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 86 0% | 95 10% | 91 6% | 83 -3% | 86 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.395 10% | 0.37 16% | 0.19 57% | 0.25 43% | 0.22 50% | |
| Contrast | 1148 | 1220 6% | 1241 8% | 1698 48% | 1210 5% | 2009 75% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4 -54% | 2.28 12% | 5.3 -104% | 7.7 -196% | 2.4 8% | 5.22 -101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 7.2 -47% | 3.61 26% | 8.9 -82% | 11.1 -127% | 4.9 -0% | 11.84 -142% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.7 -73% | 2.48 25% | 3.7 -12% | 7.9 -139% | 2.8 15% | 7.88 -139% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.28 96% | 2.5 88% | 1.78 124% | 2.88 76% | 2.2 100% | 2.51 88% |
| CCT | 6946 94% | 7950 82% | 8602 76% | 6202 105% | 7044 92% | 6333 103% | 6756 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.6 | 62 -3% | 62 -3% | 84.8 33% | 44.1 -31% | 65.5 3% | 64 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 96 -2% | 96 -2% | 100 2% | 69.9 -28% | 97.1 -1% | 97 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 236% /
126% | -19% /
-4% | 1% /
-14% | -32% /
-39% | -8% /
-4% | -33% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Book One possède déjà une bonne fidélité des couleurs en sortie d'usine. Mais, les couleurs sont un peu froides et le niveau de gris révèle la présence d'une légère teinte bleue. Les déviations DeltaE-2000 des couleurs ainsi que du niveau de gris sont de base assez proches de valeurs idéales. Notre calibration avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2 apporte une nette amélioration des valeurs; le profil correspondant est disponible dans la section résumant les valeurs mesurée de l'écran au dessus.
La couverture de l'espace de couleurs sRGB plus restreint, est presque complète (63,6 % pour l'AdobeRGB); il est donc possible dans une certaine mesure de faire de l'édition photo sur cet écran.
Nous avons pu déterminer la présence d'un scintillement PWM aux niveaux de luminosité inférieurs à 20 %. Cependant, la fréquence de ce phénomène est plutôt élevée à 969 Hz; il ne devrait donc pas poser de soucis dans la pratique.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 969 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 969 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 969 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.6 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
La luminosité n'est pas réduite en utilisation sur batterie et l'écran reste lisible dans des environnements très éclairés. Les deux images ci-dessous représentent les conditions les plus défavorables d'utilisation sous le soleil. Le revêtement anti-reflets de l'écran aide légèrement à améliorer la lisibilité; qui ne pose aucun souci à l'ombre. Comme espéré d'un écran IPS, les angles de vision sont excellents.
Performances
Comme indiqué plus haut, le Book One n'est proposé qu'en une seule configuration. Grâce à son processeur double-cœur de dernière génération et en particulier le SSD PCIe NVMe, le système est réactif et fluide à l'utilisation. Le convertible peut gérer de nombreuses tâches simultanément, à condition que les ressources CPU/GPU nécessaires pour cela ne soient pas trop importantes.
Processeur
L'Intel Core i7-7500U est un processeur double-cœur qu'on retrouve souvent dans les PC portables fins et ultraportables haut de gamme. Grâce à son TDP de tout juste 15 W (par défaut), il est relativement facile à refroidir même dans des PC portables fins. La situation change un peu lorsqu'il s'agit d'une tablette, comme nous l'avons constaté avec la récente Surface Pro Core i7, dans laquelle les performances CPU baissaient rapidement en dépit de la présence d'un ventilateur. Qu'en est-il du Book One qui est lui aussi équipé d'un ventilateur?
Les premiers constats ne sont pas prometteurs car le Book One ajuste dynamiquement le TDP du CPU. Le processeur peut consommer jusqu'à 16 W pour une courte période (jusqu'à 28 secondes), mais descend ensuit à 13,25 W. Cela se traduit aussi par l'incapacité du processeur d'atteindre son plein potentiel de 3,5 GHz sur les deux cœurs lors d'une courte sollicitation intensive. Nous avons constaté que la limite du TDP est souvent ajustée au dessus de 15 W, avant de redescendre à la valeur par défaut en raison des contraintes thermiques. Afin d'avoir un aperçu du potentiel du système de refroidissement, nous avons augmenté manuellement la limite du TDP. Dans ces conditions, le processeur affichait une consommation d'environ 19 W dans le test CineBench R15 Multi, avec une fréquence initiale de 3,5 GHz. La température du processeur a alors atteint presque 100 °C au bout d'une minute(malgré le fonctionnement maximal du ventilateur), ce qui a fait chuter la fréquence du processeur à tout juste 400 MHz.
La fréquence maximale de 3,5 GHz ne peut être maintenue pour de longues périodes non plus, même lorsqu'on ne sollicite qu'un cœur; les résultats CineBench R15 Single du Book One se retrouvent donc inférieurs à ceux d'autres machines équipées du même processeur. Même Le score multi-cœur du Book One (après tout juste une itération) est battu par le Core i5-7300U (pourtant moins puissant sur le papier), et se retrouve presque au même niveau que celui du Core i5-7200U.
En sollicitant le processeur pour de longues périodes comme c'est le cas avec notre boucle de test Cinebench R15 Multi, on peut voir les fréquences nettement baisser. Au bout de 5 itérations, la fréquence du CPU n'est plus que de 2,4 à 2,5 GHz. Le seul score étrange et très faible de 216 points qu'on peut voir sur le graphique ci-dessous, est surement dû à une tâche en arrière plan. Malgré tout, on constate qu'il est impossible de bénéficier du Turbo Boost, au vu du bridage déjà important (la fréquence de base du Core i7-7500U est de 2,7 GHz). Le constat est similaire en utilisation sur batterie.
Note importante: Le comportement constaté n'est pas très important lors d'une utilisation de tous les jours car le Core i7 est en premier lieu plus que performant pour des tâches comme la rédaction de mails ou la navigation web. Cependant, le constat serait aussi similaire avec un Core i5 moins cher, même si ce dernier serait aussi limité par le système de refroidissement et donc fournirait au final un niveau similaire de performance. Il reste malgré tout la question du choix de Porsche Design d'implémenter un processeur dans un environnement qui le rend incapable d'exploiter tout son potentiel, même pour de courtes périodes. Seul le marketing a été une réussite, car un Core i7 sur la fiche technique est bien plus impressionnant pour le public.
Performances système
En dépit de ses puissants composants, le Book One affiche des scores moyens dans les benchmarks PCMark, imputables à la médiocre exploitation des performances du processeur. Cependant, le système reste réactif et fluide, en partie grâce au SSD PCIe NVMe.
| PCMark 10 - Score | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Porsche Design BOOK ONE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3369 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4599 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4222 points | |
| PCMark 10 Score | 3337 points | |
Aide | ||
Périphérique de stockage
Le choix d'un SSD PCIe NVMe de 512 go semble être judicieux au vu du prix de la machine, mais l'Intel 600p n'est pas l'un des plus rapides du marché. Les performances en écriture en particulier, ne sont que légèrement supérieures au maximum du SATA III (~500 Mo/s). Le choix d'un SSD de Samsung aurait été plus adéquat par rapport au prix de la machine et les performances annoncées.
Pour plus de résultats de benchmarks et de comparaison avec d'autres SSD, veuillez vous référer à notre base de données des SSD/HDD.
| Porsche Design BOOK ONE Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Book with Performance Base Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12% | -2% | 71% | -8% | 49% | -45% | |
| Read Seq | 1128 | 1308 16% | 1017 -10% | 2004 78% | 1206 7% | 2065 83% | 469 -58% |
| Write Seq | 575 | 961 67% | 861 50% | 1693 194% | 629 9% | 1550 170% | 277.3 -52% |
| Read 512 | 760 | 227.5 -70% | 687 -10% | 1040 37% | 966 27% | 865 14% | 404.4 -47% |
| Write 512 | 576 | 792 38% | 698 21% | 1292 124% | 410.7 -29% | 1229 113% | 266.6 -54% |
| Read 4k | 36.19 | 53.6 48% | 40.91 13% | 58.2 61% | 32.93 -9% | 54.7 51% | 25.24 -30% |
| Write 4k | 136.7 | 136.3 0% | 108.6 -21% | 182.2 33% | 121.2 -11% | 139.4 2% | 89.4 -35% |
| Read 4k QD32 | 460.6 | 485.6 5% | 326.9 -29% | 632 37% | 411 -11% | 518 12% | 322.5 -30% |
| Write 4k QD32 | 473.8 | 421.5 -11% | 347.1 -27% | 507 7% | 250.2 -47% | 225.6 -52% | 208.1 -56% |
Performances du GPU
Le traitement graphique du Book One est assuré par l'habituel Intel HD Graphics 620. C'est un GPU intégré au processeur qui ne dispose pas de mémoire dédiée, mais partage la mémoire RAM avec le reste du système. La configuration double canal de la RAM est un avantage qui devrait permettre en théorie au GPU intégré d'exploiter son plein potentiel. Pour plus de détails techniques sur ce GPU, veuillez vous référer à l'article dédié.
Dans la pratique, le Book One est toujours en dernière position dans les benchmarks synthétiques. Cependant, le point fort du HD620 c'est le multimédia, qui n'est pas vraiment impacté par les performances graphiques en demi-teinte. Grâce à son performant décodeur vidéo, la lecture de vidéos haute résolution ne pose pas de soucis. Il est même possible de faire un peu d'édition vidéo à condition que le logiciel supporte le standard QuickSync.
En utilisation sur batterie, les performances graphiques chutent d'environ 45% (745 vs. 1358 points pour 3D11 Graphics), en laissant un peu plus d'aisance à la partie CPU mais au détriment des performances en jeu. Un résultat loin d'être bon pour une machine sensée être portable.
| 3DMark 11 Performance | 1506 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5545 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 922 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 402 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 329 points | |
Aide | ||
Performances en jeux
Nous savons déjà de par les précédents tests que l'Intel HD Graphics 620 n'est pas destiné au jeu. Seuls des titres anciens ou peu gourmands en ressources tels que Rocket League or BioShock Infinite (tous les deux limités aux détails graphiques faibles), peuvent tourner dans des conditions acceptables. La situation est meilleure pour les nombreux petits jeux disponibles sur le Windows Store. Pour plus de détails sur les performances du HD Graphics 620, veuillez vous référer à notre liste de performances des jeux.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.3 | 29 | 24 | 7.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 13.5 | |||
| Rocket League (2017) | 61 | 27.5 | 18 |
Émissions
Nuisances sonores
Le Book One possède un petit ventilateur qui est à peine audible en fonctionnement. Le murmure qu'il produit n'est pas du tout gênant avec un maximum de 33 dB(A) sous sollicitation intensive, et il n'est pas non plus aigu. Il généralement inactif lorsque le système est au repos, mais malheureusement le Book One n'est pas une machine totalement silencieuse. Il est quelques rares fois totalement silencieux, mais on entend souvent le sifflement des condensateurs (coil-whining) combiné à d'autres bruits électroniques. Ces derniers sont assez gênants à 31,2 ou 32,2 dB(A), respectivement, en raison de leur niveau très aigu. Pour résumer, il est impossible d'utiliser le système dans un environnement silencieux sans casque audio, et ces bruits sont même parfois perceptibles en arrière plan du son des haut-parleurs.
C'est à notre grande surprise que nous avons constaté que le Book One n'est pas silencieux, même lorsqu'il est éteint. Le système de verrouillage électronique entre le dock clavier et la tablette émet en permanence un sifflement. Bien qu'il soit très faible et uniquement perceptible dans un environnement silencieux, nous sommes étonnés que ce détail ait pu passer le contrôle qualité.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A) | ||
| Porsche Design BOOK ONE HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Book with Performance Base GeForce GTX 965M, 6600U, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | -3% | -6% | 3% | ||
| off / environment * | 30.7 | 29.6 4% | 29.4 4% | 29.3 5% | 28.7 7% | 30.4 1% | |
| Idle Minimum * | 31.2 | 29.6 5% | 29.4 6% | 29.3 6% | 28.7 8% | 30.5 2% | |
| Idle Average * | 31.2 | 29.6 5% | 29.4 6% | 31.1 -0% | 34.2 -10% | 30.5 2% | |
| Idle Maximum * | 31.2 | 29.6 5% | 29.7 5% | 33.3 -7% | 35.8 -15% | 30.5 2% | |
| Load Average * | 33 | 33.4 -1% | 39 -18% | 33.3 -1% | 35.8 -8% | 31.2 5% | |
| Load Maximum * | 33 | 34.1 -3% | 40.2 -22% | 38.9 -18% | 39.6 -20% | 31.3 5% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 | 39.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chauffe
On peut clairement voir l’emplacement du processeur et du système de refroidissent sur les images thermiques. Au repos, les températures sont très acceptables et on ne note aucun point chaud. En utilisation, le châssis métallique devient assez chaud malgré le refroidissent actif et la baisse de performance engendrée. Lors du stress test avec les outils Prime95 et FurMark, le CPU ne tourne plus qu'à 1 GHz pendant que le GPU se stabilise entre 550 et 600 MHz (à 65 °C). Au début du test, on peut noter des fréquences de 2,1 GHz et 650 MHz pour une courte période, mais les fréquences chutent dès le processeur atteint 80 °C. Le TDP n'est alors que de 8 W. À une telle valeur, d'autres machine parviennent à gérer la chauffe avec un refroidissement passif.
Le lancement du benchmark 3D Mark 11 juste après le stress test montre un score légèrement en baisse, signe qu'on ne peut pas immédiatement profiter du plein potentiel du processeur après une sollicitation prolongée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-8.9 °C / #-16 F).
Haut-parleurs
Les sorties des deux haut-parleurs se situent au niveau du bord supérieur de l'écran. Leur positionnement est excellent car il évite qu'elles soient obstruées quelque soit le mode d'utilisation du système. On ne peut pas dire de même de la qualité du son produit. Le volume n'est pas très fort, le son semble privilégier les aigus et n'est pas équilibré en raison de basses quasi-inexistantes. S'il reste suffisant pour une courte vidéo sur Youtube ou un appel Skype, nous recommandons de recourir à un casque audio pour une meilleur qualité.
La prise jack stéréo de 3,5 mm de la tablette fonctionne bien et produit un son sans bruit ou interférences.
Porsche Design BOOK ONE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro (2017) i5 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency comparison (checkboxes select/deselectable!)
Gestion énergétique
Consommation électrique
Le souci suivant concerne la consommation électrique relativement élevée. Le Book One consomme 1 W lorsqu'il est éteint, près de la moitié étant consommée par le dock clavier (tablette seule: 0,55 W). Cette consommation augmente d'au moins 0,3 W lorsque le système est allumé, et même plus en fonction du niveau de luminosité du rétroéclairage du clavier. Lors de l'appui du bouton pour détacher la tablette du dock clavier, nous avons relevé une consommation de 3 W pendant 3 secondes.
Nos autres mesures montrent aussi une consommation relativement élevée pour une machine portable. L'impact de l'augmentation de la luminosité de l'écran est bien mesurable; mais même à 150 cd/m² lors de notre test WiFi, nous avons relevé une consommation de 6 à 7 W - ce qui loin d'être un bon résultat quand on considère la faible capacité de la batterie dans la tablette.
Le chargeur secteur peut délivrer 60 W, ce qui est suffisant pour le système.
| Éteint/en veille | 1.01 / 1.02 Watts |
| Au repos | 5.6 / 9.5 / 10.1 Watts |
| Fortement sollicité |
28.5 / 39 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Porsche Design BOOK ONE i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 3200x1800, 13.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3000x2000, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -41% | -8% | 42% | -1% | 36% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.2 25% | 4.15 26% | 4.9 12% | 3.1 45% | 5.3 5% | 3.4 39% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.1 -6% | 8 16% | 7.6 20% | 4.3 55% | 9.6 -1% | 5.8 39% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 14 -39% | 11.9 -18% | 13.8 -37% | 4.9 51% | 10.1 -0% | 6.7 34% |
| Load Average * | 28.5 | 37.4 -31% | 67 -135% | 33.4 -17% | 24.3 15% | 34.4 -21% | 21.4 25% |
| Load Maximum * | 39 | 34 13% | 76 -95% | 46.5 -19% | 22.8 42% | 34.8 11% | 21.6 45% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 58 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Les résultats d'autonomie montrent pourquoi le dock clavier n'est pas proposé comme accessoire optionnel. La tablette dispose d'une petit batterie de tout juste 25 Wh, qui est épaulée par les 45 Wh de celle dans le dock clavier. Le total de 70 Wh permet d'assurer une bonne endurance allant de 9 à 12 heures dans nos test pratiques. Lorsque la tablette est rattachée au dock clavier, c'est la batterie du dock qui est utilisée en priorité.
Cependant l'autonomie devient médiocre lorsque la tablette est détachée. Notre test WiFi montre une faible endurance d'environ 3h40min. Il faudra donc s'équiper d'une batterie externe si on prévoit d'utiliser la tablette sans le dock clavier.
Lorsque la tablette est rattachée au dock clavier, les 2 batteries sont rechargées simultanément. Il faut compter environ 30 minutes pour obtenir 30% de recharge, environ une heure pour atteindre 50%. La recharge complète prend 165 minutes.
| Porsche Design BOOK ONE i7-7500U, HD Graphics 620, 70 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Microsoft Surface Book with Performance Base 6600U, GeForce GTX 965M, 78 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | 2% | -33% | 6% | -20% | 5% | |
| Reader / Idle | 1022 | 1530 50% | 784 -23% | 971 -5% | 792 -23% | 1001 -2% | |
| H.264 | 711 | 614 -14% | 408 -43% | ||||
| WiFi v1.3 | 549 | 489 -11% | 576 5% | 368 -33% | 686 25% | 537 -2% | 719 31% |
| Load | 177 | 112 -37% | 90 -49% | 120 -32% | 175 -1% | 114 -36% | 150 -15% |
| Witcher 3 ultra | 115 |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Cela ne surprendra personne qu'un produit portant la marque Porsche ou Porsche Design, soit onéreux. Si les voitures de sport de Porsche fournissent en pratique le niveau de performance et de qualité que l'on attend d'elles, ce n'est pas le cas du Book One de Porsche Design. Nous avons rarement eu à tester une machine possédant un si grand écart entre ses points positifs et négatifs.
Dans la liste des points positifs, on peut inclure l'écran tactile lumineux, l'excellente qualité de construction de la tablette, le stylet et le clavier confortable. On peut aussi ajouter la caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale et la bonne autonomie lorsque couplée au dock clavier.
Cependant, les points négatifs surpassent les points positifs, en particulier l'ergonomie et les nuisances sonores. La partie supérieure du convertible est "très lourde", ce qui complique beaucoup l'utilisation en tant que PC portable sur les genoux. Les charnières n'arrivent pas toujours à soutenir le poids de la tablette, et les bords inférieurs de cette dernière (à l'endroit où on tient généralement la tablette) ne sont pas arrondis. À cela s'ajoute le rétroéclairage du clavier qui n'est réellement efficace que dans un environnement très peu éclairé, en plus de sa distribution non uniforme et de son faible contraste.
Très bon marketing, mauvaises performances – le Book One de Porsche Design est sur le papier une excellente machine, mais un regard plus attentif révèle d'importants défauts – beaucoup trop pour le prix demandé. Ses concurrents sont bien meilleurs sur de nombreux points.
Les deux problèmes majeurs du Book One sont les bruits électroniques presque permanents et les faibles performances. L'Intel Core i7 est artificiellement bridé en dépit du refroidissement actif, si bien qu'il est même impossible de profiter du plein potentiel d'un seul cœur, même pour une courte période. Le bridage est un phénomène récurrent avec les machines fines, mais il atteint un tout autre niveau dans le Book One et l'empêche de délivrer le niveau de performance annoncé par Porsche Design. Ensuite viennent la consommation électrique plutôt élevée et la faible autonomie de la tablette seule.
Il nous est impossible de recommander le Book One. Ses concurrents sont bien meilleurs et moins onéreux, si vous pouvez faire l'impasse sur l'image de marque.
Note: Nous avons baissé la note globale car le convertible est difficilement utilisable en mode "PC portable" et l'autonomie très faible en mode tablette seule.
Porsche Design BOOK ONE
- 08/10/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
