Critique complète du convertible Lenovo Yoga 910-13IKB
La version originale de ce test en allemand peut être consultée à cette page.
Au vu du nombre de convertibles Lenovo que nous avons testé durant les 10 derniers mois, on pourrait en venir à la conclusion que le constructeur chinois lance une véritable offensive dans ce secteur - et même les marchés de niche sont concernés. Depuis le déploiement de Windows 10 et son interface tactile réussie, le marché des convertibles de 14 pouces - souffrant autrefois d'une faible demande - prend de l'ampleur. Le convertible que nous testons cette fois-ci - le Yoga 910-13IKB (80VF004CGE) - affiche une diagonale d'écran plutôt inhabituelle de 13.9 pouces. Tout comme pour tous ses convertibles actuels, le constructeur emploie ses charnières 360° bien connues - dans ce cas avec un design plutôt inhabituel - qui permettent différents modes d'utilisation: Classique, Chevalet, Tablette et Tente.
Le processeur qui anime notre exemplaire est le nouveau Kaby Lake Intel Core i7-7500U, épaulé d'une généreuse quantité de mémoire RAM (16 Go). Heureusement, Lenovo s'est abstenu d'y adjoindre un GPU dédié inutile comme l'AMD Radeon R5 M430 qu'on retrouve dans le Lenovo Yoga 510-14IKB. À la place, le Yoga 910 se contente de l'Intel HD Graphics 620 intégré au processeur. L'écran tactile IPS offre une résolution de 3840 x 2160 pixels (4K). Le stockage est assuré par un SSD de 512 Go. Les utilisateurs professionnels apprécieront l'intégration du module TPM 2.0 ainsi que d'un lecteur d'empreintes digitales. La batterie est plutôt grosse avec ses 78 Wh et promet une excellente autonomie. Dans la configuration avec un SSD de 1 To, le Yoga 910 est vendu à 1999 € (~$2100) sur la boutique en ligne de Lenovo. Une recherche rapide sur le plus grand comparateur de prix allemand nous donne trois résultats à 1799 € (~$1890) - tous les trois équipés du SSD de 1 To. Lenovo a surement fait une erreur sur sa page - un écran 23.8 pouces UHD IPS 3840x2160, n'est surement pas une option possible.
Du côté des performances, le Yoga 910 peut être considéré comme un convertible bureautique/professionnel de classe supérieure. Même les programmes les plus exigeants sont exécutés sans problème. Pour notre comparaison, nous avons ignoré la différence entre les tailles 13.3, 13.9 et 14 pouces et à la fin nous avons choisi un convertible de 14 pouces et deux autres plus petits de 13.3 pouces. En prenant en compte les caractéristiques, les performances et le prix, ces deux derniers correspondent mieux que les autres convertibles de 14 pouces de notre base de données. Voici nos candidats:
- HP Spectre x360 13-w023dx (13.3 pouces)
- Asus Zenbook UX360UA-C4159T (13.3 pouces)
- Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE (14 pouces)
Châssis
Le châssis élégant en aluminium argenté, mais tout à fait discret se distingue par sa finesse et son apparence - à première vue - anguleuse. Ses surfaces ne sont pas sujet aux traces de doigts. Lorsqu'on soulève l'écran, au premier regard, on remarque la finesse de ses bords (excepté le bas) et le mécanisme de la charnière, qui parait extravagant et rappelle les bracelets en métal d'une montre. Au dos de l'écran, on retrouve les logos de Lenovo (coin inférieur droit) et de la gamme Yoga (coin supérieur gauche). Les bords du châssis sont biseautés. Ces bords sont plutôt tranchants ce qui peut rendre inconfortable la tenue prolongée en main. En raison des bords fins de l'écran tactile, il peut arriver de le toucher accidentellement lorsque le convertible est en mode tablette.
Tout comme de nombreux autres convertibles Lenovo, le Yoga 910 arbore également un "faux" design unibody avec un capot démontable en dessous. Comme ce capot est très bien intégré au châssis avec un ajustement impeccable, aucun reproche ne peut être fait en ce qui concerne la qualité de construction. La base est très rigide et résiste bien aux torsions et émet juste un léger craquement. Le châssis de l'écran n'est pas totalement résistant aux pressions, mais il est tout de même assez rigide et robuste. Un reproche: les charnières qui ne sont pas suffisamment robustes. S'il n'est pas possible de soulever l'écran avec une seule main, ce dernier ne reste pas toujours en place lorsqu'on déplace brusquement le convertible. L'oscillation de l'écran n'est ce pendant pas un réel problème. De façon générale, la qualité du châssis est excellente et appropriée pour cette gamme de prix.
Ce que Lenovo a "soustrait" des côtés et du dessus de l'écran semble avoir été ajouté en dessous de ce dernier. Comparé à l'Asus Zenbook UX360UA de 13.3 pouces ayant des bords d'écran plus larges, le Yoga 910 est juste de quelques millimètres plus large et plus haut, mais moins épais. Les bords d'écran du très compact HP Spectre x360 13 (13.3 pouces) sont plus larges au dessus et en dessous, mais très fins sur les côtés. De ce fait ce HP est le plus compact du groupe. Le ZenBook est également de 100 g plus léger que le Yoga 910. Le Lenovo ThinkPad Yoga 460 est le "behemoth" du groupe avec 400 g de plus que le ZenBook, et aussi le plus large du groupe.
Connectique
Au niveau de la connectique, le Yoga 910 n'en propose pas autant que ses concurrents. Le côté gauche abrite 2 ports USB Type-C: le port le plus en arrière ne supporte que la norme USB 2.0 en plus de permettre de recharger le système. Le second port supporte le norme USB 3.0 en plus du DisplayPort. le côté droit est tout aussi dépourvu et n'abrite qu'un port USB 3.0 Type-A en plus de la prise combo audio 3.5 mm et du bouton marche/arrêt.
Aucun port HDMI, de verrouillage Kensington ou de lecteur de carte SD. Pour cela, les utilisateurs devront recourir à des adaptateurs, tout comme les possesseurs de MacBook Pro 2016. Devoir traîner un lecteur de carte SD externe va à l'encontre de la philosophie même d'un convertible mobile. Pour notre part, nous avons utilisé un hub USB 3.0 durant nos tests. nos tests.
Communication
La connectivité WiFi est assurée par un module MIMO 2x2 Qualcomm/Atheros QCA6174 (802.11 a/b/g/n/ac (2.4 ou 5 GHz)), avec un taux de transfert maximum théorique de 867 Mb/s sur la bande 802.11-ac 5 Ghz (la moins surchargée). À 1 m de notre routeur Linksys EA8500, nous avons relevé 651 Mb/s en débit montant et 682 Mb/s en débit descendant. Compte tenu de la charge habituelle, les performances WiFi sont donc plus qu'acceptables. Le Bluetooth 4.1 est également supporté.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Sécurité
En plus de l'intégration du module de plateforme sécurisée 2.0 (TPM, version actuelle), le Yoga 910 dispose également d'un lecteur d'empreintes digitales fiable et réactif.
Accessoires
En plus du chargeur secteur avec son connecteur USB Type-C, la boite du convertible ne contient que le guide de démarrage rapide et les papiers de garantie habituels. L'ajout d'un ou deux adaptateurs - par exemple pour l'USB Type-A ou le DisplayPort - aurait été très appréciable au vu du prix du convertible, mais apparemment c'est trop demander.
Lenovo propose des stations d'accueil, mais vu que le Yoga 910 ne possède aucun port destiné à cet usage, il faudra donc passer par le port USB 3.0 pour les connecter. A l'heure de la rédaction de cet article, Lenovo ne propose pas d'accessoires spécialement conçus pour le Yoga 910.
Maintenance
Le choix de Lenovo d'utiliser des vis Torx en place des vis Phillips pour leurs nouveaux PC restera un secret. Peut être que le constructeur essaie de rendre plus difficile la possibilité de maintenance par l'utilisateur lui-même? Etant donné qu'il n'y a pas de trappe de maintenance, accéder aux composants internes nécessite de démonter les 10 vis qui retiennent le capot d'en dessous. Au mins la procédure est assez facile à réaliser sur tous les modèles actuels de Yoga.
Garantie
En Allemagne, la garantie du Yoga 910 couvre les défauts pour deux ans. Pour obtenir les détails de la garantie, il suffit d'entrer le numéro de série du PC sur le site de support Lenovo.
Périphériques d'entrée
Clavier
La largeur du clavier du Yoga 910 est juste de quelques millimètres plus petite que celle d'un clavier standard de PC fixe. Les touches directionnelles ont des dimensions normales, mais en contrepartie certaines touches spéciales sont plus petites. La taille des touches et leur espacement facilite l'utilisation à 10 doigts. La disposition est elle aussi plutôt standard, un temps d'adaptation ne sera donc pas vraiment nécessaire.
Comme c'est l'habitude avec les claviers Lenovo, les touches sont plates, caoutchoutées, bien lisibles et ont une forme arrondie au bas. La course des touches est faible, mais le ressenti est acceptable et la fermeté adéquate, ce qui évite la fatigue. Pour fléchir le clavier, il faut y appliquer beaucoup de pression, l'oscillation de l'écran ne sera donc pas un problème. Les touches sont silencieuses, à l'exception de la touche Espace qui pourrait compliquer l'utilisation du convertibles dans des environnements très sensibles au bruit.
Le rétroéclairage à deux niveaux du clavier n'est pas très lumineux, mais assez uniforme sauf pour la touche Z, qui est un peu trop lumineuse. Même dans des environnements très éclairés, le contraste est convenable. Même si la qualité n'est pas du même niveau que celle des ThinkPads, les utilisateurs qui peuvent s’accommoder au ressenti (plus mou que sur les ThinkPads) seront tout de même ravis avec ce clavier.
Pavé tactile
Le pavé tactile offre une large surface lisse qui est bien réactive même à ses bords et peut être utilisée même avec des doigts légèrement mouillés. Le contrôle du curseur est précis et sans aucun délai. Glisser et déposer avec deux doigts est très aisé.
Même si la course des touches de la souris est très courte, le ressenti est très distinct avec un bon son d'appui. Les utilisateurs appréciant les pavés tactiles cliquables n'auront aucun problème avec celui du Yoga 910. Étant donné qu'il n'y a pas de menu pilote dédié au pavé tactile, le paramétrage des gestes (jusqu'à 4 doigts) passe par l'outil de configuration de Windows, qui s'est amélioré au fil des années et convient maintenant parfaitement à la tâche.
Écran tactile
La dalle tactile multitouch 10 points fonctionnait très bien et sans aucun soucis durant notre période de test. Le toucher est réactif et précis même dans les coins. Lorsque les doigts sont mouillés, ils collent à la surface, ce qui est inconfortable mais inévitable également.
Écran
Le Yoga 910 arbore un écran IPS d'une résolution de 3840 x 2160 pixels (4K) sur une diagonale de 13.9 pouces; ce qui donne une densité de pixels correspondante de 317 ppp - plus que ne peut distinguer l’œil humain. Lenovo propose également des écrans Full HD, qui sont selon nous un meilleur choix. La luminosité maximum de 310 cd/m² n'a rien d’impressionnant, mais elle est très bonne. Sur ce point, l'exemplaire de test est comparable au ZenBook et au Spectre 13, tandis que le ThinkPad Yoga est un peu plus à la traîne.
L’homogénéité de la luminosité est légèrement en dessous de la moyenne avec une valeur de 80 %. Subjectivement, on ne remarque pas vraiment cela même sur un fond noir. Notre exemplaire de test était légèrement plus lumineux dans le coin inférieur gauche, mais vraiment légèrement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: 1392:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.25 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, , 3840x2160, 13.9" | Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 3% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 62.2 | 64.8 4% | 65.4 5% | 42.11 -32% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 93.1 3% | 90.4 0% | 63.3 -30% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 66 4% | 65.8 4% | 43.51 -31% |
| Response Times | 29% | 6% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 29 ? 37% | 33.2 ? 28% | 33.2 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 19 ? 21% | 28 ? -17% | 31.6 ? -32% |
| PWM Frequency | 50 ? | 220 ? | ||
| Screen | 8% | -1% | -4% | |
| Brightness middle | 348 | 344 -1% | 334.6 -4% | 238 -32% |
| Brightness | 310 | 326 5% | 319 3% | 243 -22% |
| Brightness Distribution | 80 | 86 8% | 90 13% | 88 10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.27 -8% | 0.336 -34% | 0.28 -12% |
| Contrast | 1392 | 1274 -8% | 996 -28% | 850 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.86 | 5.53 30% | 6.21 21% | 4.91 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.43 | 10.01 25% | 12 11% | 10.28 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.25 | 6.67 19% | 7.71 7% | 3.72 55% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.43 91% | 2.36 93% | 2.54 87% |
| CCT | 6834 95% | 7012 93% | 6458 101% | 7091 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 60 3% | 58.6 1% | 39.81 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 90 0% | 62.85 -30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
10% | 3% /
1% | -12% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La valeur de noir est faible à 0.25 cd/m², ce qui combiné à la luminosité élevée donne un excellent ratio de contraste de 1392:1. Le Yoga 910 est le meilleur du groupe de comparaison sur cet aspect, suivi de près par le - très correct - HP Spectre . Grâce à cette faible valeur de noir, la couleur noire est bien fidèle. Avec la calibration d'usine, la fidélité des autres couleurs n'est pas aussi impressionnante. Pour un écran IPS, son DeltaE de 8 est très éloigné de la valeur idéale (DeltaE < 3). Les autres machines de notre groupe s'en sortent mieux sur cet aspect, mais n'atteignent toujours pas la valeur idéale. Même après calibration, le DeltaE ne descend qu'à 4.5 - ce qui est un peu inhabituel. Pour cette raison, Le Yoga 910 ne convient pas totalement pour l'édition photo. Avant calibration, l'écran souffre d'une légère teinte verdâtre, que la calibration permet de supprimer (le profil de couleur correspondant se trouve dans la boite des détails au dessus).
La couverture de l'espace de couleurs AdobeRGB est de 58 %, ce qui est principalement important seulement pour les professionnels de l'édition graphique. La couverture du sRGB qui importe plus pour un plus large public est de 90 %.
En raison du temps nuageux qu'il faisait lors de notre période de test, nos tests en extérieurs on été plus courts. Sous ces conditions "diffuses", l'utilisation était possible, même si la lisibilité de l'écran était quelque peu limitée par la réflexion omniprésente. L'image de droite ci-contre a été prise près d'un mur, ce qui a limité les réflexions (ce qui aurait été également le cas par temps ensoleillé). Les endroits à l'ombre sont donc plus convenables pour réduire ces reflets.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 32 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Les angles de vision sont un paramètre particulièrement important dans le cas d'un convertible du fait de ses différents modes d'utilisation (surtout tablette). Comparé aux autres écrans IPS que nous avons eu à tester au cours de cette année, la baisse de luminosité et de contraste à des angles de vision très restreints est plutôt modérée et est seulement perceptible que pour des angles de plus de 45 ° par rapport à la verticale. Les couleurs restent fidèles quelque soit l'angle. C'est seulement lorsque l'écran est incliné dans les deux plans (images dans coins sur la mosaïque ci-dessous), qu'on remarque un léger dégradé des couleurs. Malgré tout, lors d'un usage quotidien, ce comportement n'a aucun impact négatif que ce soit.
Performances
Processeur
Le Yoga 910 est propulsé par le nouveau CPU Kaby Lake Intel Core i7-7500U (2 x 2.7 - 3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W), dont les fréquences sont plus élevées que celles de son prédécesseur direct, le Core i7-6500U (2 x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W). Il est donc raisonnable de s'attendre à une hausse des performances de la part de ce nouveau CPU. La fréquence Turbo en mode double-cœur passe de 3.0 à 3.5 GHz, ce qui bien sûr accroît les performances lorsque les deux cœurs sont utilisés simultanément. En théorie, on peut s'attendre à 15 % de performances en plus par rapport au CPU Skylake. En dehors des applications à calcul parallèle - la majorité des jeux actuels - même les logiciels les plus exigeants ne devrait pas poser de problème..
Les tests Cinebench R15 donnent des résultats au niveau attendu et similaires à ceux d'autres PCs équipés du même CPU. Cependant, dans le HP Spectre l'i7-7500U est un peu moins à son aise. Le Core i7-6500U dans l'Asus Zenbook est devancé d'environ 16 % comme espéré. Le Core i5-6200U dans le ThinkPad Yoga est quant à lui devancé d'environ 22 %, mais ce dernier offre tout de même des performances convenables.
Sur l'image ci-dessous, on voit l'évolution des fréquences CPU lors du test CineBench, qui simule assez bien un scénario pratique d'utilisation. La fréquence se stabilise à environ 2.7 - 2.8 GHz, mais pas en dessous de la fréquence de base. Si cela ne constitue donc pas en soi un bridage, cela montre que le Turbo n'est pas pleinement exploité. Les résultats sont les mêmes lorsque les tests sont réalisés en alimentation sur batterie.
Performances système
Grâce au CPU performant, à la bonne quanité de mémoire RAM (16 Go) et au très véloce SSD; Les performances sont toujours au rendez-vous même pour du multitâche intensif. L'OS comme les applications démarrent très rapidement.
Le test Work du benchmark PCMark 8 ayant échoué plusieurs fois, nous nous sommes rabattus sur le test Home pour comparer les PC de notre groupe. Hormis le ThinkPad Yoga, les différences de performances sont de l'ordre de 10 % entre les différents appareils, ce qui correspond à nos attentes. Les performances de tous ces convertibles sont en général excellentes, et les différences sont de ce fait négligeables en utilisation réelle.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3555 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le SSD PCIe NVMe de Samsung est très véloce, surclassant tous les autres SSD des machines concurrentes dans tous les domaines. Les scores sont vraiment impressionnants. Un taux de transfert séquentiel élevé permet de charger plus rapidement les gros jeux, alors que l'excellente vitesse de lecture de 43.5 Mo/s de petits fichiers( et de blocs de fichiers repartis (4K)) joue un rôle important lors du démarrage de l'OS ou du lancement des applications.
Les SSD du Zenbook et du ThinkPad Yoga ne sont pas aussi performants. Seul le HP Spectre, se montre assez proche du Yoga 910, mais est dépassé dans certains domaines, en dépit du fait qu'il est équipé du même SSD Samsung.
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE Liteonit LCH-256V2S | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -45% | -7% | -51% | |
| Read Seq | 1412 | 452.1 -68% | 1376 -3% | 499.1 -65% |
| Write Seq | 578 | 421.3 -27% | 571 -1% | 287.9 -50% |
| Read 512 | 701 | 288.6 -59% | 679 -3% | 283.9 -60% |
| Write 512 | 580 | 310.7 -46% | 571 -2% | 287.3 -50% |
| Read 4k | 43.5 | 28.52 -34% | 42.66 -2% | 26.38 -39% |
| Write 4k | 159.7 | 72.1 -55% | 137.9 -14% | 78.6 -51% |
| Read 4k QD32 | 570 | 389.6 -32% | 535 -6% | 301 -47% |
| Write 4k QD32 | 488.7 | 285.3 -42% | 361.2 -26% | 250 -49% |
Performances du GPU
L'Intel HD Graphics 620 intégré au processeur, partage la même enveloppe thermique (TDP) de 15 W ainsi que la mémoire RAM avec ce dernier. Les GPUs intégrés d'Intel tirent beaucoup profit d'une mémoire RAM en double canal et de la DDR4, on peut donc s'attendre à des performances acceptables. Si les calculs 2D ne sont pas un problème pour le GPU, les performances en 3D ne sont pas si impressionnantes, comme nous allons le voir. Le GPU Kaby Lake se montre 20 à 30 % plus performant que son prédécesseur direct l'Intel HD 520, ce qui représente la hausse de performances la plus significative depuis plusieurs générations.
Selon 3DMark 11 et 3DMark 13, le GPU dans notre exemplaire de test s'en sort très bien comparé à d'autres PC dans notre base de données possédant le même GPU. L'Asus Zenbook UX360UA-C4159T et le ThinkPad Yoga 460 tous deux équipés de l'Intel HD 520 de la génération Skylake, sont dépassés de 8 à 41 %. Le ThinkPad Yoga est celui qui possède les plus mauvaises performances - surement parce que son GPU est sujet au bridage.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1801 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7124 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 938 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Indépendamment de la hausse de performances: l'Intel HD 620 peut faire tourner d'anciens jeux ou des titres peu exigeants en ressources, mais même dans ce cas, nous avons dû souvent baisser la résolution à 1024 x 768 ou 1280 x 720 pixels et réduire le niveau de détails graphiques afin d'éviter les ralentissements. La table des résultats de benchmarks montre clairement que les jeux exigeants en ressources tels que Rise of the Tomb Raider Raider sont injouables, mais le populaire Farming Simulator 17 est jouable avec les détails au niveau moyen. Les jeux en perspective isométrique comme Star Craft II ou Diablo III s'en sortent généralement mieux, à l'exception d'Anno 2205 qui est plus exigeant en ressources.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 15.9 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.8 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 89.6 | 61.1 | 24.5 | 14.3 |
Emissions
Nuisances sonores
En fonctionnement, le ventilateur ne s'arrête de tourner que lorsque le Yoga 910 est au repos. Le simple lancement d'un navigateur, démarre le ventilateur. Les nuisances sonores restent malgré tout très faibles à de faibles niveaux de sollicitation du système. Cependant, même à de faibles vitesses de rotation, nous avons remarqué un sifflement aigu qui est audible sur toute la gamme de fonctionnement du ventilateur. En sollicitation maximum - qui est certes improbable de se produire en utilisation normale - ce sifflement peut être assez gênant. Lors du Stress test, le niveau de bruit a baissé après une courte période en raison du bridage du CPU. Lorsque le ventilateur fonctionne à vitesse maximum, le convertible émet également un ronflement modéré, et est cette fois-ci audible même à une distance de plus de 5 mètres.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.4 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.7 dB(A) | ||
Chauffe
En sollicitation maximum, le dessous du Yoga 910 ne dépasse pas 41 °C, ce qui est pour nous totalement acceptable. En mode chevalet, le clavier (qui sert d'appui) atteint un maximum de 38.5 °C. En mode classique sur une table, le repose-mains ne dépasse pas 30.5 °C. Le comportement au repos est tout aussi important pour une utilisation journalière: les températures de surface observées sont également acceptables dans ce cas.
Le Stress test - qui ne représente pas l'utilisation réelle pratique - avec les benchmarks Prime95 et FurMark montre clairement les limites thermiques du fin châssis. Après une courte période, la fréquence du CPU descend à 1.6 GHz, même si sa température ne dépasse jamais les 71 °C. Etant donné la fréquence de base du CPU de 2.7 GHz, le bridage semble être très prononcé. Ce comportement se remarquera lors des sessions de jeux, mais après tout le Yoga 910 n'est pas destiné aux jeux de toute façon. Vu l'utilisation réelle qu'on fait des convertibles comme le Yoga, ce bridage ne sera certainement jamais un problème. Le score CineBench donne une meilleure idée des performances du Yoga 910 dans une utilisation quotidienne.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-2.2 °C / #-4 F).
Haut-parleurs
Avec les paramètres par défaut, les petits haut-parleurs orientés vers le bas délivrent un son étonnamment riche mais pas vraiment naturel. Le volume maximum est convenable pour des salles de taille moyenne. Même s'il manque de basses, le son est plutôt dynamique. Le logiciel Dobly Audio gère correctement la compression, mais le son devient un peu moins riche et plus léger en comparaison. On remarque un peu de distorsion dans le son aux niveaux de volume élevés. Pour des niveaux de volume élevés et soutenus (Trash metal), les instruments en particulier deviennent moins définis et il devient plus difficile de les distinguer. Nous n'avons constaté aucune fluctuation du volume de sortie. Le son en session de jeu est plus vivant; les voix sont plus naturelles et faciles à entendre.
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook UX360UA-C4159T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre x360 13-w023dx analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
En jetant un coup d'œil à notre base de données de convertibles de 14 pouces testés lors des 10 derniers, on s'aperçoit qu'il n'y a que des machines de Lenovo. Evidemment ces convertibles ne possèdent pas les mêmes caractéristiques techniques, ce qui nous oblige à comparer des produits qui ne sont pas sur le même pied d'égalité. De façon générale, on en déduit que la consommation électrique du Yoga 910 est légèrement en dessous de la moyenne dans la plupart des scénarios d'utilisation. Fait notable, la consommation en sollicitation moyenne plus élevée qu'en sollicitation maximum - encore un fait qu'on peut attribuer au bridage du CPU en sollicitation maximum. Le chargeur secteur fournit sans problème la puissance maximale consommée par le système.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.55 Watts |
| Au repos | 4.3 / 6.3 / 9 Watts |
| Fortement sollicité |
32.7 / 28.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE 6200U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -7% | 3% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 6.9 -60% | 5.5 -28% | 3.6 16% |
| Idle Average * | 6.3 | 7.9 -25% | 6.7 -6% | 6.9 -10% |
| Idle Maximum * | 9 | 8.3 8% | 7.1 21% | 7.6 16% |
| Load Average * | 32.7 | 30.1 8% | 33.1 -1% | 28 14% |
| Load Maximum * | 28.8 | 29.6 -3% | 35.2 -22% | 34.2 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L'autonomie de tous les convertibles de notre groupe de comparaison est plutôt excellente, même si le ThinkPad Yoga est un peu en retrait à cause de sa relativement petite batterie de 53 Wh. Les deux convertibles de 13 pouces ont également de plus petits écrans et petites batteries (57 Wh, -27 %), comparé au Yoga 910 et sa batterie de 78 Wh. En conséquence, le test WiFi nous a donné un résultat impressionnant de presque 11 heures. Nous avons utilisé le Yoga 910 fréquemment sur batterie durant botre période de test et pouvons confirmer son excellente autonomie en utilisation normale.
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 460-20EM000QGE 6200U, HD Graphics 520, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | -9% | -28% | |
| Reader / Idle | 1069 | 1165 9% | 1233 15% | 674 -37% |
| WiFi v1.3 | 644 | 581 -10% | 558 -13% | 458 -29% |
| Load | 174 | 169 -3% | 121 -30% | 142 -18% |
| H.264 | 417 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le nouveau Lenovo Yoga 910-13IKB nous a laissé une bonne impression globale. Le sifflement ennuyeux - son défaut principal selon nous - pourrait n'affecter que notre modèle et non toute la gamme. Nous aurions préféré un châssis moins "anguleux", ce qui aurait amélioré l'ergonomie, mais pourrait probablement nuire à l'élégance du convertible. Démonter la plaque d'en dessous pour accéder aux composants internes peut potentiellement rompre la garantie, mais cela est facile à réaliser. Pour ce qui est de la connectique quelque peu inhabituelle, c'est à l'utilisateur de décider si l'achat et l'utilisation des adaptateurs nécessaires est obligatoire ou non. Les charnières de l'écran sont visuellement impressionnantes, mais elles ne sont pas suffisamment rigides, ce qui nuit à l'usage dans certains modes.
Du côté des points forts, on note la finesse et la légèreté du châssis néanmoins très robuste, qui bénéficie d'une excellente qualité de construction. Il est difficile de trouver un autre appareil aussi compact et léger doté d'une meilleure autonomie. les surfaces en aluminium ne sont pas sujet aux traces de doigts, le Yoga 910 reste donc visuellement propre. Sur le plan technique, on a également droit à de très bonnes performances. Le SSD est très véloce, et les taux de transfert en WiFi sont tout aussi excellents. Nous avons également apprécié le lecteur d'empreintes digitales rapide et fiable. Le pavé tactile est aussi très bon, mais le clavier est tout juste "bon" et donc un peu moins impressionnant que le reste. L'écran lumineux au contraste élevé est également excellent, comme on est en droit de s'attendre d'un PC de cette catégorie, même si la fidélité des couleurs n'est pas aussi excellente.
Nous ne pouvons recommander sans réserve le Yoga 910 en raison du bruit du ventilateur; tous les autres défauts cités dans la section des points négatifs ne sont que mineurs. Dans l'état actuel des choses, nous ne pouvons ignorer ce défaut - qui peut peut-être être résolu - mais nous devons considérer l'impact négatif que cela peut avoir sur des utilisateurs plus sensibles au bruit.
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
- 12/20/2016 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
