Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte P57X v7
La version originale de ce test, en anglais peut être consultée à cette page.
Il y a de cela quelques mois, nous avons a testé le Gigabyte P57X v6, une machine de jeu de 17,3 pouces plutôt portable qui reprenait comme le P57W du même constructeur. Si nous avons - en plus de sa portabilité améliorée inhabituelle pour sa catégorie - apprécié ses très bonnes performances et la suite logicielle de gestion du système, nous avons aussi déploré son écran Full-HD terne, la chauffe et les nuisances sonores excessives, le pavé tactile médiocre et le châssis en plastique. Cette fois-ci nous examinerons en détail le P57X v7, qui est de façon globale une machine très similaire - avec très peu de changements au niveau du châssis et du design - mais qui adopte la nouvelle génération de processeurs Kaby Lake, un très bel écran 4K, et une quantité de RAM doublée.
Plus particulièrement, ce nouveau PC portable est équipé d'un CPU Intel Core i7-7700HQ associé à un GPU NVIDIA GeForce GTX 1070, d'un SSD M.2 de 256 Go et de 32 Go de RAM DDR4 2400 MHz. D'autres changements ont été opérés ici et là, mais rien de majeur (substantiel). Les changements importants sur lesquels nous nous attarderons concernent les performances, la chauffe et plus particulièrement l'écran.
Alors allons-y!
Châssis
Le P57X v7 conserve les dimensions compactes (étant donné sa catégorie de 17,3 pouces) et le design de ses prédécesseurs. Avec tout juste 3,412 kg à la balance (avec le lecteur optique) et son design plus fin et plus compact que tous ses concurrents à l'exception du (plutôt dense) EVGA SC17, cela fait de lui l'un des PC portables de jeu de 17,3 pouces les plus faciles à transporter qu'on peut espérer trouver.
S'il est en grande partie en plastique, le châssis a une bonne esthétique qui convient bien à un PC de jeu. Le châssis est tout en noir mat à l'exception des côtés qui ont des zones orangées. Les surfaces ne sont pas très sujettes au traces de doigts, et le revêtement mat ne détourne pas l'attention des points importants - l'écran et les performances.
En termes de stabilité, le PC tient parfaitement sur des surfaces planes grâce aux larges supports en plastique au dessous du châssis. Cependant, la base du PC fléchit assez facilement en son centre (à cause de l'utilisation de plastique comme matériau), et même si cela sûrement un défaut de notre exemplaire, on entend des grincements irritants à chaque fois qu'on appuie même légèrement sur la partie droite du repose-mains (par exemple poser une main sur la surface). Démonter et remonter soigneusement le capot du dessous n'a pas résolu le problème.
Les charnières sont assez robustes pour supporter le bel écran de 17,3 pouces. Cependant, le capot de l'écran est aussi en plastique, et sensible aux torsions et pressions, qui arrivent à le déformer. L'écran peut être ouvert jusqu'à environ 135 °, offrant une expérience visuelle assez versatile, en particulier couplée aux très bons angles de vision de l'écran IPS.
Connectique
La connectique est restée inchangée par rapport au précédent modèle que nous avons testé. On a toujours droit à quatre ports USB, trois étant 3.0 Type-A et le dernier 3.1 Gen 2 type-C. Les trois sorties vidéo demeurent (VGA, HDMI, mini-DP), même la disposition ne change pas. Vu que nous n'avions pas précédemment de reproches à ce niveau, le constat reste le même pour ce nouveau modèle.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
Communication
Rien non plus n'a changé de ce côté. Le P57X v7 inclut un contrôleur Ethernet Realtek GBE Gaming ainsi qu'un module WiFi Intel Dual-Band Wireless-AC 8260 (qui inclut aussi le Bluetooth). Nos tests WiFi ont montré des taux de transfert en émission et réception de 619 Mb/s et 487 Mb/s, respectivement.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
Accessoires
La boite du P57X v7 inclut un large adaptateur secteur de 200 W identique à celui du v6 et pesant 938 g. Ce dernier porte la masse totale à 4,35 kg. Également inclus dans la boite du PC, un adaptateur pour disque 2,5" qui sert à remplacer le lecteur optique par un espace de stockage. Il permet également d'alléger un peu le PC si aucun disque 2,5" n'y est inséré. Enfin on trouve un tissu de nettoyage en microfibres.
Suite logicielle
Le P57X v7 inclut la même suite logicielle de Gigabyte (le principal étant le Smart Manager) pour la gestion des ventilateurs, l'overclocking du GPU ainsi que le contrôle d'autres aspects du système. En plus on retrouve d'autres applications telles que Smart Update et Smart USB Backup. Pour plus de détails sur le fonctionnement de ces applications, veuillez vous référer à notre précédent test.
Maintenance
La facilité de maintenance reste aussi la même par rapport au P57X v6. Même s'il est retenu par beaucoup de vis (16 au total), le capot d'en dessous donne accès à la majorité des composants remplaçables, ce qui inclut tous les périphériques de stockage (jusqu'à 3 ou 4 en comptant l'adaptateur qui peut remplacer le lecteur optique), la batterie, les emplacements de mémoire RAM, les ventilateurs et la pile du BIOS.
Garantie
Le P57X v7 est couvert par une garantie standard de deux ans.
Périphériques d'entrée
Clavier
En apparence semblable à celui du v6, le clavier du P57X v7 n'a rien de spécial. La course des touches demeure assez limitée, bien que le ressenti soit plus confortable. L'espacement et la disposition des touches est correcte, et le rétroéclairage facilite l'utilisation du clavier dans le noir. La qualité du clavier est en partie due à la relative finesse du châssis, mais cela est un peu dommage étant donné l'utilité du clavier pour les joueurs. Au moins la technologie “anti-ghosting” est toujours d'actualité et elle fonctionne bien.
Pavé tactile
Si la qualité du clavier est passable, le pavé tactile ELAN reste médiocre. Le souci ne concerne pas vraiment la réactivité de la surface tactile; mais plutôt les boutons intégrés de la souris qui sont à blâmer. Ils demeurent mous et aussi inconsistants que ceux du P57X v6, cliquer avec le bouton droit et réaliser un glisser-déposer reste un vrai cauchemar.
Si la majorité des gestes fonctionnent comme espéré, le défilement à deux doigts par exemple, n'est pas aussi intuitif que sur un pavé tactile Synaptics ou même Alps Electric.
Écran
L'un des changements majeurs qu'apporte le P57Xv7 par rapport au P57X v6, c'est l'écran. Alors que le v6 s'équipe d'un écran Full-HD certes correct mais sans particularité, le v7 arbore un écran 4K (3840 x 2160 pixels). C'est un écran IPS au revêtement mat (même si étrangement Gigabyte ne mentionne pas la technologie de l'écran dans la fiche technique de cette configuration), et nettement plus lumineux que celui du v6. Subjectivement, les couleurs semblent très vives également. Des mesures plus approfondies nous montrerons les qualités pratiques de cet écran.
Si l'écran est très beau, on note cependant des fuites importantes de rétroéclairage dans le coin inférieur gauche. En appuyant sur le bord de l'écran tout près de ce coin pour quelque raison que ce soit (par exemple pour ajuster l'angle de l'écran), on ne fait qu'accentuer le problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441.3 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Gigabyte P57X v7 SHP145E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte P57X v6 LGD0469, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT73VR 7RF-296 N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3", 1920x1080 | EVGA SC17 GTX 1070 Sharp LQ173D1JW31, IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 0% | -4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 87.8 | 68 -23% | 86.9 -1% | 90.6 3% | 87.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 87.5 -12% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 64 -35% | 99.4 1% | 84.7 -14% | 98.8 0% |
| Response Times | 43% | 41% | 69% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 33.6 ? 40% | 37 ? 33% | 26 ? 53% | 45.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 46.8 ? | 25.6 ? 45% | 24 ? 49% | 7 ? 85% | 35.2 ? 25% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1042 ? 4% | |||
| Screen | -11% | 9% | -30% | 2% | |
| Brightness middle | 441.3 | 329.2 -25% | 336 -24% | 307 -30% | 399.1 -10% |
| Brightness | 408 | 321 -21% | 320 -22% | 284 -30% | 360 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 93 8% | 88 2% | 85 -1% | 81 -6% |
| Black Level * | 0.44 | 0.267 39% | 0.25 43% | 0.25 43% | 0.4 9% |
| Contrast | 1003 | 1233 23% | 1344 34% | 1228 22% | 998 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 5.93 -16% | 3.61 29% | 9.65 -89% | 4.78 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 11.07 -13% | 6.02 39% | 16.36 -67% | 7.65 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 6.72 -56% | 4.78 -11% | 10.07 -134% | 3.8 12% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.32 95% | 2.12 104% | 2.03 108% |
| CCT | 7345 88% | 7611 85% | 6185 105% | 12145 54% | 7288 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 57 -34% | 88 1% | 75 -14% | 86.9 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-6% | 17% /
12% | 12% /
-12% | 6% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré une luminosité maximum moyenne de 407,7 cd/m² - 21% de plus que le P57X v6 -, ce qui fait de cet écran le plus lumineux de notre groupe de comparaison. L’homogénéité de la luminosité est correcte (légèrement inférieure à celle du v6) à 86%, le centre de l'écran étant la zone la plus lumineuse (à 441,3 cd/m²); une différence moins apparente que dans le cas d'autres écrans. Le taux de contraste quant à lui est de 1003:1, un résultat très correct, même s'il est largement inférieur à ceux de la concurrence et du v6 (1233:1, 23% supérieur). Globalement, ces résultats sont bons.
Les mesures de couverture des espaces de couleur avec la calibration par défaut, montrent une couverture complète du sRGB et un très bon 87 % pour l'AdobeRGB 1998. Ces valeurs sont presque identiques à celles de l'Acer Predator 17 G9-793-77LG (88% AdobeRGB) et de l'EVGA SC17 GTX 1070 (87% AdobeRGB), et largement supérieures à celles du P57X v6 (57% AdobeRGB). En plus de la résolution et de la luminosité, cette colorimétrie améliorée contribue à obtenir un écran nettement meilleur que celui du P57X v6.
Les mesures CalMAN 5 n'impactent les bons résultats précédents. Le gamma de 2,08 (valeur idéale: 2.2) et le CCT moyen de 7345 (valeur idéale: 6500) ne sont pas parfaits, mais acceptables. Il en est de même du DeltaE de 5,1 et l'échelle de gris ColorChecker de 4,3. Si aucune de ces valeur n'est excellente, elles sont en parfait accord avec ce que propose la concurrence, et assez correctes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 36.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 37.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 29 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse de l'écran sont supérieurs à ce qu'on aurait espéré sur une machine de jeu, et sont peut être le seul vrai défaut de cet écran 4K. Nous avons également détecté une fluctuation PWM de la luminosité (comme montré ci-dessus) à tous les niveaux de luminosité inférieurs à 29 % - mais le bon côté des choses c'est que ces niveaux de luminosité sont assez faibles, et la fréquence de 1 kHz à laquelle la fluctuation est observée, est assez élevée pour que la plupart des utilisateurs ne la remarque pas.
En extérieur, l'écran s'en sort très bien. Grâce au revêtement mat, à la luminosité (plus de 400 cd/m²) et au taux de contraste élevés; l'affichage reste visible même dans les environnements les plus éclairés. Les angles de vision sont également très bons, grâce à la technologie IPS de l'écran.
Performances
Tous les configurations du P57X v7 sont équipées du même CPU: le quad-core Kaby Lake Intel Core i7-7700HQ. Notre exemplaire de test vient aussi avec 32 Go de RAM DDR4-2400, un GPU NVIDIA GeForce GTX 1070, et un duo d'espaces de stockage combinant un SSD de 256 Go à un HDD de 1 To. Cette configuration est plutôt optimale pour jouer, avec peu de marge d'amélioration significative en termes de CPU et GPU.
Il faudra évidement brancher le P57x v7 au secteur pour profiter de son plein potentiel, un second lancement du benchmark 3DMark 11 cette fois sur batterie ne donnant qu'un faible score de 6764 points. Nous avons rencontrés quelques soucis dans LatencyMon, qui a montré des latences DPC plus importantes que la normale, peut être dues à un problème de pilote. Désactiver la carte WiFi n'a pas semblé résoudre le problème.
Processeur
Le Kaby Lake Intel Core i7-7700HQ est processeur quad-core très performant. Avec une fréquence de base de 2,8 GHz, il peut monter jusqu'à 3,8 GHz en mode Turbo sur un cœur (3,6 GHz sur deux cœurs, 3,2 GHz sur tous les quatre cœurs). Il offre des performances similaires au Core i7-6970HQ de la génération précédente, et dans certains de nos tests (en particulier CineBench R11.5 et R15), il arrive à titiller assez souvent le Core i7-6820HK. Avec un TDP de 45 W, il n'est donc pas plus gourmand en énergie que son prédécesseur, à la place il atteint des fréquences plus élevées grâce à une lithographie 14 nm+ plus optimisée.
Le P57X v7 ne déçoit pas dans nos benchmarks synthétiques. La plupart du temps, il est dans le top du tableau, seul le MSI GT73VR (équipé d'un Core i7-7820HK overclocké) le dépasse d'environ 10 à 20 % (même si dans wPrime, le MSI décime absolument tout le monde).
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances système
Le P57X v7 semble agile quelque soit l'utilisation, avec des démarrages rapides et un fonctionnement général fluide, habituel aux systèmes équipés de SSD. Les tests et benchmarks synthétiques confirment cette impression avec de bons résultats, bien qu'inférieurs à ceux de son prédécesseur - sûrement à cause de la différence en résolution de l'écran (le passage de 1080p à 2160p affecte bien sûr les résultats). Des résultats de 4218 points dans PCMark 8 et 5161 points dans Creative sont très excellents. Le système était fluide durant le temps que nous avons passé avec, et nos observations n'ont pas soulevé de remarques par rapport à ses performances globales.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3569 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5161 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4218 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le P57X v7 s'équipe d'une configuration de stockage combinant un SSD M.2 de 256 Go à un HDD de 1 To à 7200 RPM. C'est le même SSD - un Transcend MTS800 - que celui du P57X v6 que nous avions testé, et ce n'est pas le plus rapide du marché. Même si le P57X v7 peut acceuillir deux SSD PCIe NVMe, le MTS800 est un SSD SATA III. Nous avons mesuré des taux de transfert séquentiels en lecture/écriture de 516,8 Mo/s et 305,7 Mo/s, respectivement, ce qui est proche des valeurs du P57X v6. Au final, les performances sont loin des SSD NVMe, mais en pratique l'utilisateur moyen ne verra aucune différence en usage quotidien. Le remplacement du SSD est tout de même facile sur le P57X v7.
Les deux slots M.2 sont associés au port SATA III pour disque 2,5" en plus de l'adaptateur qui peut remplacer le lecteur optique. Un de ces deux derniers emplacements est occupé par un HDD HGST Travelstar 7K1000 de 1 to à 7200 RPM sur notre exemplaire. Ce HDD est une une bonne solution pour stocker les jeux ou les données moins critiques (importantes) qui ne nécessitent pas les mêmes temps d'accès et de performances que permettent le SSD. C'est appréciable que Gigabyte ait fait le choix d'un modèle à 7200 RPM plutôt que 5400 RPM qu'on retrouve souvent pour ce genre de configuration.
| Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | MSI GT73VR 7RF-296 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | EVGA SC17 GTX 1070 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -2% | 352% | 174% | |
| Read Seq | 517 | 481.7 -7% | 3219 523% | 1658 221% |
| Write Seq | 305.7 | 315.4 3% | 2572 741% | 1249 309% |
| Read 512 | 315 | 303.1 -4% | 1776 464% | 1044 231% |
| Write 512 | 306.1 | 314.4 3% | 2445 699% | 1254 310% |
| Read 4k | 26.04 | 25.93 0% | 51.1 96% | 51.6 98% |
| Write 4k | 82.3 | 84.6 3% | 141.3 72% | 145.2 76% |
| Read 4k QD32 | 281.3 | 273.9 -3% | 658 134% | 601 114% |
| Write 4k QD32 | 296 | 274.9 -7% | 554 87% | 386.8 31% |
Performances du GPU
Les performances graphiques constituent le point le plus important pour une machine de jeu, et bien sûr ce point, le NVIDIA GeForce GTX 1070 dans le P57X v7 ne déçoit pas. Précisons avant de continuer que tous les tests ont été réalisés sur ce PC avec l'overclocking du GPU dans SmartManager réglé sur le niveau 5 (le plus élevé), afin de pouvoir en tirer le plus de performances possibles pour les besoins des tests. Nous avons également forcé la résolution de sortie à 1080p dans les benchmarks 3DMark Cloud Gate et Ice Storm Extreme (comme suggéré par FutureMark), afin d'éviter les problèmes de mise à l'échelle de la vidéo vers la résolution 4K.
Nous ne nous attendions pas réellement à voir de grandes différences en termes de performances graphiques entre le P57X v7 et le P57X v6, et ce ne fut pas le cas. Dans 3DMark Fire Strike Graphics, le modèle v7 obtient 17170 points, presque point pour point avec le modèle v6 et ses 17106 points. Le reste du classement est comme espéré, avec le MSI GT73VR (GTX 1080) occupant la première place avec une avance de 22 %. L'Acer Predator est un peu à la traîne et finit derrière les deux P57X avec un retard d'environ 8 %. Le P57X v7 obtient également de très bons résultats dans les benchmarks 3DMark Fire Strike Extreme et Ultra avec 8236 points et 3857 points, respectivement.
Les scores de 3DMark 11 sont aussi similaires, même si le P57X v7 bénéficie d'un léger avantage dans le test combiné de performances (9116 contre 8366 pour le v6), grâce à son processeur plus récent et une meilleure configuration de mémoire RAM. Malgré tout, les scores en performances GPU sont presque identiques (comme attendu, 23243 contre 23356 pour le v6). Une fois encore, le MSI GT73VR garde la tête du classement dans tous ces tests avec une avance de 20 à 23 %, grâce à son GPU GTX 1080 plus puissant et son CPU Core i7-7820HK (et il est évidemment plus large et plus cher que les autres).
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 28053 points | |
| 3DMark 11 Performance | 16753 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24337 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13444 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7498 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Ainsi, il paraît évident que les performances en jeu devraient être similaires entre les modèles v6 et v7 du P57X. Cependant, ce que nous avons trouvé plus intéressant, c'est comment le P57X v7 gère les jeux en 4K - en raison du passage d'un écran Full-HD à un écran 4K entre les deux modèles.
Si le modèle v6 est capable de faire tourner convenablement presque tous les jeux en 1080p, le modèle v7 par contre montre ses limites en 4K. Par exemple, il se montre très excellent avec Mafia 2 et Sleeping Dogs en 1080p avec 156 FPS et 116 FPS respectivement; mais en 4K seul Mafia 2 continue de profiter de bonnes performances (101,6 FPS), alors que Sleeping Dogs chute à un très modeste 31,4 FPS.
D'autres jeux également continuent de profiter de performances correctes en 4K: La moyenne est de 47 FPS pour Batman: Arkham Knight et 43 FPS pour Rise of the Tomb Raider, de très bons résultats en général et ces jeux restent totalement fluides. Le P57X v7 offre également des performances légèrement supérieures à la concurrence dotée de caractéristiques similaires.
Benchmarks de jeux à 3840x2160 (4K), détails maximum
| Average FPS | |
|---|---|
| Sleeping Dogs | 31 |
| Mafia 2 | 102 |
| Batman: Arkham Knight | 47 |
| Rise of the Tomb Raider | 43 |
| BioShock Infinite | 126 |
| Metro: Last Light | 103 |
| Thief | 42 |
| Fallout 4 | 42 |
| Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Mafia 2 - 1920x1080 high AA:0x AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Fallout 4 - 3840x2160 High Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mafia 2 (2010) | 156.3 | ||||
| Sleeping Dogs (2012) | 116.3 | ||||
| BioShock Infinite (2013) | 130 | ||||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 47 | ||||
| Fallout 4 (2015) | 42 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 43 |
Stress Test
Nous avons utilisé Prime95 et FurMark pour simuler des conditions de sollicitations extrêmes au cours de notre test. Bien que de pareilles conditions ne soient souvent atteintes (si ce n'est jamais) en utilisation réelle, cette section est d'un intérêt particulier lors des tests de PC dédiés au jeu et de stations de travail, du fait de l'usage auquel ils sont destinés. Il est à noter que durant ces tests, la gestion du refroidissement a été réglée sur le mode Gaming et l'overclocking du GPU sur le réglage par défaut (Niveau 1).
Le P57X a passé les tests de stress CPU haut la main: Avec une fréquence stable de 3,4 GHz sur tous les quatre cœurs durant tout le test (30 minutes), et des températures qui n'ont jamais dépassé 76 °C. Ce PC n'aura jamais de mal à répondre aux besoins en ressources CPU. Dans le même sens, le stress du GPU n'a pas occasionné de températures inquiétantes, cependant nous n'avons pas atteint les fréquences turbo (plutôt, des fréquences autour de la valeur de base de 1430 MHz) lors du stress avec FurMark.
Le stress test combiné du CPU et du GPU montre que la priorité est donnée aux performances GPU (toujours stable à 1430 MHz), avec des fréquences du CPU qui baissent légèrement autour de 3,2 GHz. Ce n'est cependant qu'une petite baisse de 200 MHz, et les températures restent acceptables - n’excédant jamais 80 °C au cours du test, ce qui reste acceptable.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 76 | - |
| FurMark Stress | - | 1430 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1430 | 79 | 80 |
Emissions
Nuisances sonores
PC portables de jeu performants et faibles nuisances sonores sont essentiellement des concepts qu'on ne peut concilier, mais le P57X v7 s'en sort étonnamment bien dans cette catégorie malgré son châssis relativement compact. Les nuisances sonores restent importantes, mais avec un maximum de 51,5 dB(A) et une moyenne de 45,6 dB(A), il est de quelques décibels moins bruyant que le modèle v6, et juste au niveau de la concurrence. Au repos les valeurs sont évidemment plus faibles; les ventilateurs sont la plupart du temps inaudibles sauf s'ils sont réglés sur un des profils de performances. En parlant de profils de gestion des ventilateurs, si le choix du système ne vous convient pas, vous pouvez le modifier grâce à l'application SmartManager.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.6 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Acer Predator 17 G9-793-77LG GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | MSI GT73VR 7RF-296 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | EVGA SC17 GTX 1070 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -7% | -6% | -4% | |
| off / environment * | 29 | 29.7 -2% | 31 -7% | 30 -3% | 29.2 -1% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 33.2 -9% | 33 -9% | 34 -12% | 33.9 -12% |
| Idle Average * | 32.1 | 33.2 -3% | 34 -6% | 35 -9% | 33.9 -6% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 33.2 -3% | 40 -25% | 37 -15% | 33.9 -6% |
| Load Average * | 45.6 | 47.5 -4% | 44 4% | 39 14% | 43.8 4% |
| Load Maximum * | 51.5 | 52.5 -2% | 50 3% | 56 -9% | 53.4 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chauffe
Même si le précédent P57X v6 a eu plus de soucis sur cet aspect, le modèle v7 conserve les mêmes points chauds. ils se situent dans la zone supérieure centrale que ce soit au dessus ou en dessous du châssis, atteignent des températures assez élevées de 51,2 °C et 56,8 °C, respectivement. Mais c'est tout de même nettement mieux que le modèle v6 et ses 59 °C et 66°C dans ces mêmes régions, une amélioration notable - surtout quand on prend en compte les nuisances sonores plus modérées (la température ambiante de la pièce favorise le v7 d'environ 2 °C, mais ce n'est pas assez pour rejeter ces résultats). Un autre souci concerne la répartition de la chauffe: Le côté droit du clavier atteint aussi 41,4 °C - assez pour rendre vos mains moites rapidement, ce qui peut en irriter plus d'un surtout un joueur intensif. Heureusement, cela ne concerne que le côté droit du clavier, qui est moins souvent utilisé dans les jeux.
En dehors de ces points chauds, la température des autres zones est très acceptable. Le P57X v7 parvient d'un certaine manière à offrir une chauffe plus maîtrisée que le reste de la concurrence - en particulier le EVGA SC17 (qui est le seul système qui soit plus compact que le P57X) et ses 40,2-43,5 °C assez inconfortables. En contraste, le P57X v7 offre des valeurs moyennes remarquables de 29 et 32,3 °C. Comme toujours, nous attirons l'attention sur les différences de température des environnements de test, qui sont marquées au bas de la section correspondante de chaque critique. Le seul système hors marge dans ce cas est l'Acer Predator, qui a été testé dans une pièce à une température 4 °C plus élevée que celle du P57X. Mais même en prenant en compte cette différence, le P57X offre des performances thermiques comparables à celles du Predator - ce qui est impressionnant pour un machine de jeu aussi compacte.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.2 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.8 °C / 134 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.6 °C / 74.5 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+5.3 °C / #9.5 F).
Haut-parleurs
La finesse du P57X v7 et son châssis majoritairement en plastique ne sont pas d'un grand secours quand on en vient à la qualité audio. Les haut-parleurs intégrés sont petits et incapables de produire un volume assez élevé (nous avons mesuré un maximum de 70,46 dB). Ils sont aussi incapables de reproduire les basses fréquences; notre base de données classe leur reproduction des basses 13,5 % en dessous de la moyenne de la catégorie. En général, la qualité audio reste médiocre en dépit du traitement Dobly (qu'il soit activé ou pas, il est activé par défaut). Les aigus sont clairs et mieux reproduits lorsque le traitement Dobly est désactivé, mais le P57X v7 reste toujours loin derrière les meilleurs de la catégorie - presque 70 % des systèmes que nous avons testés s'en sortent mieux. Lorsque le traitement Dobly est activé, la réponse en fréquence devient nettement plus équilibrée, le niveau de volume global quant à lui baisse et le son est comme un peu étouffé aux volumes élevés tandis que le logiciel tente de booster numériquement les basses fréquences.
Gigabyte P57X v7 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Predator 17 G9-793-77LG analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Au repos, le P57X v7 est étonnamment plus économe en énergie que tous les autres PC auxquels nous l'avons comparé dans ce test. cela inclut l'Acer Predator 17 et le EVGA SC17 qui possèdent tous les deux un écran 4K et le même GPU que le P57X v7, mais sont dotés de CPU Skylake (contre un Kaby Lake pour le v7). Cependant, ces deux machines consomment également légèrement moins d'énergie lors de sollicitations; seul le MSI GT73VR avec son GPU GTX 1080 et ses deux SSD configurés en RAID 0, consomme plus (35 % en plus, entièrement attribuable au GPU). Le Gigabyte P57X v6 avec son écran de plus faible résolution (1080p) et un CPU de génération précédente comme seules différences, ne consomme que 2 % en moins d'énergie sous sollicitation. C'est donc un très bon résultat que donne le P57X v7 et son écran 4K de meilleure qualité et de luminosité plus élevée.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.8 Watts |
| Au repos | 15.7 / 23.4 / 23.5 Watts |
| Fortement sollicité |
184.6 / 233.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3" | EVGA SC17 GTX 1070 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -31% | -38% | -32% | |
| Idle Minimum * | 15.7 | 18.4 -17% | 25 -59% | 29 -85% | 27.3 -74% |
| Idle Average * | 23.4 | 22.8 3% | 35 -50% | 35 -50% | 34.9 -49% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 24 -2% | 46 -96% | 40 -70% | 37.6 -60% |
| Load Average * | 184.6 | 175.5 5% | 103 44% | 94 49% | 164.4 11% |
| Load Maximum * | 233.1 | 229.5 2% | 223 4% | 315 -35% | 202.5 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Curieusement, en dépit d'une consommation électrique plus faible, nos résultats d'autonomie du P57X v7 étaient à première vue un peu décevants. Cependant, seule l'autonomie au repos semble un peu étrange (63 % de celle du v6); les deux autres valeurs (sous sollicitation : 5 % en moins, Surf en WiFi: 30 % en moins) ont plus de sens lorsqu'on considère la consommation électrique accrue quand le PC est utilisé. Une fois encore, cela est sûrement en grande partie dû à la hausse de résolution de l'écran, qui selon nous apporte plus de valeur ajoutée en termes d'usage et de qualité que ne le pourrait une amélioration marginale de l'autonomie. Comme nous l'avons déjà dit à de nombreuses reprises, on a à faire à une machine dédiée au jeu, et ainsi, l'autonomie est peut être l'élément le moins important des caractéristiques recherchées par de potentiels acheteurs.
| Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.2 Wh | EVGA SC17 GTX 1070 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74.48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 33% | 10% | 3% | -15% | |
| Reader / Idle | 256 | 418 63% | 278 9% | 242 -5% | |
| WiFi v1.3 | 155 | 201 30% | 200 29% | 160 3% | 160 3% |
| Load | 98 | 103 5% | 89 -9% | 55 -44% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Honnêtement, peu de choses ont changé entre le modèle v6 du P57X et le v7 que nous testons aujourd'hui. Les deux modèles possèdent le même châssis (en plastique, et relativement compact et portable), la même connectique, des cartes mères et composants internes similaires, et en plus le même GPU et le même SSD. Les changements majeurs (et probablement les seuls perceptibles) du modèle v7 concernent son CPU Kaby Lake Core i7-7700HQ, un écran et de plus grande résolution (4K) et de meilleure qualité, et une quantité doublée de mémoire RAM (plus rapide également).
De façon globale, même si des machines de jeu plus performantes et avec une meilleure qualité de construction existent sûrement, le Gigabyte P57X v7 reste une très bonne option dotée d'un bel écran.
A tout ceci, s'ajoutent des nuisances sonores moins élevées, une chauffe plus maîtrisée (même si certaines zones restent assez chaudes), et une meilleure expérience visuelle grâce à la qualité nettement améliorée de l'écran (meilleures luminosité, plus grandes couverture des espaces de couleurs, et bien sûr résolution). Cependant, beaucoup des mêmes petits défauts demeurent. Le châssis n'a rien d'exceptionnel, et celui de l'écran semble un peu fragile. Le P57X v7 reste aussi plutôt bruyant (quoiqu'un logiciel de gestion des ventilateurs facile à utiliser est inclus), et le pavé tactile reste médiocre. L'autonomie elle aussi étrangement a pris un coup par rapport au modèle précédent, ce qui n'aurait pas vraiment du être une surprise vu la hausse de résolution/luminosité et la quantité de RAM; si ce n'était le fait que nos mesures de consommation électrique semblent indique un autre problème. Malgré tout, on a à faire à un système dédié au jeu, l'autonomie est donc de seconde priorité par rapport aux performances qui sont le principal point d’intérêt.
Les temps de réponse de l'écran sont son seul vrai défaut, et cela pourrait être problématique pour joueurs qui sont plus orientés jeux FPS (jeu de tir à la première personne) et autres jeux qui nécessitent de rapides réflexes. Pour les autre types de jeux, cela ne devrait pas poser de problème (cela reviendrait à jouer sur une télévision). Le choix de l'écran Full-HD pourrait apparemment limiter ce défaut (les temps de réponse étaient meilleurs sur l'écran Full-HD du modèle v6), mais il semble qu'on ne puisse pas avoir le meilleur des deux mondes.
De façon globale, même si des machines de jeu plus performantes et avec une meilleure qualité de construction existent sûrement, le Gigabyte P57X v7 reste une très bonne option dotée d'un bel écran. Il supporte sans problème des sollicitations intenses et prolongées et offre beaucoup de possibilités d'expansion pour ce qui veulent modifier eux-même leurs machines après l'achat. C'est un bon choix, pourvu que l'autonomie ne soit pas très importante pour vous et que le châssis et les carences du pavé tactile ne vous gênent pas.
Gigabyte P57X v7
- 04/25/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
