Critique complète du PC Portable Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Pour le test original en allemand, voyez ici.
Un ordinateur portable polyvalent et fiable : voilà comment Toshiba vend son Satellite C55-C-10P. Design élégant, performances améliorées, SSD en option et haut-parleurs haut-de-gamme dotés de la technologie d'optimisation audio de Toshiba : tout cet attirail est censé séduire l'utilisateur. Mais ces grandes promesses sont-elles tenues, ou ne sont-elles que des arguments marketing ? Notre test vous le révèlera.
Notre appareil de test est doté du tout dernier-né de la nouvelle série AMD A, l'A8-7410 (Carrizo-L). Le modèle le plus performant de cette série est gravé en 28 nm, et fait partie de l'entrée de gamme de chez AMD : il est pensé pour concurrencer les Pentium (Haswell, Bay Trail M) et les Core i3 d'Intel. Surpasse-t-elle la HD Graphics ? Nous nous sommes déjà penchés sur Carrizo-L dans un précédent article.
Les ordinateurs portables bureautique ou multimédia entre 400 et 500 euros sont nombreux à s'affronter sans merci. Toshiba demande actuellement 699 euros (prix public conseillé) pour sa machine. On la trouve à 630 euros, dans les faits, à l'heure où ces lignes sont écrites. Ce 15 pouces doit donc forcément se distinguer de la concurrence d'une autre manière, pour espérer se défaire de ses comparses équipés de puces Intel ou AMD Kaveri. Selon nous, ses trois principaux concurrents sont les Asus X555LD, doté d'un Core i3 et d'une Nvidia GeForce 820M, et vendu 400 euros, le HP 350 G1, disponible dès 300 euros avec son Haswell Pentium 3558U, et l'Acer Aspire E5-521, alternative abordable qui intègre un APU Beema, un écran mat, et fournit une excellente autonomie.
- Acer Aspire E5-551-T8X3 (AMD A8-7100, Radeon R5) 499 Euros (~$566)
- Lenovo ThinkPad E555 (AMD Kaveri A8-7100, Radeon R5) 320 Euros (~$363)
- Acer Aspire E5-521-60Y6 (AMD A-Series A6-6310, Radeon R4 (Beema) 375 Euros (~$426)
- Asus X555LD-XX283H (Core i3-4010U, Nvidia GeForce 820M) 400 Euros (~$454)
- Acer Extensa 2510-34Z4 (Intel Core i3-4030U Haswell, HD Graphics 4400) 330 Euros (~$374)
- HP 350 G1 F7Z01EA (Intel Pentium 3558U Haswell, HD Graphics) 300 Euros (~$340)
Boîtier
"Son design, lisse et élégant, le rend tout simplement beau en toutes circonstances". Cette audacieuse assertion s'avère différente de la réalité : Toshiba lui-même propose des ordinateurs portables plus haut-de-gamme, plus résistants, et plus élégants, dans les zones moyenne et haute de sa gamme. Sa base et le capot de son écran sont totalement en plastique, ce dernier affichant une finition brossée. Les surfaces autour de l'écran et du clavier ne sont pas lisses, mais adhérentes. Dommage que ledit contour de l'écran soit si prompt à attraper traces de doigts et saleté. Le C55D existe en deux coloris : noir mat, ou blanc mat.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que le C55D n'a rien d'un haut-de-gamme, ni au visuel, ni au toucher, bien au contraire. Sa base, relativement fine, craque et se tord très facilement. En soulevant l'ordinateur en le tenant au niveau du lecteur optique, vous remarquerez que les zones supérieures et inférieures de la base plient. A l'ouverture du capot de l'écran, les charnières tirent si fort sur la base que cette dernière se déforme légèrement. Elles sont d'ailleurs un peu lâches. Utiliser le C55D dans un train ou dans une voiture en mouvement est donc tout sauf une partie de plaisir. Les charnières sont derrière un cache, et ne sont, à l'instar de la plupart des ordinateurs portables, pas si grosses que ça.
Ses arrêtes avant, droite et gauche sont tranchantes. Elles séparent ses surfaces mattes des bandes brillantes sur les côtés. Elles ne vous gêneront pas tant à l'utilisation du clavier, mais plutôt à l'ouverture et à la fermeture de la machine.
Connectivité
Cet ordinateur a l'avantage de proposer de nombreuses interfaces différentes, comme l'USB 2.0 et 3.0, un port HDMI, ainsi qu'un lecteur de cartes, qui supporte le rapide standard USH-I. Alléchant, n'est-ce-pas ? Pas vraiment : Toshiba se contente ici du strict minimum. Seul l'un des trois ports USB est compatible USB 3.0.
Le lecteur de carte a, lors de la copie de 22 Go de photos et de vidéos (SD vers disque dur), affiché un débit de 20-40 Mo/s (min. 10.5, max. 78 Mo/s). La copie a pris 10 minutes 30. Il a fallu 11 minutes 30 pour copier les données vers la carte mémoire, à 20-30 Mo/s (min. 10, max. 64 MB/s). La différence de vitesse entre les gros (vidéos) et les petits fichiers (images) est assez significative : les grosses vidéos sont copiées sur la carte SD à 65 Mo/s, la vitesse de lecture atteignant même 78 Mo/s lors de la copie vers le disque dur.
Le Satellite C55 (D)-C est proposé avec ou sans lecteur optique. Son lecteur de CD supporte M-DISC, un type de disques réputés à l'épreuve du temps.
Communication
Pour les connexions réseau, Toshiba a choisi de s'appuyer sur deux modules Realtek. Le RTL8723BE Wireless LAN 802.11nne supporte pas Wireless-AC, mais est compatible Bluetooth 4.0. La connexion reste toujours stable, quoique jamais vraiment exceptionnelle. Notre 15 pouces s'est avéré incapable de se connecter à un point d'accès placé à 45 mètres. A 15 mètres du routeur et hors du bâtiment, Windows affichait 4/5 barres de signal. Les sites Internet se lancent quasi-instantanément lorsque la machine est située juste à côté du modem. Le RTL8101 (10/100MBit) n'est pas compatible Gigabit-LAN, qui est pourtant le standard actuel en termes de connexion câblée : c'est décevant.
Webcam
La webcam 0.9 MP (1280x720 pixels) située, comme toujours, dans le contour de l'écran, est vraiment mauvaise. L'image affiche peu des détails, des couleurs ternes et un bruit important. En outre, une forte luminosité ambiante pose assez vite problème à ce capteur. Le constat est relativement différent quant à son double microphone, qui s'en sort plutôt bien (voir section Haut-parleurs).
Accessoires
Notre C55D nous a été fourni sans CD de drivers ni aucun autre accessoire. Dans sa boîte, vous ne trouverez que sa compacte alimentation secteur 45 Watts. Windows 8.1 est installé sur une partition de restauration. Tous les possesseurs d'une licence Windows 8 ou Windows 7 sont éligibles à une mise à jour gratuite vers Windows 10, et notre appareil de test ne fait pas exception à la règle.
Maintenance
Le Toshiba C55D n'intègre pas de cache de maintenance, et sa batterie est vissée à son châssis. Toshiba a-t-il décidé de suivre la mauvaise tendance actuelle prise par de nombreux constructeurs, consistant à ne vendre que des produits fermés ? Non : quoique fixée, la batterie reste aisément amovible, puisqu'il suffit de retirer deux vis cruciformes pour l'ôter en toute tranquillité. C'est tout simplement que le Japonais a préféré un mécanisme un peu différente du double-loquet auquel nous avons l'habitude. C'est peut-être un choix gagnant, dans la mesure où ce dernier peut casser. Malheureusement, la batterie ne tient pas fermement dans son emplacement, et joue un peu.
Sa face inférieure peut être totalement retirée. N'importe quel profane devrait pouvoir réussir ceci : il suffit, après avoir retiré toutes les vis, de faire glisser la plaque. Nous avons essayé, et n'avons cassé aucun des crochets, ni n'avons eu besoin de l'aide d'un couteau pour le dévissage. Le disque dur, les barrettes de RAM (deux emplacements, un utilisé), le ventilateur (pour nettoyage) et le lecteur optique sont tous accessibles, et remplaçables. Son APU, en revanche, est soudée à une carte mère, dont l'agencement peut nous laisser penser que des versions de cet ordinateur à GPU dédié sont peut-être en préparation : un emplacement est libre pour une soudure, juste à côté de l'APU.
Garantie
Comme toujours avec la série C de Toshiba, le C55D n'est couvert que par une garantie 12 moins. En Allemagne et en Autriche, il s'agit d'une garantie constructeur qui inclut un service de récupération sur site. Il vous faudra, pour la mettre en oeuvre, contacter la hotline dédiée aux ordinateurs portables de Toshiba. Une extension de garantie 3 ans est disponible, pour 57 euros dans sa version minimale (incluant un service de récupération à domicile en Allemagne et en Autriche). La garantie "tout risque" vous coûtera, via une extension, 89 euros : ainsi, la garantie d'un an s'élargit de deux années. Ce service "tout-risque" inclut un ordinateur portable de remplacement prêté par Toshiba en cas de vol ou d'envoi en réparations (en cas de dommage accidentel). On a donc ici une sorte d'assurance relativement complète, proposée par le constructeur. Il vous faudra l'activer dans les 30 jours suivant l'achat.
Périphériques d'entrée
Clavier
"Son clavier sans bordures aux touches isolées permet un très bon confort de frappe". Cette assertion ne se vérifie pas en pratique. Son clavier branlant offre un mauvais retour, du fait de sa surface élastique, et de ses touches trop peu profondes, rugueuses et brillantes, au lettrage blanc. Le rétroéclairage n'est pas encore démocratisé dans cette gamme de prix. Ses touches fléchées sont isolées, et il intègre un clavier numérique de taille standard : c'est dire s'il offre suffisamment de place. Vous n'aurez aucune difficulté à taper sur les bonnes touches, même si vous avez de gros doigts. Les raccourcis de fonctionnalités peuvent être configurées via les réglages système. Par défaut, seules les touches F1 à F12 activent certaines fonctions lorsqu'on les presse en même temps que la touche FN.
Touchpad
Bien que la plupart des constructeurs dotent leurs ordinateurs portables bas-de-gamme de ClickPad, Toshiba a pris le parti d'un touchpad à boutons séparés. Lesdits boutons s'enfoncent peu, et il n'est pas facile de trouver leur point de pression manque de fermeté. Il offre un retour aussi peu satisfaisant que celui de son clavier. Du fait de la difficulté de la pression et du manque de profondeur, l'utilisation de ce touchpad est loin d'être ergonomique. Sa surface est matte, mais nous pensons qu'elle s'abîmera suite aux frottements. Les zones abîmées seront plus brillantes, ne gênant aucunement son utilisation, mais ce n'est pas du meilleur effet esthétiquement parlant.
Ecran
Cet ordinateur intègre un écran TFT brillant, d'une résolution de 1366x768 (HD), soit une densité de pixels de 112 ppi. Cette dalle TN, conçue par LG (LP156WHB-TPA1), n'a rien de véritablement exceptionnel : c'est un modèle low-cost. Mais son contraste nous a impressionné : à 771:1, il s'avère bien meilleur que celui de ses concurrents. Les dalles TFT des Aspire E5-521-60Y6 et Extensa 2510-34Z4, notamment, sont bien moins bons sur ce point. Ajoutez-y une finition brillante, et vous obtenez des couleurs nettes et vives.
A l'instar de la plupart de ceux de ses concurrents, cet écran HD n'offre pas une luminosité très élevée (210 cd/m²). Le 350 G1 F7Z01EA de HP possède l'écran le plus lumineux de tous les appareils comparés ici. La lumière est répartie relativement équitablement sur l'écran du Satellite (85%, c'est mieux que la moyenne de ses concurrents), et nous n'avons constaté aucune opacification gênante.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 216 cd/m²
Contraste: 771:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -17% | 2% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 45.54 9% | 34.61 -17% | 42.27 2% | 40.57 -2% | 40.02 -4% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 67.8 9% | 52.1 -16% | 63.1 1% | 61.1 -2% | 59.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.01 | 47.22 10% | 35.76 -17% | 43.7 2% | 41.91 -3% | 41.5 -4% |
| Screen | 3% | -30% | -26% | -26% | -29% | |
| Brightness middle | 216 | 188 -13% | 250 16% | 185 -14% | 203 -6% | 190 -12% |
| Brightness | 220 | 167 -24% | 234 6% | 174 -21% | 209 -5% | 183 -17% |
| Brightness Distribution | 85 | 74 -13% | 88 4% | 85 0% | 85 0% | 89 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.75 -168% | 0.64 -129% | 0.65 -132% | 0.7 -150% |
| Contrast | 771 | 553 -28% | 333 -57% | 289 -63% | 312 -60% | 271 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.46 | 5.4 48% | 13.31 -27% | 8.84 15% | 11.01 -5% | 10.18 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 4.39 62% | 13.24 -15% | 11.04 4% | 11.57 -1% | 10.62 8% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.16 102% | 2.48 89% | 2.49 88% | 2.09 105% | 2.31 95% |
| CCT | 12724 51% | 7246 90% | 15975 41% | 10890 60% | 12849 51% | 12766 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 43.7 9% | 33 -17% | 40 0% | 39 -2% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 52 -16% | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
4% | -24% /
-27% | -12% /
-18% | -14% /
-20% | -17% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La machine testée ici parvient à couvrir 62% de l'espace sRGB, et à peine 40% de l'AdobeRGB. Les graphistes professionnels et les aficionados de la retouche image ne seront clairement pas satisfaits avec cet écran. En outre, les couleurs qu'il affiche sont loin d'être fidèles. Son DeltaE est un peu inférieur à 12, avec un pic à 14 (voir l'échelle de gris). C'est relativement commun sur les dalles TFT bas-de-gamme, et ses concurrents ne font guère mieux. L'Asus X555LD-XX283H possède le DeltaE le moins élevé, Asus ayant pré-installé un certain profil de couleurs en sortie d'usine, mais l'écran de ce 15 pouces est lui aussi basé sur la technologie TN. Avec un profil de couleurs et après calibration, nous avons pu réduire la teinte bleutée de l'écran du Satellite, et obtenu des couleurs plus chaudes et plus précises, pour une déviation DeltaE qui devrait désormais être inférieure à TROIS;
Toutes les dalles TN sont teintées de bleu, mais celle du Satellite l'était tout particulièrement : elle était perceptible par un oeil non-entraîné au premier regard (voir échelle de gris). Un lien vers notre profil de couleur est disponible dans l'encart ci-dessus, qui améliore nettement la situation.
La faible luminosité maximale de cet écran rend difficile l'utilisation du Toshiba au soleil, situation aggravée par sa surface brillante. Il vous faudra impérativement trouver une zone ombragée : autrement, vous vous heurterez à un écran trop sombre et trop réfléchissant. Le C55D n'intègre pas de capteur de lumière ambiante, et ne peut donc pas régler automatiquement la luminosité de sa dalle.
Cette dalle HD utilise la technologie TN, variante bas-de-gamme et grand-public pour les ordinateurs portables TFT. Les écrans IPS et PLS remplacement petit à petit les écrans TN dans le milieu et le haut-de-gamme. Certains appareils similaires au C550D intègrent déjà des écrans TFT IPS, et sont disponibles pour environ 500 euros, aux meilleurs angles de vue et qui affichent des couleurs bien plus précises. Lorsque regardé d'un angle inférieur ou latéral, notre appareil de test souffre de déviations de son contraste et d'inversion d'images.
Performances
Le Satellite C55D-C-10P intègre un APU A8-7410 (2.2 GHz) de la série A d'AMD, ce qui le place dans le secteur de l'entrée de gamme. Mais cet A8-7410 est le modèle le plus performant de la série A, et devrait pouvoir sans trop de problèmes gérer une charge de travail moyenne. Les APU Carrizo-L possèdent une fonctionnalité spéciale, à savoir que le constructeur peut faire varier leur TDP entre 12 et 25 Watts. Ce dernier peut ajuster la consommation d'énergie du processeur selon qu'il est intégré à un 13 pouces fin et léger ou à un mastodonte de 17 pouces. Des versions de cet ordinateur dotées d'A6-7310 (4x 2.0 GHz) et de Radeon R4 sont disponibles, à 530 euros environ.
Le stockage est assuré par un Toshiba MQ01ABD100 (1000 Go). Ce disque dur 5400 rpm offre 835 Go d'espace disponible à l'utilisateur (du fait de la présence d'une partition de restauration). Une barrette de 8 Go de mémoire vive est soudée à la carte mère, et un emplacement est disponible pour l'ajout d'une seconde. Le contrôleur mémoire étant monocanal, un module mémoire supplémentaire n'impliquera aucun gain de performances pour la carte graphique.
Processeur
Si l'on s'intéresse à son TDP, on constatera que l'AMD A8-7410 (12-25 Watt) est le concurrent direct du Core i3-5005U d'Intel et de sa HD 5500 (Broadwell, 2x 2.0 GHz, pas de Turbo, Hyper-Threading, TDP de 15 W). Mais au regard de son positionnement tarifaire, il convient également de faire entrer le Pentium N3540 (Bay Trail-M, 4x 2.16 GHz, Turbo, sans Hyper-Threading, TDP de 7.5 W) dans l'équation.
Nous avons utilisé le Cinebench R14 pour vérifier ses performances en Turbo en charge système continue. Les quatre coeurs de l'APU devraient monter à 2.5 GHz, ou du moins dépasser la fréquence de base de 2.2 GHz en charge monocoeur. Mais notre Satellite C55D-C-10P n'a pas respecté ce schéma, s'établissant à une fréquence constante d'à peine 1.6 GHz, son horloge n'atteignant que très ponctuellement les 2.2 GHz. Au test monocoeur, les choses ont légèrement différé, dans la mesure où le mode Turbo le faisait atteindre un pic de 2.4 GHz pour une seconde, avant de retomber à 1.6 GHz pendant cinq secondes, et ainsi de suite. Comme vous pourrez le lire un peu plus bas, cette bride n'est pas due à des contraintes thermiques.
Sa mauvaise utilisation du mode Turbo s'expliquent très certainement par le fait que Toshiba ait limité son TDP à 15 Watts. De ce fait, ses performances sont décevantes par rapport à celles de son prédécesseur et de ses concurrents Intel. L'A6-6310 est à peu près 24% plus rapide au Cinebench R11.5 Multi. Nous avons relancés plusieurs fois nos benchmarks, et avons obtenu des résultats similaires. Pas de soucis au test monocoeur (R11.5), toutefois : ici, l'A8-7410 fait mieux que l'A6-6310. Au test R15 multi, notre Satellite s'est avéré 10% plus rapide que l'A6.
Le tout-dernier Core i3 Broadwell (ThinkPad Edge E550) est le grand vainqueur, dépassant ses concurrents de près de 40%. Il est meilleur, tant aux tests multicoeurs que monocoeurs. Le Core i3-4030U (Extensa 2510-34Z4) obtient des résultats meilleurs, entre 7% (R15 Multi) et 35% (R15 Single). L'i3-4010U est légèrement moins puissant, et s'avère un peu à la traîne, parfois, aux tests multicoeurs. Dans l'ensemble, les processeur Intel Haswell Core i3 obtiennent des scores 10 à 20% meilleurs.
Le Pentium 3558U (1.7 GHz), un processeur bicoeur 22 nm, obtient de moins bons résultats dans la quasi-totalité des benchmarks multicoeurs, mais s'avère toujours plus rapide aux tests monocoeurs. Ils sont à peu près égaux (+2%). Le quadri-coeur Bay Trail Pentium N3540, plus récent, affiche pour sa part des résultats 12% inférieurs (Aspire E15 ES1).
Performances système
Comme tout ordinateur portable moderne qui se respecte, le Satellite devrait être en mesure de jouer des vidéos haute-résolution, et de gérer une navigation multi-onglets sans trop de problèmes. Mais son A8-7410 est incapable de faire tourner une vidéo 4 K sans sauts de trames, et ses quatre coeurs atteignent vite 90% de leurs capacités. En outre, des erreurs d'images surviennent assez fréquemment. Il était toutefois possible d'exécuter d'autres applications dans le même temps, sous réserve de ne pas viser plus haut que de la simple navigation Internet.
Les PCMarks 7 et 8 permettent de mesurer les performances du système dans son intégralité. Le GPU, le disque dur et la mémoire vive sont importants dans ces tests. Les ordinateurs dotés d'un SSD ont ainsi un avantage significatif, mais notre comparatif n'en compte aucun, dans la mesure où ce type de machines sont généralement dans une gamme de prix plus élevée que celle du Toshiba C55D.
Le HP 350 G1 et son Pentium 3558U prennent la tête, une courte tête, de 5%, bien qu'obtenant des résultats inférieurs de 16% au PCMark 8. Le PCMark tire parti de son GPU légèrement plus puissant, comme nous le constaterons dans la section suivante. Les systèmes à Core i3 font encore un peu mieux. Au PCMark 8, l'Asus X555LD affiche des résultats qui sont parfois du même acabit. Malgré ses mauvaises performances en mode Turbo, le Satellite n'a pas à rougir des scores qu'il obtient face à des machines dotées de processeurs Intel i3.
| PCMark 7 Score | 1878 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1958 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2868 points | |
Aide | ||
Périphérique de stockage
Comme la plupart des ordinateurs portables peu chers, notre Satellite est équipé d'un disque dur traditionnel tournant à 5400 rpm, le Toshiba MQ01ABD100. D'après nos mesures, ses taux de transferts sont dans la moyenne de sa catégorie, bien que légèrement inférieurs à ceux de ses concurrents. Le disque dur du Lenovo ThinkPad E555 obtient de meilleurs résultats, grâce à ses 7200 rpm, mais ce type de disques sont généralement plus bruyants.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 7% | 10% | 39% | 33% | |
| Read Seq | 105.8 | 95.2 -10% | 90.3 -15% | 106 0% | 141.2 33% | 110.7 5% |
| Write Seq | 98.3 | 89.6 -9% | 90.2 -8% | 105.4 7% | 134.1 36% | 103.2 5% |
| Read 4k | 0.358 | 0.363 1% | 0.428 20% | 0.357 0% | 0.581 62% | 0.517 44% |
| Write 4k | 0.776 | 0.732 -6% | 1.019 31% | 1.033 33% | 0.961 24% | 1.392 79% |
Carte graphique
La Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) est un GPU qui était déjà utilisé par A8-6410, et offre le strict nécessaire. Notre modèle de test, doté de 128 unités de shaders (architecture GCN à deux Unités de calcul) tourne jusqu'à 800 MHz.
Plusieurs benchmarks 3D montrent que la Radeon R5 offre des performances relativement faibles. Cet iGPU ne fait pas le poids face au bas-de-gamme des cartes graphiques dédiées de chez Nvidia (820M, +63%). Elle est à peu près du même acabit que l'Intel HD 4400 (+3%), une autre puce graphique intégrée. La HD Graphics (Bay Trail-M), pour sa part, est largement dépassée, de 2 à 32%. Le module gaphique de l'Intel Pentium N3540 ne peut donc pas rivaliser avec la Radeon R5 (Carrizo/Beema). Tout à fait normal, dans la mesure où elle a un TDP inférieur, de 7.5 Watts.
Nous avons été déçus de constater que la Radeon R4 (Beema) s'avère à peu près aussi performante que sa succession, preuve que Toshiba n'utilise pas cet APU à son plein-potentiel. Ce R5 bridé est même dépassé par une Radeon R4 plus rapide dans les jeux (Tomb Raider). Ces faibles performances pourraient bien être le goulot d'étranglement de cette machine.
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Acer Aspire E5-521-60Y6 | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| Acer Extensa 2510-34Z4 | |
| 3DMark 06 1024x768 Score | 5181 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 2698 points | |
| 3DMark 11 Performance | 815 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28617 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3024 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 522 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
On ne peut pas dire que le Satellite C55D-C-10P soit une machine de jeu : nous en voulons pour preuve les valeurs relevées dans six jeux, que vous trouverez dans le tableau ci-dessous, et le nombre élevé de cases rouges. Seul Tomb Raider, sorti en 2013 et ne nécessitant pas beaucoup de puissance, a pu tourner en détails minimums, soit en résolution 1024x768 (et pas en résolution native de 1366x768 pixels). Sur Tomb Raider, d'ailleurs, la Radeon R4 s'avère plus rapide (+12 et 51%). Plus les détails sont élevés, plus notre APU bridé ralentit le jeu.
On peut comparer ses performances à celles d'une Radeon R5 M240 (HP 355 G2, A8-6410), présente dans notre comparatif : il s'agit du GPU dédié d'entrée de gamme d'AMD. Et le HP s'en sort beaucoup mieux que notre Satellite, avec un gain de performances de l'ordre de 80 à 90% selon le jeu. Si vous souhaitez jouer à quelques jeux sans avoir à payer votre ordinateur trop cher (moins de 400 euros), vous devriez vous intéresser à la R5 M240. Le HP 355 G2 est vendu entre 280 et 350 seulement, mais faites attention aux modèles plus lents d'APU AMD A4-6210. Si la GeForce 820M affiche de meilleures performances en jeu, elle n'est intégrée qu'à des ordinateurs à plus de 400 euros, puisqu'elle accompagne généralement des SoC Intel. Vous trouverez des informations sur les prérequis minimums de nombreux autres jeux dans cette section.
| Dota 2 | |
| 1024x768 Low / Off, Render Quality: 40 % (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| 1366x768 Medium / On, Render Quality: 70 % (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| Battlefield Hardline | |
| 1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Alien: Isolation | |
| 1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 27.8 | 14.9 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 23 | 13.4 | ||
| Dota 2 (2013) | 23.4 | 16.3 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 22.5 | 16.2 | 10.6 | |
| Alien: Isolation (2014) | 18.4 | 11.5 | ||
| Battlefield Hardline (2015) | 24.3 | 17.3 |
Emissions
Nuisances sonores
Le ventilateur du Satellite tourne presque en permanence au repos : il n'est donc pas silencieux du tout. Au moins, les nuisances sonores du disque dur sont-elles constantes (nous avons mesuré un bruit de 32.3 dB(A)). D'une manière générale, le C55D est particulièrement bruyant, au vue de ses faibles performances : ce 15 pouces émet jusqu'à 44 dB(A). C'est bien trop élevé pour une machine équipée d'un APU aussi peu puissant, d'autant plus que ses performances sont bridées, et sans carte graphique dédiée. Mais ce niveau de nuisances sonores maximal (le ventilateur tournant à vitesse constante) a été obtenu dans des conditions de test assez irréalistes en pratique, à savoir pendant l'exécution simultanée de Prime95 et de FurMark. Durant l'exécution de nos benchmarks 3DMark, sa solution de refroidissement ne s'est avérée qu'un peu plus bruyant, à 34 dB(A). Les nuisances sonores de ses concurrents sont à peu près du même ordre, avec des différences un peu plus importantes en charge système maximale. L'Acer Extensa 2510-34Z4 est exemplaire : ce 15 pouces bureautique et son Core i3 sont à peine audible dans ce scénario, et au repos, son ventilateur se désactive très souvent.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | -3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 32.3 | 31.4 3% | 32.4 -0% | 32.9 -2% | 34.7 -7% | 29.7 8% |
| Idle Average * | 32.8 | 32 2% | 32.4 1% | 32.9 -0% | 34.7 -6% | 29.7 9% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 32.3 3% | 32.4 2% | 32.9 1% | 34.7 -5% | 30.4 8% |
| Load Average * | 33.2 | 41.9 -26% | 34.2 -3% | 33.6 -1% | 36.1 -9% | 33.2 -0% |
| Load Maximum * | 43.7 | 42 4% | 38.9 11% | 34.4 21% | 37.9 13% | 33.2 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.3 / 32.8 / 33.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.2 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Au repos, notre appareil de test n'a pas excessivement chauffé. En moyenne, il montait à environ 31°C en surface. Mais cette valeur dépend également de la température ambiante de la pièce où il se trouve. En charge système élevée, et surtout constante pendant plusieurs heures, nous avons mesuré une température de 40°C en surface, et de 43°C au-dessous, aux points les plus chauds. Ces chiffres ayant été obtenus lors du test en stress, il s'agit de températures maximales : en utilisation normale, un utilisateur ne les atteindra pour ainsi dire quasiment jamais.
Lors du test en stress (Prime95 & FurMark 1h), le C55D se comporte ainsi : d'abord, le CPU commence par tourner à 1.6 GHz, mais cet A8-7410 entre en état de bride imméditament ensuite. Les 64°C qu'atteint cet APU sont loin d'être critiques, la chauffe ne peut donc pas être la cause de cette auto-limitation. Dans le même temps, la vitesse d'horloge de la Radeon reste constante, à 800 MHz, sans bride.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 23% | 13% | 1% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 32.1 20% | 31.8 20% | 33 17% | 39.2 2% | 35.5 11% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 37.9 12% | 35.3 18% | 43 -0% | 37 14% | 37.4 13% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.8 18% | 23.6 28% | 27.5 16% | 33.7 -3% | 28 14% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 26.3 24% | 25.7 26% | 28.7 17% | 37.5 -9% | 29.3 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.5 °C / 97.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-8.9 °C / #-16 F).
Haut-parleurs
"Des basses puissantes, et des voix aussi claires que du cristal : chaque son, chaque parole, chaque accord est encore plus réaliste, plus précis" : la manière dont Toshiba vend les haut-parleurs de cet ordinateur ne correspond pas vraiment à la qualité que nous avons pu tester. Les grilles se situent juste au-dessus du clavier, mais le son crécelle et ronflant qu'elles émettent, notamment à volume maximal, n'en vaut pas la peine. Nous sommes ici en présence de haut-parleurs assez classiques, qui accentuent les médiums. Suffisant pour du chat vidéo, mais nous recommandons l'utilisation d'un casque audio ou de haut-parleurs 3.5 mm externes.
En revanche, nous avons été agréablement surpris des enregistrements audio de son microphone stéréo (à côté de la webcam). Malgré une réverbération assez significative, les mots sont clairs comme de l'eau de roche, que l'orateur soit à 50 cm ou à 2 m du Satellite. Le niveau sonore est à peu près constant pendant l'enregistrement.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation d'énergie de cet ordinateur est aussi basse que l'on peut s'y attendre dans cette catégorie de machines. Mais nous espérions des chiffres un peu moins élevés, au regard de l'autolimitation de l'APU à 1,6 GHz que nous mentionnions plus haut (test en stress, charge normale). Par exemple, l'Acer Extensa 2510-34Z4 est bien moins énergivore en charge système. Il s'auto-limite également (1. GHz - 1.3 GHz), mais uniquement durant le test en stress, et pas en charge système normale. Le HP 350 G1 se situe à peu près dans la même veine, bien qu'encore un peu plus économe en énergie, avec un TDP de 7.5 Watts.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 9% | 28% | -49% | 27% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.4 25% | 6 -2% | 4 32% | 10.9 -85% | 4.2 29% |
| Idle Average * | 9.1 | 5.8 36% | 8.1 11% | 6.5 29% | 14.3 -57% | 6.3 31% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 6.3 48% | 8.3 31% | 7.5 38% | 14.9 -23% | 8.6 29% |
| Load Average * | 26.2 | 38.6 -47% | 24.5 6% | 19.9 24% | 34.1 -30% | 16.8 36% |
| Load Maximum * | 28 | 41.5 -48% | 27.8 1% | 23.7 15% | 41.5 -48% | 24.6 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 5.9 / 9.1 / 12.1 Watts |
| Fortement sollicité |
26.2 / 28 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Autonomie
Doté d'une batterie de 45 Wh, vissée, le C55D a tenu quatre heures au test Wi-Fi, et plus de huit heures au repos en mode avion et luminosité au minimum : il offre une bonne autonomie. Ces concurrents Intel, les Asus X555LD (37 Wh), HP 350 G1 (40 Wh) et Acer Extensa 2510 (56 Wh) tiennent la comparaison, et font même parfois mieux. L'Extensa, notamment, se distingue de ses comparses, en atteignant 391 minutes au test WLAN, grâce à sa batterie, de bien meilleure capacité.
Notre protocole de test de l'autonomie comprend également le test en lecture d'un DVD. Cette fois-ci, nous avons lancé une vidéo 1080p à partir du disque dur. Elle a tourné en boucle pendant plus de quatre heures (281 minutes), avec une luminosité réglée à 150 cd/m² (assombrie de deux niveaux), et en mode avion.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | 14% | -28% | |||
| Reader / Idle | 498 | 468 -6% | 404 -19% | |||
| H.264 | 281 | 248 -12% | 193 -31% | |||
| WiFi v1.3 | 254 | 290 14% | ||||
| Load | 140 | 88 -37% | 91 -35% | |||
| WiFi | 262 | 427 | 238 | 391 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Toshiba Satellite C55D-C-10P (Carrizo-L) est un ordinateur 15 pouces des plus simples, vendu 600 euros. Il est bien trop cher à notre goût. Avec sa plate-forme Carrizo-L, AMD tente de rivaliser avec les Pentium Haswell d'Intel, ses Bay Trail-M et les Core i3 d'entrée de gamme. On trouve ces processeurs sans carte graphique dédiée dans des machines vendues entre 250 et 350 euros. Et dans les faits, notre Toshiba s'est avéré loger un APU relativement faible, qui n'obtient des résultats meilleurs que ceux des Pentium Haswell que de quelques pour cents. Il ne tient pas la route face à un Core i3, bien plus rapide, dont la HD 4400 est toute aussi rapide que la Radeon R5 de notre appareil de test.
Le Toshiba Satellite C55D-C-10P est vraiment trop cher, d'autant que le constructeur a pris le parti de ne pas utiliser le plein-potentiel du fleuron de la série Carrizo-L d'AMD.
Les performances du Satellite C55D-C-10P n'a pas sa place dans la gamme de prix dans laquelle il se situe actuellement, surtout que ce 15 pouces ne se distingue même pas en offrant des fonctionnalités particulières, une connectique spécifique... Outre le bon contraste de son écran TN très brillant aux angles de vue limités, le Satellite n'a rien pour lui que n'ont pas la quasi-totalité de tous les ordinateurs 15 pouces vendus entre 350 et 400 euros. Au vue de son prix actuel, nous ne vous en recommandons pas l'achat. Ses concurrents, à savoir les Acer Extensa 2510-34Z4, HP 350 G1 ou Asus X555LD, sont plus recommandables, car bien moins chers.
Nous sommes impatients de tester de nouvelles machines dotées de processeurs Carrizo-L, pour voir si les problèmes du processeur de notre Satellite en mode Turbo se retrouvent, ou si Toshiba a simplement choisi d'utiliser le TDP réglable au détriment des performances. Le test de son "grand" frère, le Satellite C70D-C-10N (A4-7210), devrait être publié prochainement. Une analyse plus détaillée de la plateforme Carrizo-L est disponible ici : Analyse et Benchmarks de la plateforme de processeurs portables AMD Carrizo-L.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
- 07/27/2015 v4 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
