Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du tout en un Lenovo ThinkCentre M910z
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5580 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Dell Latitude 5580 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Dell Latitude 5580 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Contraste: 961:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS LEN-M910z-B, IPS, 23.8", 1920x1080 | HP Z1 G2 G1X47EA HWP192F, IPS LED, 27", 2560x1440 | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 27", 5120x2880 | |
|---|---|---|---|
| Display | 14% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 76.8 19% | 99.3 54% |
| sRGB Coverage | 90.3 | 99.7 10% | 100 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 74.4 13% | 88.2 34% |
| Response Times | -66% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 44.4 ? -26% | 30.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 30.2 ? -72% | 20.8 ? -18% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 200 ? -99% | |
| Screen | -3% | 15% | |
| Brightness middle | 221 | 365 65% | 429 94% |
| Brightness | 214 | 367 71% | 424 98% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 95 2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.4 -74% | 0.58 -152% |
| Contrast | 961 | 913 -5% | 740 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 4.68 -23% | 2.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.6 -78% | 1.97 47% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.13 103% |
| CCT | 6701 97% | 6094 107% | 6889 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.44 | 66.26 13% | 79 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 99.69 10% | 99.97 11% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-12% | 15% /
17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21740 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21740 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21740 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Dell Latitude 5580 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3916 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5077 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 points | |
| PCMark 10 Score | 3910 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Dell Latitude 5580 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| Dell Latitude 5580 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| HP Z1 G2 G1X47EA | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10165 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1782 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7160 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 907 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 52 | 35 | 23 | 8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 34.5 / 34.6 / 34.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.6 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS HD Graphics 630, i5-7500, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP Z1 G2 G1X47EA Quadro K2100M, E3-1226 v3, Micron M600 MTFDDAT256MBF mSATA | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A Radeon R9 M390, 6500, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD) | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 GeForce 940MX, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell Latitude 5580 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba MQ01ACF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -7% | 4% | -2% | |
| off / environment * | 28 | 30 -7% | 29 -4% | 30.6 -9% | |
| Idle Minimum * | 34.5 | 32.4 6% | 32.5 6% | 29 16% | 32.8 5% |
| Idle Average * | 34.6 | 32.4 6% | 32.5 6% | 29 16% | 32.8 5% |
| Idle Maximum * | 34.6 | 32.4 6% | 32.5 6% | 29 16% | 33.6 3% |
| Load Average * | 34.6 | 33.7 3% | 39 -13% | 35.6 -3% | 37.6 -9% |
| Load Maximum * | 34.6 | 33.7 3% | 48.2 -39% | 39.7 -15% | 37.6 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.4 °C / 94 F, allant de 25 à 47 °C pour la classe Desktop.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.8 °C / 131 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.7 °C / 85 F.
Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.7% loin de la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 25% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 46%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.1 / 1.7 Watts |
| Au repos | 14.4 / 29.4 / 29.7 Watts |
| Fortement sollicité |
64.1 / 88.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS i5-7500, HD Graphics 630, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, 1920x1080, 23.8" | HP Z1 G2 G1X47EA E3-1226 v3, Quadro K2100M, Micron M600 MTFDDAT256MBF mSATA, IPS LED, 2560x1440, 27" | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27" | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 i7-7700HQ, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -109% | -119% | 43% | 63% | |
| Idle Minimum * | 14.4 | 36.8 -156% | 29.5 -105% | 3.8 74% | 4.3 70% |
| Idle Average * | 29.4 | 65.3 -122% | 59.2 -101% | 6.5 78% | 10.1 66% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 67 -126% | 68 -129% | 7.2 76% | 11.8 60% |
| Load Average * | 64.1 | 114 -78% | 126 -97% | 62.5 2% | 32 50% |
| Load Maximum * | 88.4 | 142 -61% | 231 -161% | 99.6 -13% | 29 67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
Le marché des ordinateurs de bureau, y compris celui des tout-en-un, est plus simple à analyser que celui des portables d’affaire, bondé et varié. Le ThinkCentre M910z (notre version est à 1 285 €) n’a rien d’exceptionnel, il joue la sécurité avec un design fonctionnel et discret, et coche toutes les cases de la machine de bureau classique.
Mais ce n’est pas une mauvaise chose : en restant fidèle à ses origines, le ThinkCentre fait le job avec un design ultra fonctionnel, qui propose des fonctionnalités intéressantes comme une maintenance et une évolutivité plutôt aisées, et un socle articulé polyvalent et robuste. Et il est également silencieux (même en cas de sollicitations), rapide pour les tâches générales grâce à son CPU quatre cœurs et à son SSD NVMe, et il est équipé de haut-parleurs qui démentent la réputation plutôt médiocre de ce type d’appareil, avec un bon son sur presque la totalité du spectre (après un peu de réglages). L’écran est plus mitigé, à cause surtout d’une faible luminosité et d'une couche tactile quelle que peu rebutante (qui pose la question de savoir si l’utilisateur doit se soucier d’une interface tactile). Au moins, elle est anti-reflet quand l’écran est configuré pour le tactile. Enfin, la consommation énergétique est relativement faible, si bien que ceux qui auront une flotte de machines à déployer ne verront pas leur facture d’électricité exploser à cause du M910z.
Le ThinkCentre M910z n’a rien de particulièrement excitant, mais ce n’est pas un mal puisqu’il joue la sécurité avec un design fonctionnel et sobre, qui correspond à ce qu’on attend d’un ordinateur de bureau classique.
En fin de compte, le ThinkCentre M910z ne possède pas de point faible particulier, et sans être spécialement excitant effectue sans souci les tâches de bureau. Et ce, tout en ayant une maintenance assez facile et des possibilités d’évolution, qui devraient réjouir plus d’un responsable IT.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkCentre M910z-10NR000KUS
-
09/22/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
