Courte critique du téléphone portable Nokia 8110 4G
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
|
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 857:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 12.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 15.1 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
Nokia 8110 4G TFT, 320x240, 2.5" | LG K4 2017 854x480, 5" | LG K9 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 34% | 8% | 21% | 64% | |
Brightness middle | 257 | 385 50% | 282 10% | 364 42% | 256 0% |
Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.58 -93% | 0.31 -3% | 0.12 60% |
Contrast | 857 | 1100 28% | 486 -43% | 1174 37% | 2133 149% |
Colorchecker dE 2000 * | 12.8 | 6.2 52% | 5.6 56% | 10.4 19% | 4.82 62% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 12.6 39% | 10.5 50% | 18 13% | 11.75 44% |
Greyscale dE 2000 * | 15.1 | 7 54% | 4.6 70% | 12.7 16% | 5.2 66% |
Gamma | 2.43 91% | 2.08 106% | 2.29 96% | 2.04 108% | 2.3 96% |
CCT | 17884 36% | 8257 79% | 7333 89% | 12904 50% | 7107 91% |
Brightness | 372 | 271 | 355 | 251 | |
Brightness Distribution | 92 | 93 | 92 | 89 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 9328 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9328 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 9328 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse | |
↘ 9.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse | |
↘ 21.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.7 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Nokia 8110 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 43.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG K4 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0 / 0.02 Watts |
Au repos | 0.53 / 0.77 / 0.8 Watts |
Fortement sollicité |
1.49 / 1.73 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Nokia 8110 4G 1500 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | Nokia 1 2150 mAh | LG K9 2500 mAh | Moyenne Qualcomm 205 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -43% | -120% | -161% | -9% | -214% | |
Idle Minimum * | 0.53 | 0.64 -21% | 0.9 -70% | 0.54 -2% | 0.565 ? -7% | 0.882 ? -66% |
Idle Average * | 0.77 | 1.14 -48% | 1.5 -95% | 2.09 -171% | 0.835 ? -8% | 1.448 ? -88% |
Idle Maximum * | 0.8 | 1.25 -56% | 2 -150% | 2.2 -175% | 0.95 ? -19% | 1.603 ? -100% |
Load Average * | 1.49 | 2.26 -52% | 3.5 -135% | 4.93 -231% | 1.595 ? -7% | 6.57 ? -341% |
Load Maximum * | 1.73 | 2.36 -36% | 4.3 -149% | 5.68 -228% | 1.815 ? -5% | 9.92 ? -473% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nokia 8110 4G 1500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | Nokia 1 2150 mAh | LG K9 2500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 6% | 24% | 13% | -28% | |
WiFi v1.3 | 489 | 517 6% | 606 24% | 552 13% | 351 -28% |
Reader / Idle | 1159 | ||||
H.264 | 529 | ||||
Load | 278 |
Points positifs
Points négatifs
Refaire le Nokia 8110 est certainement un bon coup, même s’il ne fera pas abandonner à tout le monde son smartphone en faveur du "téléphone banane". Il servira plutôt comme téléphone secondaire. Ses points forts incluent une grosse autonomie en veille, et une excellente qualité d’appel. L’autonomie est honnête, mais l’appareil photo est plus un gadget qu’un véritable appareil photo.
Le port micro USB est très utile et permet de charger l’appareil n’importe où. C’est un avantage que HMD Global n’ait pas choisi le port propriétaire historique, en faveur d’un port moderne, malgré les nombreux appareils encore en circulation.
Le Nokia 8110 4G possède une apparence très originale, qu’il combine avec d’excellentes fonctionnalités de téléphonie et une très bonne qualité d’appel, dont le VoLTE.
La partie logicielle en revanche est vraiment à la traîne. KaiOS est plutôt difficile à utiliser, et l’import des contacts ne fonctionne pas toujours très bien. La navigation est également un peu compliquée. Et en l’absence d’appli de communication moderne, l’envoi de message ne peut se faire que via SMS.
Malgré tout, nous avons beaucoup aimé le Nokia 8110 4G. Si vous souhaitez (ou avez besoin !) d’un second téléphone abordable pour les occasions spéciales (les festivals, aller à la piscine), le 8110 est un excellent smartphone dont le plus gros inconvénient est l’écran trop sombre.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 8110 4G
- 07/23/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt