Courte critique du smartphone ZTE Blade V8 Mini
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| ZTE Blade V8 | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| Gigaset GS170 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Gigaset GS170 | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 413 cd/m²
Contraste: 1007:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| ZTE Blade V8 Mini 1280x720, 5" | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2" | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 18% | -21% | 29% | |
| Brightness middle | 413 | 482 17% | 630 53% | 418 1% | 502 22% |
| Brightness | 403 | 448 11% | 635 58% | 418 4% | 494 23% |
| Brightness Distribution | 93 | 79 -15% | 90 -3% | 92 -1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.41 | 0.64 -56% | 0.57 -39% | 0.45 -10% | 0.35 15% |
| Contrast | 1007 | 753 -25% | 1105 10% | 929 -8% | 1434 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4 33% | 5 17% | 9.7 -62% | 4.6 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 6.5 50% | 8.7 33% | 18.9 -47% | 8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.4 57% | 6.9 14% | 11.3 -41% | 2.5 69% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.13 103% | 2.37 93% | 2.27 97% | 2.29 96% |
| CCT | 7923 82% | 6774 96% | 8736 74% | 10414 62% | 6351 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2273 Hz | ≤ 3 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2273 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2273 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Gigaset GS170 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| Nokia 5 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V8 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| ZTE Blade V8 Mini (Chrome 62) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Blade V8 Mini | Samsung Galaxy J3 2017 | ZTE Blade V8 | Gigaset GS170 | Nokia 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 19% | -39% | 1% | |
| Sequential Read 256KB | 262.3 | 177.7 -32% | 278.1 6% | 197.9 -25% | 255.6 -3% |
| Sequential Write 256KB | 97.6 | 51 -48% | 77.7 -20% | 44.79 -54% | 74.9 -23% |
| Random Read 4KB | 27.49 | 24 -13% | 39.89 45% | 18.34 -33% | 40.54 47% |
| Random Write 4KB | 10.89 | 9.5 -13% | 12.69 17% | 10.45 -4% | 8.39 -23% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 70.3 -16% | 96.5 ? 15% | 37.41 ? -56% | 83.9 0% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.2 ? | 59.6 2% | 87.1 ? 50% | 21.34 ? -63% | 62 7% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
ZTE Blade V8 Mini analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ZTE Blade V8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.17 / 0.83 Watts |
| Au repos |  1.21 / 2.26 / 2.27 Watts |
| Fortement sollicité |
3.89 / 5.96 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Blade V8 Mini 2800 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 25% | 32% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.21 | 0.98 19% | 0.52 57% | 0.54 55% | 0.82 32% |
| Idle Average * | 2.26 | 1.76 22% | 1.78 21% | 1.56 31% | 1.94 14% |
| Idle Maximum * | 2.27 | 1.79 21% | 1.96 14% | 1.6 30% | 2.06 9% |
| Load Average * | 3.89 | 2.89 26% | 3.23 17% | 3.18 18% | 3.31 15% |
| Load Maximum * | 5.96 | 5.62 6% | 4.88 18% | 4.42 26% | 3.89 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Blade V8 Mini 2800 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 615 | 700 14% | 713 16% | 442 -28% | 722 17% |
Points positifs
Points négatifs
Le ZTE Blade V8 Mini propose un double capteur plutôt performant, bien qu’il ait du mal à convertir les photos bokeh. Il intègre le LTE, la possibilité d’utiliser deux cartes SIM, et un capteur d’empreintes digitales. Il possède également une batterie suffisamment grosse, et un châssis en polycarbonate robuste. A juste 179 €, son prix est attractif.
Pour juste 179 €, le ZTE Blade V8 Mini propose une bonne gamme de fonctionnalités, et même un double capteur. Mais le processeur n’est pas spécialement rapide - comme c’est généralement le cas dans cette gamme de prix.
Les clients devront faire un sacrifice concernant le processeur, spécialement pour les possibilités de jeu. L’écran de 5 pouces n’offre malheureusement qu’une résolution HD, et la luminosité automatique met parfois la luminosité trop élevée. En termes de réception et de qualité d’appel, les performances du ZTE Blade V8 Mini sont peut-être un peu faibles en intérieur - il n’y a pas de souci à l’extérieur.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
ZTE Blade V8 Mini
- 11/08/2017 v6 (old)
Thomas Meyer
Price comparison
