Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi S2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 771:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.309
| Xiaomi Redmi S2 IPS, 1440x720, 6" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 38% | -14% | 18% | |
| Brightness middle | 501 | 393 -22% | 761 52% | 417 -17% | 453 -10% |
| Brightness | 483 | 365 -24% | 723 50% | 421 -13% | 459 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 90 0% | 88 -2% | 93 3% |
| Black Level * | 0.65 | 0.29 55% | 0.69 -6% | 0.61 6% | |
| Contrast | 771 | 1355 76% | 1103 43% | 684 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 5.28 8% | 2.4 58% | 6.1 -6% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.53 | 9 -6% | 5.2 39% | 11.2 -31% | 9.2 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.2 21% | 1.8 66% | 7.1 -34% | 1.6 70% |
| Gamma | 2.309 95% | 2.6 85% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.07 106% |
| CCT | 7895 82% | 7086 92% | 6312 103% | 8362 78% | 6356 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi S2 | Huawei Y7 2018 | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Samsung Galaxy A6 2018 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | 17% | -16% | -27% | -22% | 633% | |
| Sequential Read 256KB | 261.4 | 256 -2% | 286.6 10% | 272.6 4% | 208.4 -20% | 242 ? -7% | 1867 ? 614% |
| Sequential Write 256KB | 117.7 | 71.5 -39% | 216.1 84% | 118.3 1% | 100.6 -15% | 100.5 ? -15% | 1451 ? 1133% |
| Random Read 4KB | 52.5 | 38.8 -26% | 58.4 11% | 38.78 -26% | 24.54 -53% | 43.2 ? -18% | 279 ? 431% |
| Random Write 4KB | 68.7 | 9.5 -86% | 62.8 -9% | 15.3 -78% | 10.68 -84% | 22.4 ? -67% | 311 ? 353% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 85 4% | 83.7 ? 2% | 83.4 ? 2% | 81.4 ? 0% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.9 ? | 61.5 1% | 62.1 ? 2% | 61.3 ? 1% | 65.7 ? 8% | 52.9 ? -13% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi S2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.4 Watts |
| Au repos |  2 / 2.6 / 3.5 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 6.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi S2 3080 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 41% | 44% | 48% | 31% | 13% | |
| Idle Minimum * | 2 | 0.9 55% | 0.5 75% | 0.67 66% | 0.81 59% | 0.981 ? 51% | 0.885 ? 56% |
| Idle Average * | 2.6 | 1.9 27% | 1.78 32% | 1.76 32% | 1.26 52% | 1.985 ? 24% | 1.451 ? 44% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 2.3 34% | 1.81 48% | 1.78 49% | 1.3 63% | 2.27 ? 35% | 1.608 ? 54% |
| Load Average * | 4.6 | 4.7 -2% | 3.3 28% | 2.82 39% | 2.87 38% | 3.51 ? 24% | 6.55 ? -42% |
| Load Maximum * | 6.7 | 5.7 15% | 5.14 23% | 4.56 32% | 4.82 28% | 5.38 ? 20% | 9.92 ? -48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi S2 3080 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 35% | 92% | 88% | 62% | |
| H.264 | 910 | 687 -25% | 542 -40% | 675 -26% | 868 -5% |
| WiFi v1.3 | 1127 | 624 -45% | 702 -38% | 942 -16% | 608 -46% |
| Load | 89 | 245 175% | 404 354% | 362 307% | 301 238% |
| Reader / Idle | 1305 | 1846 | 1833 | 1616 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Redmi S2 s’avère être un bon smartphone du milieu de gamme qui s’attaque avec audace à la concurrence. Pour séduire les amateurs de selfies, Xiaomi l’a équipé d’un très bon appareil photo, ce qui lui donne un avantage unique sur ses concurrents. L’appareil photo principal suffira pour des photos occasionnelles.
Nos tests mettent en évidence de bonnes performances globales, qui devraient suffire pour la plupart des scénarios. Les accros aux bonnes affaires et ceux qui apprécient les appareils avec des bases solides seront satisfaits de ce dernier rejeton de la série Redmi de Xiaomi, et peuvent saisir cette bonne opportunité.
Le Xiaomi Redmi S2 est un bon smartphone du milieu de gamme. Son appareil photo frontal de bonne qualité ne le destine pas uniquement aux amateurs de selfies, mais il pourra séduire un large public grâce à ses bonnes performances globales.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi S2
- 07/11/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
