Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi 6
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Gigaset GS100 | |
| Honor 7S | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Wiko View Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7S | |
| Wiko View Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373 cd/m²
Contraste: 704:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.321
| Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 5.8" | Honor 7S IPS, 1440x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Wiko View Lite IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 6% | 11% | -27% | 7% | |
| Brightness middle | 373 | 404 8% | 554 49% | 422 13% | 442 18% | 524 40% |
| Brightness | 361 | 400 11% | 538 49% | 417 16% | 446 24% | 499 38% |
| Brightness Distribution | 94 | 82 -13% | 91 -3% | 96 2% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.53 | 0.26 51% | 0.61 -15% | 0.58 -9% | 0.35 34% | 0.6 -13% |
| Contrast | 704 | 1554 121% | 908 29% | 728 3% | 1263 79% | 873 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 4.28 -1% | 4.86 -15% | 3.29 22% | 8.03 -90% | 4.75 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.14 | 9.97 2% | 8.46 17% | 6.91 32% | 15.81 -56% | 8.45 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.5 -6% | 5.3 -61% | 3.1 6% | 10.4 -215% | 4.3 -30% |
| Gamma | 2.321 95% | 2.213 99% | 2.281 96% | 2.219 99% | 2.02 109% | 2.248 98% |
| CCT | 6862 95% | 6899 94% | 7770 84% | 6873 95% | 10070 65% | 7261 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Honor 7S | |
| Wiko View Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Gigaset GS100 | |
| Wiko View Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 () | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 6 | Xiaomi Redmi 6A | Xiaomi Redmi 6 Pro | Honor 7S | Gigaset GS100 | Wiko View Lite | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 34% | -26% | -51% | -33% | -20% | 724% | |
| Sequential Read 256KB | 287 | 277.5 -3% | 278.7 -3% | 237.6 -17% | 97.2 -66% | 253.2 -12% | 242 ? -16% | 1894 ? 560% |
| Sequential Write 256KB | 118.4 | 131.7 11% | 212.9 80% | 67.1 -43% | 24 -80% | 44.45 -62% | 100.5 ? -15% | 1476 ? 1147% |
| Random Read 4KB | 52.5 | 33.94 -35% | 66.9 27% | 39.69 -24% | 17.6 -66% | 27.35 -48% | 43.2 ? -18% | 278 ? 430% |
| Random Write 4KB | 36.3 | 52.2 44% | 72.6 100% | 13.24 -64% | 6.2 -83% | 11.05 -70% | 22.4 ? -38% | 312 ? 760% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 82.8 ? 0% | 83.5 ? 1% | 80.1 ? -3% | 79.5 ? -4% | 80.9 ? -2% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.4 ? | 65.7 ? 2% | 62.2 ? -3% | 61.9 ? -4% | 61 ? -5% | 61.9 ? -4% | 52.9 ? -18% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.8 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 6A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.09 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.6 / 1.3 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
3 / 4.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -68% | -128% | -57% | -65% | -4% | -56% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.7 -17% | 1.3 -117% | 2.5 -317% | 1.3 -117% | 1.2 -100% | 0.669 ? -12% | 0.883 ? -47% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.2 8% | 2.1 -62% | 3 -131% | 2.1 -62% | 2 -54% | 1.577 ? -21% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2 5% | 3.7 -76% | 3.8 -81% | 2.9 -38% | 3.2 -52% | 1.851 ? 12% | 1.621 ? 23% |
| Load Average * | 3 | 3.4 -13% | 4.5 -50% | 5.4 -80% | 4.4 -47% | 5.2 -73% | 2.91 ? 3% | 6.58 ? -119% |
| Load Maximum * | 4.4 | 4 9% | 6 -36% | 5.7 -30% | 5.3 -20% | 6.4 -45% | 4.41 ? -0% | 9.91 ? -125% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | Honor 7S 3020 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | 33% | 21% | -23% | -8% | |
| Reader / Idle | 1425 | 1765 24% | ||||
| H.264 | 752 | 1214 61% | ||||
| WiFi v1.3 | 695 | 761 9% | 868 25% | 840 21% | 532 -23% | 638 -8% |
| Load | 238 | 293 23% |
Points positifs
Points négatifs
On peut penser qu’aujourd’hui les fabricants savent comme Xiaomi fournir des smartphones abordables. Mais le fabricant chinois prouve une fois de plus qu’il fait mieux : le Redmi 6 est plus puissant que les concurrents au même prix, et son autonomie est également d’un bon niveau. Et il obtient de bons résultats dans de nombreux domaines, ce qui en fait un appareil réussi : châssis honnête, GPS plutôt fiable, stockage assez abondant, tactile efficace, et chauffe maîtrisée.
Même si son avance sur les autres smartphones abordables s’est peut-être réduite, cela reste limité. Le Xiaomi Redmi 6 est un très bon smartphone à bas prix.
Cela aurait été bien si le WLAN avait intégré les bandes 5 GHz, et si l’écran avait été un peu plus lumineux. Certains puristes auraient également apprécié un Android pur, MIUI de Xiaomi étant à certains égards restrictif. Mais cela permet aux utilisateurs peu habitués aux smartphones d’être protégés par de nombreuses mesures de sécurité. Et l’appareil possède quelques extras pour cette gamme de prix, comme un emplacement micro SD dédié. Au final, le Redmi 6 prouve une fois de plus pourquoi Xiaomi possède une bonne réputation pour son ratio prix - performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi 6
- 11/28/2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
