Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 613 cd/m²
Contraste: 1088:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
| Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GS370 Plus IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -93% | -4% | 1% | -52% | |
| Brightness middle | 620 | 497 -20% | 494 -20% | 627 1% | 472 -24% |
| Brightness | 612 | 478 -22% | 485 -21% | 622 2% | 468 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 87 -9% | 82 -15% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.57 | 0.6 -5% | 0.33 42% | 0.41 28% | 0.73 -28% |
| Contrast | 1088 | 828 -24% | 1497 38% | 1529 41% | 647 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 11.6 -235% | 5.1 -47% | 4.5 -30% | 6.8 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.88 | 22.1 -180% | 9.9 -26% | 7 11% | 14.5 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 13.5 -246% | 3.5 10% | 5.1 -31% | 8.2 -110% |
| Gamma | 2.073 106% | 2.93 75% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7230 90% | 9955 65% | 7253 90% | 7201 90% | 7924 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années) | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 5 Plus | Maze Alpha X | Ulefone Power 3 | Honor 9 Lite | Gigaset GS370 Plus | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 36% | 136% | 15% | 51% | 1427% | |
| Sequential Read 256KB | 270 | 247.4 -8% | 294.6 9% | 269.6 0% | 284.9 6% | 274 ? 1% | 1847 ? 584% |
| Sequential Write 256KB | 194.5 | 162.2 -17% | 214.9 10% | 138.2 -29% | 182.4 -6% | 176.2 ? -9% | 1436 ? 638% |
| Random Read 4KB | 79.5 | 70.3 -12% | 61.4 -23% | 68.4 -14% | 48.4 -39% | 59.4 ? -25% | 277 ? 248% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.61 64% | 21.25 199% | 66.8 841% | 17.1 141% | 32 ? 351% | 308 ? 4238% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 | 81 ? -4% | 81.8 ? -3% | 83.1 ? -2% | 76.5 ? -9% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 74 ? 24% | 71.9 ? 21% | 71.9 ? 21% | 56.1 ? -6% | 58.3 ? -2% |
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 53 fps | ||
| minimal | 54 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.2 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 5 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 9 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos |  0.7 / 2.8 / 3.4 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 7.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 625 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | 21% | 24% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.79 -13% | 0.85 -21% | 0.77 -10% | 0.981 ? -40% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 2.8 | 2.14 24% | 1.82 35% | 2 29% | 1.58 44% | 1.985 ? 29% | 1.453 ? 48% |
| Idle Maximum * | 3.4 | 2.18 36% | 1.87 45% | 2.04 40% | 1.73 49% | 2.27 ? 33% | 1.613 ? 53% |
| Load Average * | 4.2 | 3.96 6% | 2.7 36% | 3.23 23% | 3.59 15% | 3.51 ? 16% | 6.5 ? -55% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.81 19% | 3.62 50% | 4.93 32% | 5.69 21% | 5.38 ? 25% | 9.86 ? -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | 177% | 21% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 497 | 603 21% | 1376 177% | 601 21% | 487 -2% |
| Reader / Idle | 1624 | 965 | |||
| Load | 240 | 253 | |||
| H.264 | 622 |
Points positifs
Points négatifs
Le Xiaomi Redmi 5 Plus possède un écran 18:9 moderne avec des bordures étroites, une bonne qualité vocale, un excellent haut-parleur, un châssis de très bonne qualité, et des performances honnêtes.
Cependant, il ne faudra pas trop en attendre de l’appareil photo et de l’autonomie. Pour des utilisateurs peu orientés technique, il est également difficile de comprendre pourquoi le mode économie d’énergie bloque le GPS dans certaines applis. Et ceux qui surfent beaucoup ne seront pas satisfaits du Redmi 5 Plus, beaucoup d’appareils étant bien plus rapides.
Malgré des fonctionnalités parfois un peu limitées, le Xiaomi Redmi 5 Plus est une bonne affaire.
Alors faut-il craquer pour ce smartphone de Xiaomi ? Nous serions tentés de répondre par l’affirmative. Si ses défauts ne vous rebutent pas, le smartphone possède un bon rapport prix - performances. Et s’il n’est plus aussi bon sur le papier que certains de ses prédécesseurs, certaines choses comme la garantie progressent.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi 5 Plus
- 05/15/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
