Courte critique du smartphone Xiaomi Mi 6X (Mi A2)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 977:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | TP-Link Neffos N1 IPS, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris VS Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X4 LTPS IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | 12% | -3% | 34% | 18% | 9% | 29% | |
| Brightness middle | 459 | 580 26% | 634 38% | 522 14% | 458 0% | 545 19% | 469 2% | 395 -14% |
| Brightness | 441 | 560 27% | 635 44% | 499 13% | 463 5% | 526 19% | 479 9% | 402 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 96 5% | 92 1% | 92 1% | 87 -4% | 86 -5% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.3 36% | 0.49 -4% | 0.74 -57% | 0.22 53% | 0.42 11% | 0.37 21% | 0.37 21% |
| Contrast | 977 | 1933 98% | 1294 32% | 705 -28% | 2082 113% | 1298 33% | 1268 30% | 1068 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5.6 3% | 5.9 -2% | 4.2 28% | 4 31% | 4.9 16% | 5.5 5% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 11.2 -5% | 11.6 -8% | 11.5 -7% | 7.4 31% | 8.5 21% | 10.7 -0% | 3.4 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 7.4 -1% | 7.8 -7% | 6.4 12% | 4.7 36% | 5.4 26% | 6.7 8% | 1.1 85% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.14 103% |
| CCT | 7984 81% | 8584 76% | 8464 77% | 7044 92% | 7425 88% | 7610 85% | 8064 81% | 6536 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1174 Hz | ≤ 21 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1174 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 21 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1174 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 7 Plus | |
| HTC U12 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi 6X | TP-Link Neffos N1 | BQ Aquaris VS Plus | Sony Xperia XA1 | Nokia 7 Plus | HTC U11 Life | Motorola Moto X4 | HTC U12 Plus | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 132% | -10% | 9% | 42% | 135% | 157% | 408% | 84% | 1478% | |
| Sequential Read 256KB | 272 | 262.1 -4% | 274.3 1% | 248.5 -9% | 283.1 4% | 268 -1% | 281.6 4% | 709 161% | 274 ? 1% | 1887 ? 594% |
| Sequential Write 256KB | 203.7 | 184.6 -9% | 205.1 1% | 127.8 -37% | 211.6 4% | 120 -41% | 120.5 -41% | 195.8 -4% | 176.6 ? -13% | 1471 ? 622% |
| Random Read 4KB | 73 | 57.4 -21% | 48.3 -34% | 66.2 -9% | 54.7 -25% | 39.3 -46% | 45.4 -38% | 118.1 62% | 59.4 ? -19% | 278 ? 281% |
| Random Write 4KB | 6.89 | 45.48 560% | 6.4 -7% | 13.2 92% | 19.62 185% | 50.2 629% | 55.3 703% | 104.2 1412% | 32.2 ? 367% | 311 ? 4414% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.9 ? | 84.5 ? | 78.4 ? | 82.2 | 82.8 ? | 83.9 ? | 84.3 ? | 77.4 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.4 ? | 60.6 ? | 68 ? | 62.3 | 59.8 ? | 60 ? | 63.6 ? | 58.3 ? |
| World of Tanks Blitz | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 60 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 28 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.7 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 6X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HTC U11 Life analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.65 / 1.94 / 1.97 Watts |
| Fortement sollicité |
4.65 / 5.93 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | TP-Link Neffos N1 3260 mAh | BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -8% | 43% | -6% | 7% | 13% | -29% | -41% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.69 -6% | 0.79 -22% | 0.64 2% | 0.65 -0% | 0.63 3% | 0.65 -0% | 0.77 -18% | 1.052 ? -62% | 0.881 ? -36% |
| Idle Average * | 1.94 | 1.64 15% | 2.29 -18% | 0.81 58% | 1.76 9% | 2.1 -8% | 1.51 22% | 2.18 -12% | 2.62 ? -35% | 1.463 ? 25% |
| Idle Maximum * | 1.97 | 1.67 15% | 2.3 -17% | 0.86 56% | 1.78 10% | 2.15 -9% | 1.57 20% | 2.21 -12% | 2.88 ? -46% | 1.618 ? 18% |
| Load Average * | 4.65 | 2.59 44% | 3.84 17% | 2.09 55% | 4.47 4% | 3.34 28% | 3.88 17% | 6.25 -34% | 5.1 ? -10% | 6.57 ? -41% |
| Load Maximum * | 5.93 | 4.36 26% | 5.95 -0% | 3.31 44% | 9.13 -54% | 4.83 19% | 5.47 8% | 10.16 -71% | 9.08 ? -53% | 9.91 ? -67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | TP-Link Neffos N1 3260 mAh | BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 57% | 30% | 33% | 24% | 52% | 39% | 9% | |
| Reader / Idle | 1046 | 1433 37% | 1703 63% | 1820 74% | 1652 58% | 1452 39% | ||
| H.264 | 608 | 751 24% | 706 16% | 798 31% | 688 13% | 464 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 495 | 776 57% | 644 30% | 675 36% | 672 36% | 725 46% | 659 33% | 507 2% |
| Load | 192 | 256 33% | 158 -18% | 303 58% | 289 51% | 230 20% |
Points positifs
Points négatifs
Le Xiaomi Mi 6X est un puissant smartphone du milieu de gamme, qui coûte moins cher que les autres smartphones équipés de façon similaire en Europe. Les performances et la connectivité sont impressionnantes pour un smartphone à ce prix. La qualité de construction et le châssis en aluminium sont également du meilleur niveau.
Xiaomi a fait quelques économies avec le haut-parleur, l’absence d’emplacement pour carte SD, et la capacité de la batterie un peu limite. La reconnaissance faciale est également peu performante, et le double capteur photo n’est pas bon en cas de faible luminosité.
La disponibilité limitée, la partie logicielle chinoise et la couverture LTE réduite rendent l’appareil difficile à recommander pour des Européens. Tout cela changer quand le Mi A2 arrivera en Europe.
Le Xiaomi Mi 6X deviendra intéressant dès que le Mi A2 arrivera sur le marché européen, ce qui devrait se faire début août. Le Mi A2 sera équipé d’Android One, et sera compatible avec la bande LTE 20. Le Mi 6X est un smartphone équilibré, équipé de composants puissants, et qui fait peu de concessions par rapport aux autres appareils disponibles à ce prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi 6X
- 07/02/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
