Courte critique du smartphone Wiko View Lite
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Nokia 3.1 | |
| Alcatel 3V | |
| Gigaset GS185 | |
| Wiko View Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Nokia 3.1 | |
| Alcatel 3V | |
| Gigaset GS185 | |
| Wiko View Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 524 cd/m²
Contraste: 873:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| Wiko View Lite IPS, 1440x720, 5.5" | Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5" | Alcatel 3V IPS, 2160x1080, 6" | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | BQ Aquaris U2 LCD IPS, 1280x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 6% | 8% | -1% | |
| Brightness middle | 524 | 426 -19% | 473 -10% | 506 -3% | 392 -25% |
| Brightness | 499 | 412 -17% | 462 -7% | 490 -2% | 390 -22% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 90 1% | 93 4% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.6 | 0.7 -17% | 0.28 53% | 0.24 60% | 0.37 38% |
| Contrast | 873 | 609 -30% | 1689 93% | 2108 141% | 1059 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.75 | 5.3 -12% | 4.95 -4% | 6.4 -35% | 4.88 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.45 | 10.2 -21% | 12.1 -43% | 11.1 -31% | 10.23 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 6.3 -47% | 5.8 -35% | 7.5 -74% | 3.9 9% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.044 108% |
| CCT | 7261 90% | 8073 81% | 7779 84% | 8643 75% | 6819 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 96 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 96 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 96 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Alcatel 3V | |
| Nokia 3.1 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Alcatel 3V | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Alcatel 3V | |
| Nokia 3.1 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Alcatel 3V | |
| Nokia 3.1 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Lite | |
| Alcatel 3V | |
| Nokia 3.1 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Lite | |
| Alcatel 3V | |
| Nokia 3.1 | |
| BQ Aquaris U2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris U2 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| BQ Aquaris U2 (Chrome 67) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris U2 (Chrome 67) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View Lite | Gigaset GS185 | Alcatel 3V | Nokia 3.1 | BQ Aquaris U2 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | -29% | 7% | 43% | -25% | 1840% | |
| Sequential Read 256KB | 253.2 | 275.7 9% | 219.4 -13% | 281.5 11% | 253.5 0% | 164.5 ? -35% | 1847 ? 629% |
| Sequential Write 256KB | 44.45 | 45.54 2% | 47.35 7% | 35.26 -21% | 137.7 210% | 43 ? -3% | 1436 ? 3131% |
| Random Read 4KB | 27.35 | 31.71 16% | 24.8 -9% | 48.62 78% | 46.87 71% | 21.7 ? -21% | 277 ? 913% |
| Random Write 4KB | 11.05 | 9.05 -18% | 10.38 -6% | 9.2 -17% | 8.87 -20% | 8.08 ? -27% | 308 ? 2687% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.9 ? | 84.3 ? 4% | 21.38 ? -74% | 77.2 ? -5% | 79.4 ? -2% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 59.7 ? -4% | 11.92 ? -81% | 59.8 ? -3% | 61.6 ? 0% | 39.8 ? -36% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko View Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GS185 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.6 Watts |
| Au repos |  1.2 / 2 / 3.2 Watts |
| Fortement sollicité |
5.2 / 6.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View Lite 3000 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Alcatel 3V 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | BQ Aquaris U2 3100 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -2% | 33% | 31% | -2% | 5% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.54 55% | 1.6 -33% | 0.68 43% | 0.8 33% | 1.522 ? -27% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 2 | 1.74 13% | 1.8 10% | 1.33 33% | 1.4 30% | 2.17 ? -9% | 1.453 ? 27% |
| Idle Maximum * | 3.2 | 1.78 44% | 2.7 16% | 1.37 57% | 1.9 41% | 2.86 ? 11% | 1.613 ? 50% |
| Load Average * | 5.2 | 3.55 32% | 5.5 -6% | 4.02 23% | 3.4 35% | 4.73 ? 9% | 6.5 ? -25% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.66 27% | 6.3 2% | 5.89 8% | 5.3 17% | 5.99 ? 6% | 9.86 ? -54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View Lite 3000 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Alcatel 3V 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | BQ Aquaris U2 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 638 | 658 3% | 341 -47% | 562 -12% | 686 8% |
Points positifs
Points négatifs
Dans nos tests, le smartphone Wiko s’avère avoir quelques avantages légers sur ses concurrents. Sa taille réduite, sa légèreté, et une bonne luminosité de l’écran forment ses principaux points forts. Son principal défaut reste ses mauvaises performances Wifi, qui sont inférieures à la moyenne, même à ce niveau de prix.
Le Wiko View Lite est un smartphone bon marché, facile à prendre en main, et adapté aux tâches simples. Son Wifi est très mauvais.
Les clients potentiels devront se demander s’ils comptent avant tout utiliser ou non le LTE pour naviguer sur Internet, et s’ils peuvent se contenter d’un smartphone pour des tâches simples uniquement. Avec le Wiko View Lite, ils auront alors un smartphone bon marché avec un châssis costaud et une bonne autonomie. Grâce à sa luminosité maximale assez élevée, l’écran est lisible même dans la lumière du soleil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View Lite
- 08/10/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
