Courte critique du smartphone Wiko View Go
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Gigaset GS180 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| LG K9 | |
| Wiko View Go | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Gigaset GS180 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| LG K9 | |
| Wiko View Go | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 549 cd/m²
Contraste: 1120:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
| Wiko View Go IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.5" | Gigaset GS180 IPS, 1280x720, 5" | LG K9 IPS, 1280x720, 5" | BQ Aquaris U2 lite IPS, 1280x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -17% | -6% | 8% | |
| Brightness middle | 549 | 469 -15% | 478 -13% | 282 -49% | 440 -20% |
| Brightness | 556 | 464 -17% | 510 -8% | 271 -51% | 434 -22% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 93 3% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.49 | 0.6 -22% | 0.9 -84% | 0.58 -18% | 0.46 6% |
| Contrast | 1120 | 782 -30% | 531 -53% | 486 -57% | 957 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.58 | 3.31 61% | 7.6 11% | 5.6 35% | 5.71 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 6.68 60% | 13.9 16% | 10.5 36% | 10.6 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 2.4 74% | 9.3 -0% | 4.6 51% | 4.7 49% |
| Gamma | 2.083 106% | 2.155 102% | 1.98 111% | 2.29 96% | 1.954 113% |
| CCT | 9315 70% | 6626 98% | 8003 81% | 7333 89% | 7320 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Go | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Gigaset GS180 | |
| LG K9 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Go | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Gigaset GS180 | |
| LG K9 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Go | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Gigaset GS180 | |
| LG K9 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Go | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Gigaset GS180 | |
| LG K9 | |
| BQ Aquaris U2 lite | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Go | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Gigaset GS180 | |
| LG K9 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View Go | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Gigaset GS180 | |
| LG K9 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Wiko View Go (Chrome 67) | |
| Gigaset GS180 (Chrome 67) | |
| LG K9 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Wiko View Go (Chrome 67) | |
| Gigaset GS180 (Chrome 67) | |
| LG K9 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS180 (Chrome 67) | |
| LG K9 (Chrome 67) | |
| Wiko View Go (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris U2 lite (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View Go | Xiaomi Redmi Note 5A Prime | Gigaset GS180 | LG K9 | BQ Aquaris U2 lite | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 34% | -27% | -21% | 6% | -32% | 1524% | |
| Sequential Read 256KB | 235.4 | 287.1 22% | 154.1 -35% | 131.9 -44% | 251.7 7% | 164.5 ? -30% | 1847 ? 685% |
| Sequential Write 256KB | 60.7 | 120.3 98% | 67.3 11% | 75.2 24% | 75.9 25% | 43 ? -29% | 1436 ? 2266% |
| Random Read 4KB | 36.05 | 47.87 33% | 12.5 -65% | 11.38 -68% | 44.3 23% | 21.7 ? -40% | 277 ? 668% |
| Random Write 4KB | 11.95 | 17.15 44% | 9.73 -19% | 7.47 -37% | 7.9 -34% | 8.08 ? -32% | 308 ? 2477% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 ? | 84.4 ? 6% | 79.3 ? 0% | 84 ? 6% | 59.1 ? -26% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.2 ? | 60.2 ? 0% | 59.4 ? -1% | 63.9 ? 6% | 39.8 ? -34% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko View Go analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG K9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 45.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.6 Watts |
| Au repos |  1.4 / 1.7 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
2.8 / 3.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View Go 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Gigaset GS180 3000 mAh | LG K9 2500 mAh | BQ Aquaris U2 lite 3100 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -12% | -22% | 2% | -44% | -49% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.8 -29% | 0.75 46% | 0.54 61% | 1.2 14% | 1.522 ? -9% | 0.895 ? 36% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.4 -41% | 1.88 -11% | 2.09 -23% | 1.5 12% | 2.17 ? -28% | 1.453 ? 15% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.9 -45% | 1.92 4% | 2.2 -10% | 1.7 15% | 2.86 ? -43% | 1.613 ? 19% |
| Load Average * | 2.8 | 4 -43% | 4.35 -55% | 4.93 -76% | 3 -7% | 4.73 ? -69% | 6.5 ? -132% |
| Load Maximum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5.02 -43% | 5.68 -62% | 4.3 -23% | 5.99 ? -71% | 9.86 ? -182% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View Go 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Gigaset GS180 3000 mAh | LG K9 2500 mAh | BQ Aquaris U2 lite 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 986 | 647 -34% | 500 -49% | 351 -64% | 639 -35% |
Points positifs
Points négatifs
Le Wiko View Go s’avère être un smartphone rudimentaire pour ceux qui n’ont pas de grosses exigences. Les applis du quotidien tourneront sans souci, et comme il est possible d’étendre la mémoire avec une carte SD, il y a aura assez de place de stockage. La batterie amovible et la fonctionnalité double SIM sont des atouts à ne pas négliger.
Le Wiko View Go est un smartphone abordable pour des tâches simples, et propose une batterie amovible, mais il n’est pas recommandé pour une utilisation en tant que GPS.
Son gros point faible est en effet son GPS, sujet aux erreurs. Nous n’avons pas pu enregistrer la distance parcourue par l’appareil dans notre test, si bien qu’il est peu probable que d’autres applis de navigation puissent fonctionner correctement dessus. Cependant, pour ceux qui peuvent se passer du GPS, le smartphone Wiko vaut le coup - son prix peu élevé doit être pris en compte au moment du choix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View Go
- 08/22/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
