Courte critique du smartphone Wiko Jerry3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 0.4 cd/m²
Contraste: 925:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
| Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 7% | 32% | 40% | |
| Brightness middle | 370 | 428 16% | 503 36% | 256 -31% | 417 13% |
| Brightness | 367 | 401 9% | 499 36% | 251 -32% | 395 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 72 -20% | 84 -7% | 89 -1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.88 -120% | 0.73 -83% | 0.12 70% | 0.18 55% |
| Contrast | 925 | 486 -47% | 689 -26% | 2133 131% | 2317 150% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.58 | 6.29 27% | 5.44 37% | 4.82 44% | 6.46 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 13.2 20% | 10.01 39% | 11.75 29% | 10.72 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 6.9 26% | 6.8 27% | 5.2 44% | 5.8 38% |
| Gamma | 2.083 106% | 2.718 81% | 2.451 90% | 2.3 96% | 2.423 91% |
| CCT | 9315 70% | 7296 89% | 6590 99% | 7107 91% | 7839 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 20 Niveau de luminosité |  | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko Jerry 3 | Cubot R11 | Xiaomi Redmi 5A | Nokia 1 | Honor 7A | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 231% | 17% | 237% | 116% | 1993% | |
| Sequential Read 256KB | 117.1 | 135.8 16% | 293.8 151% | 208.3 78% | 254.8 118% | 164.5 ? 40% | 1867 ? 1494% |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 52 2% | 49.86 -2% | 51.8 2% | 72.5 43% | 43 ? -15% | 1451 ? 2756% |
| Random Read 4KB | 24.18 | 22.1 -9% | 42.32 75% | 25.7 6% | 39.2 62% | 21.7 ? -10% | 279 ? 1054% |
| Random Write 4KB | 11.23 | 10.8 -4% | 9.28 -17% | 9.1 -19% | 9.4 -16% | 8.08 ? -28% | 311 ? 2669% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 16 ? | 10.8 ? -32% | 84.9 ? 431% | 84.9 ? 431% | 59.1 ? 269% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 7.4 ? | 6.38 ? -14% | 62.6 ? 746% | 65.4 ? 784% | 39.8 ? 438% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko Jerry 3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (127.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1 / 1.5 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
5 / 6.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko Jerry 3 2500 mAh | Cubot R11 2800 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Moyenne Mediatek MT6580M | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 14% | 17% | -8% | 5% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 1.2 -20% | 0.9 10% | 1.3 -30% | 0.805 ? 19% | 0.885 ? 11% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.6 -7% | 1.736 ? -16% | 1.451 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.2 4% | 1.8 22% | 2 13% | 2.9 -26% | 2.1 ? 9% | 1.608 ? 30% |
| Load Average * | 5 | 4.6 8% | 2.9 42% | 3.5 30% | 3.7 26% | 4.82 ? 4% | 6.55 ? -31% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6 5% | 4.8 24% | 4.3 32% | 6.4 -2% | 5.68 ? 10% | 9.92 ? -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko Jerry 3 2500 mAh | Cubot R11 2800 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Honor 7A 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 394 | 633 61% | 1009 156% | 552 40% | 657 67% |
Points positifs
Points négatifs
Le Wiko Jerry3 devrait satisfaire ceux qui n’ont pas beaucoup d’attentes envers leur smartphone, et qui cherchent un appareil bon marché. Son prix est bien ajusté, à 90 €, et possède de bons composants et de bonnes performances au regard de son coût.
Le Wiko Jerry3 aurait été un smartphone très abordable, que nous aurions recommandé s’il n’avait pas eu ces problèmes de stabilité et ces redémarrages fréquents.
Le Jerry3 possède des inconvénients sérieux, qui rendent l’appareil pratiquement inutilisable. A la fois notre première version de l’appareil et son remplaçant ont redémarré d’eux-mêmes, pour des raisons inconnues. De plus, l’écran tactile et le capteur de position sont très imprécis. L’absence de LTE et la faible luminosité maximale de l’écran gâchent également l’appareil.
Nous ne pouvons recommander d’acheter le Jerry3, à cause de la liste de problèmes majeurs que nous avons rencontrée avec cet appareil, qu’il s’agisse du modèle original ou de son remplaçant.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko Jerry 3
- 08/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
