Courte critique du smartphone Umidigi Z2 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| HTC U11 Plus | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor View 10 | |
| Huawei P10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| HTC U11 Plus | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Honor View 10 | |
| Huawei P10 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 479 cd/m²
Contraste: 1774:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
| Umidigi Z2 Pro IPS, 2246x1080, 6.2" | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5" | HTC U11 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 27% | 27% | 5% | |
| Brightness middle | 479 | 568 19% | 361 -25% | 530 11% | 492 3% |
| Brightness | 466 | 562 21% | 356 -24% | 523 12% | 463 -1% |
| Brightness Distribution | 73 | 92 26% | 90 23% | 88 21% | 90 23% |
| Black Level * | 0.27 | 0.43 -59% | 0.21 22% | 0.35 -30% | 0.59 -119% |
| Contrast | 1774 | 1321 -26% | 1719 -3% | 1514 -15% | 834 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.2 | 2.4 71% | 2.5 70% | 2.4 71% | 2.4 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.2 | 3.8 77% | 5.3 67% | 5.5 66% | 6.2 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.5 | 2.5 76% | 1.7 84% | 2.2 79% | 4.5 57% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.37 93% | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 9193 71% | 6779 96% | 6580 99% | 6598 99% | 6395 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 () | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| HTC U11 Plus | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| HTC U11 Plus | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Huawei P10 Plus | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Umidigi Z2 Pro | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Umidigi Z2 Pro (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Moyenne Mediatek Helio P60 (139 - 167, n=2) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Huawei P10 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi Z2 Pro | Huawei P10 Plus | HTC U11 Plus | Honor View 10 | Xiaomi Mi Mix 2S | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 135% | 128% | 159% | 189% | 29% | 720% | |
| Sequential Read 256KB | 292.9 | 733 150% | 728 149% | 810 177% | 756 158% | 284 ? -3% | 1887 ? 544% |
| Sequential Write 256KB | 188.1 | 182.6 -3% | 207.9 11% | 194.3 3% | 208.1 11% | 194.6 ? 3% | 1471 ? 682% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 173.1 101% | 132.4 54% | 144.3 67% | 135.1 57% | 82.7 ? -4% | 278 ? 223% |
| Random Write 4KB | 20.34 | 149.8 636% | 135.7 567% | 160 687% | 128.4 531% | 55.4 ? 172% | 311 ? 1429% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 54 ? -29% | 75.4 ? -1% | 81 ? 6% | 78.1 ? 3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.9 ? | 33.61 ? -43% | 51.3 ? -13% | 65.1 ? 11% | 61.8 ? 5% |
Shadow Fight 3
Asphalt 9
World of Tanks Blitz
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 28 fps | ||
| Standard / low | 29 fps | ||
| World of Tanks v8 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1024x768 | Minimum Preset | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Umidigi Z2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | des sommets très élevés - en moyenne 15.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi Mix 2S analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.12 Watts |
| Au repos |  0.71 / 2.01 / 2.03 Watts |
| Fortement sollicité |
3.61 / 7.34 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | HTC U11 Plus 3930 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Moyenne Mediatek Helio P60 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | 7% | -29% | -19% | -12% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 1.03 -45% | 0.51 28% | 1.05 -48% | 0.75 -6% | 0.97 ? -37% | 0.882 ? -24% |
| Idle Average * | 2.01 | 2.61 -30% | 1.62 19% | 2.36 -17% | 2.25 -12% | 2.36 ? -17% | 1.448 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.03 | 2.83 -39% | 1.87 8% | 2.41 -19% | 2.26 -11% | 2.41 ? -19% | 1.603 ? 21% |
| Load Average * | 3.61 | 7.03 -95% | 3.92 -9% | 4.93 -37% | 4.89 -35% | 3.53 ? 2% | 6.57 ? -82% |
| Load Maximum * | 7.34 | 10.08 -37% | 8.27 -13% | 9.04 -23% | 9.6 -31% | 6.45 ? 12% | 9.92 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi Z2 Pro 3550 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | HTC U11 Plus 3930 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 6% | 12% | 7% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1655 30% | 1625 28% | 1671 32% | 1678 32% |
| WiFi v1.3 | 669 | 760 14% | 607 -9% | 679 1% | 716 7% |
| Load | 294 | 174 -41% | 291 -1% | 305 4% | 239 -19% |
| H.264 | 756 | 611 | 819 | 718 |
Points positifs
Points négatifs
Le Umidigi Z2 Pro est un smartphone chinois typique. Il semble exceller en tout, si bien que l’on se dit "ce doit être le smartphone parfait pour moi", et là il y a un hic.
Avant tout, parlons des points positifs : le smartphone est disponible dans beaucoup de boutiques chinoises en ligne, pour 250 €. C’est un très bon prix pour un smartphone avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Le processeur et la puce graphique ne sont pas les plus puissants du marché, mais ils fournissent plus de puissance que nécessaire pour la plupart des utilisateurs. Le design pourra en séduire plus d’un, et la qualité de construction est sans faille. Les appareils photo sont très bons, à défaut d'être excellents.
Composants puissants, design séduisant, capteurs photo efficaces… et un petit problème.
Tout cela est positif, mais nous avons trouvé la faille : le capteur de position se comporte bizarrement : nous l’avons testé dans deux jeux de course, et à chaque fois il fallait tenir l’appareil légèrement incliné pour conduire droit. Nous avons du coup retiré 1 % de notre notation finale : pour ceux qui utilisent souvent cette fonctionnalité, soit parce qu’ils jouent beaucoup, soit qu’ils veulent utiliser la boussole, c’est bloquant. Si nous constatons qu’il ne s’agit pas d’un problème de série, mais juste un problème sur notre appareil, nous remonterons le score. Le lecteur d’empreintes digitales réagit également très lentement, et souvent pas du tout.
Pour les utilisateurs qui n’auraient pas besoin de ces fonctionnalités, ou qui s’accommoderaient de ces dysfonctionnements, nous pouvons tout à fait recommander le Z2 Pro.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Umidigi Z2 Pro
- 10/26/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
