Courte critique du smartphone Umidigi One Max
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Umidigi One Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| HTC U12 Life | |
| Umidigi One Max | |
| Huawei P Smart Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 547 cd/m²
Contraste: 1403:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214
| Umidigi One Max IPS, 1520x720, 6.3" | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | Xiaomi Redmi Note 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 6.3" | HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 3% | 14% | -23% | |
| Brightness middle | 547 | 479 -12% | 595 9% | 501 -8% | 468 -14% |
| Brightness | 539 | 471 -13% | 561 4% | 486 -10% | 452 -16% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 87 -9% | 88 -8% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.39 | 0.27 31% | 0.54 -38% | 0.44 -13% | 0.62 -59% |
| Contrast | 1403 | 1774 26% | 1102 -21% | 1139 -19% | 755 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 6.24 -19% | 4.2 20% | 2.3 56% | 6.09 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.02 | 10.05 -0% | 6 40% | 6.1 39% | 10.23 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 7.4 -32% | 4.7 16% | 1.5 73% | 6.8 -21% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.29 96% | 2.708 81% |
| CCT | 7720 84% | 8942 73% | 7577 86% | 6579 99% | 6972 93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 62.5 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 62.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 62.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi One Max | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
| HTC U12 Life | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5) | |
| Umidigi One Max (Chrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| Umidigi One Max (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5) | |
| Umidigi One Max (Chrome 71) | |
| Xiaomi Redmi Note 6 Pro (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi One Max | Huawei P Smart Plus | Asus Zenfone 5 ZE620KL | Xiaomi Redmi Note 6 Pro | HTC U12 Life | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 75% | 81% | 50% | 1% | 50% | 912% | |
| Sequential Read 256KB | 276.1 | 303.2 10% | 286.6 4% | 278.9 1% | 272.8 -1% | 284 ? 3% | 1894 ? 586% |
| Sequential Write 256KB | 179.4 | 200.5 12% | 201.8 12% | 119.9 -33% | 209.4 17% | 194.6 ? 8% | 1476 ? 723% |
| Random Read 4KB | 59.8 | 102.5 71% | 71.2 19% | 55.5 -7% | 56.7 -5% | 82.7 ? 38% | 278 ? 365% |
| Random Write 4KB | 15.05 | 74 392% | 83.5 455% | 67.3 347% | 16.2 8% | 55.4 ? 268% | 312 ? 1973% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.5 ? | 76.9 ? -4% | 85.8 ? 7% | 83.9 ? 4% | 82.3 ? 2% | 78.1 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.5 ? | 51.9 ? -29% | 65.2 ? -11% | 63.7 ? -13% | 60.9 ? -17% | 61.8 ? -16% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Umidigi One Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P Smart Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.2 / 2.2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.2 / 4.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Umidigi One Max 4150 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -75% | -179% | -49% | -32% | -25% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.3 -86% | 1.75 -150% | 1.12 -60% | 0.7 -0% | 0.851 ? -22% | 0.883 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 2.5 -108% | 4.48 -273% | 2.62 -118% | 1.5 -25% | 2.01 ? -68% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 3.6 -64% | 4.5 -105% | 2.65 -20% | 2.5 -14% | 2.26 ? -3% | 1.621 ? 26% |
| Load Average * | 3.2 | 5 -56% | 7.92 -148% | 3.65 -14% | 4.7 -47% | 3.74 ? -17% | 6.58 ? -106% |
| Load Maximum * | 4.3 | 7 -63% | 13.62 -217% | 5.73 -33% | 7.4 -72% | 4.9 ? -14% | 9.91 ? -130% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi One Max 4150 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 659 | 512 -22% | 497 -25% | 961 46% | 603 -8% |
Points positifs
Points négatifs
Nos tests montrent que l’Umidigi One Max est un bon smartphone du milieu de gamme, qui cherche à impressionner avec son design moderne. L’encoche "en goutte d’eau" et l’écran presque sans bordures laissent une bonne impression. Le stockage interne est abondant, et les bons capteurs photo, au moins sur le papier, sont capables de fournir plus que des photos occasionnelles.
L’Umidigi One Max impressionne par son design et son prix maîtrisé. Mais il faudra accepter un certain nombre de compromis.
En utilisant l’appareil, on note ainsi un certain nombre de défauts. Les performances sont inférieures à la moyenne, et l’appareil chauffe lors d’un usage classique. Ceux qui accepteront ces défauts auront néanmoins un smartphone qui peut gérer aisément les tâches classiques du quotidien et qui, grâce à un Android pur, n’est pas encombré des bloatwares qui envahissent beaucoup d’autres appareils.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Umidigi One Max
- 02/21/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
