Courte critique du smartphone Ulefone Armor X
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Nomu M6 | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Ulefone Armor X | |
| CAT S31 | |
| Nomu M6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 564 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Nomu M6 IPS, 1280x720, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -73% | -12% | 10% | |
| Brightness middle | 564 | 610 8% | 506 -10% | 621 10% | 784 39% |
| Brightness | 541 | 578 7% | 503 -7% | 598 11% | 750 39% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 86 -5% | 91 0% | 92 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 16% | 0.97 -162% | 0.64 -73% | 0.45 -22% |
| Contrast | 1524 | 1968 29% | 522 -66% | 970 -36% | 1742 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 6.8 -33% | 9.4 -84% | 5.5 -8% | 4.28 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 13.4 -40% | 19.9 -107% | 10 -4% | 8.75 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 6.8 -26% | 13 -141% | 5.1 6% | 6.1 -13% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.52 87% | 2.49 88% |
| CCT | 7755 84% | 8003 81% | 10219 64% | 7362 88% | 7175 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor X | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Nomu M6 (Chrome 65) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Nomu M6 (Chrome 65) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S31 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Nomu M6 | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Armor X | Nomu M6 | Oukitel WP5000 | Blackview BV9000 Pro | CAT S31 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | 51% | 88% | -10% | -20% | 1743% | |
| Sequential Read 256KB | 255.3 | 223 -13% | 257.5 1% | 244.7 -4% | 71.1 -72% | 164.5 ? -36% | 1847 ? 623% |
| Sequential Write 256KB | 82.8 | 91 10% | 162.1 96% | 174.6 111% | 62.1 -25% | 43 ? -48% | 1436 ? 1634% |
| Random Read 4KB | 14.7 | 12.78 -13% | 66.9 355% | 72.6 394% | 14.28 -3% | 21.7 ? 48% | 277 ? 1784% |
| Random Write 4KB | 10.17 | 11.38 12% | 9.89 -3% | 12.72 25% | 14.81 46% | 8.08 ? -21% | 308 ? 2929% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 28.69 ? -65% | 21.11 ? -74% | 76.7 ? -6% | 81.8 0% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 18.72 ? -70% | 20.5 ? -67% | 68.5 ? 9% | 59.5 -5% | 39.8 ? -36% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Ulefone Armor X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Oukitel WP5000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.06 Watts |
| Au repos |  1.22 / 2.07 / 2.14 Watts |
| Fortement sollicité |
4.92 / 5.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Armor X 5500 mAh | Nomu M6 3000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 1% | -2% | 18% | -14% | -7% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.74 39% | 1.18 3% | 1.04 15% | 0.73 40% | 1.522 ? -25% | 0.895 ? 27% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.49 28% | 2.17 -5% | 2.14 -3% | 2.21 -7% | 2.17 ? -5% | 1.453 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.51 29% | 2.26 -6% | 2.17 -1% | 2.25 -5% | 2.86 ? -34% | 1.613 ? 25% |
| Load Average * | 4.92 | 2.89 41% | 3.68 25% | 5.11 -4% | 2.99 39% | 4.73 ? 4% | 6.5 ? -32% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4.33 20% | 6.06 -12% | 6.37 -18% | 4.12 24% | 5.99 ? -11% | 9.86 ? -83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Armor X 5500 mAh | Nomu M6 3000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 845 | 623 -26% | 1189 41% | 579 -31% | 1074 27% |
Points positifs
Points négatifs
Dans nos tests, le Ulefone Armor X s’avère être un smartphone basique, dont la force réside dans le châssis robuste plus que dans les performances. Malgré ses résultats moyens, le smartphone chinois fait tourner l’OS fluidement. Toutes les fonctions nécessaires pour des situations extrêmes sont présentes et font bien leur office.
Le Ulefone Armor X est un smartphone basique qui brille par son châssis robuste, il ne faudra pas trop en attendre des performances de l’appareil.
Ceux qui, dans un smartphone, n'ont besoin que du nécessaire, et qui valorisent plus la solidité, seront gâtés par l’Armor X d’Ulefone. Nous n’avons pas pu détecter de lacune majeure, même si la grosse batterie aurait sans doute tenu plus longtemps dans d’autres appareils, et si nous aurions apprécié pouvoir déplacer les applis vers la carte externe.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Ulefone Armor X
- 06/15/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
