Courte critique du smartphone Ulefone Armor 5
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 706:1 (Valeurs des noirs: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Ulefone Armor 5 IPS, 1512x720, 5.9" | Blackview BV5800 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Doogee S55 IPS, 1440x720, 5.5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 12% | 6% | 26% | 6% | |
| Brightness middle | 487 | 587 21% | 406 -17% | 573 18% | 417 -14% | 445 -9% |
| Brightness | 472 | 571 21% | 397 -16% | 568 20% | 425 -10% | 437 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 90 -2% | 85 -8% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.69 | 0.33 52% | 0.38 45% | 0.91 -32% | 0.29 58% | 0.67 3% |
| Contrast | 706 | 1779 152% | 1068 51% | 630 -11% | 1438 104% | 664 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 9.3 -31% | 6.7 6% | 6.96 2% | 7.12 -0% | 6.5 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 17.9 -13% | 13.8 13% | 12.14 23% | 10.19 36% | 10.6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 12.6 -30% | 8.5 12% | 6.3 35% | 6.1 37% | 7.2 26% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 2.21 100% | 1.87 118% | 2.687 82% | 2.53 87% |
| CCT | 8096 80% | 11049 59% | 8858 73% | 7606 85% | 7687 85% | 8274 79% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 63.3 Hz | ≤ 1 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 63.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 63.3 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 21.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=8) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Poptel P9000 Max | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Armor 5 | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV5800 Pro | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 5 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Armor 5 | Blackview BV5800 Pro | Poptel P9000 Max | Doogee S55 | Crosscall Action-X3 | Samsung Galaxy XCover 4 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -29% | -41% | -25% | -42% | 0% | 712% | |
| Sequential Read 256KB | 296.5 | 236 -20% | 269.4 -9% | 268.1 -10% | 264.7 -11% | 181.6 -39% | 274 ? -8% | 1867 ? 530% |
| Sequential Write 256KB | 245.8 | 86.6 -65% | 129.6 -47% | 97.1 -60% | 139.3 -43% | 73.6 -70% | 176.2 ? -28% | 1451 ? 490% |
| Random Read 4KB | 60.9 | 13.97 -77% | 35.1 -42% | 28.86 -53% | 47 -23% | 21.8 -64% | 59.4 ? -2% | 279 ? 358% |
| Random Write 4KB | 19.81 | 9.43 -52% | 11.23 -43% | 13.17 -34% | 8.4 -58% | 11.9 -40% | 32 ? 62% | 311 ? 1470% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.1 ? | 80.6 ? 1% | 72.9 ? -9% | 73.7 -8% | 84.1 ? 5% | 69 ? -14% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 71.7 ? | 14.67 ? -80% | 53.2 ? -26% | 14.11 -80% | 56.2 ? -22% | 55.7 ? -22% | 58.3 ? -19% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Ulefone Armor 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Crosscall Action-X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.27 Watts |
| Au repos |  1.08 / 2.51 / 2.53 Watts |
| Fortement sollicité |
4.28 / 6.73 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Armor 5 5000 mAh | Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 27% | -91% | -6% | 25% | 15% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1.08 | 0.87 19% | 0.92 15% | 2.3 -113% | 1.1 -2% | 0.56 48% | 0.873 ? 19% | 0.885 ? 18% |
| Idle Average * | 2.51 | 1.64 35% | 1.9 24% | 3.5 -39% | 1.9 24% | 1.57 37% | 2.08 ? 17% | 1.451 ? 42% |
| Idle Maximum * | 2.53 | 1.68 34% | 2.19 13% | 5.9 -133% | 2.9 -15% | 1.68 34% | 2.18 ? 14% | 1.608 ? 36% |
| Load Average * | 4.28 | 5.79 -35% | 3.1 28% | 8.7 -103% | 4.8 -12% | 4.6 -7% | 3.88 ? 9% | 6.55 ? -53% |
| Load Maximum * | 6.73 | 11.85 -76% | 3.12 54% | 11.2 -66% | 8.4 -25% | 5.92 12% | 5.58 ? 17% | 9.92 ? -47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Armor 5 5000 mAh | Blackview BV5800 Pro 5580 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 603 | 780 29% | 1346 123% | 844 40% | 843 40% | 668 11% |
Points positifs
Points négatifs
L’Ulefone Armor 5 s’avère être un smartphone d’extérieur puissant. L’appareil photo suffira aux photos occasionnelles en bonne luminosité, et les performances sont au-dessus de la moyenne dans sa gamme. Avec un extérieur attractif, le smartphone robuste n’a pas à se cacher dans les environnements pros.
L’Ulefone Armor 5 est adapté à ceux qui valorisent le design tout autant que la robustesse adaptée aux environnements exigeants.
La certification IP68 de l’Armor 5 souligne qu’il est étanche à l’eau et à la poussière. Il nous a également donné l’impression de vraiment pouvoir survivre à des environnements difficiles. Mais il ne faudra pas se laisser séduire par la grosse batterie 5 000 mAh, celle-ci s’avérant décevante. L’autonomie est néanmoins bonne et pourrait être améliorée dans le futur par une mise à jour.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Ulefone Armor 5
- 10/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
