Courte critique du smartphone UMI Plus
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 432.8 cd/m²
Contraste: 1866:1 (Valeurs des noirs: 0.232 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.18 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
UMI Plus LTPS, 5.5", 1920x1080 | UMI Max Sharp, IPS, 5.5", 1920x1080 | Sony Xperia XZ IPS, 5.2", 1920x1080 | ZTE Axon 7 AMOLED, 5.5", 2560x1440 | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 5.5", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -25% | -88% | 88% | -47% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 40 ? -11% | 52 ? -44% | 4.8 ? 87% | 56 ? -56% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 36 ? -38% | 60 ? -131% | 3.2 ? 88% | 36 ? -38% |
PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
Screen | -13% | -13% | -11% | -18% | |
Brightness middle | 432.8 | 522 21% | 544 26% | 328 -24% | 658 52% |
Brightness | 430 | 498 16% | 521 21% | 334 -22% | 633 47% |
Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 93 8% | 88 2% | 93 8% |
Black Level * | 0.232 | 0.23 1% | 0.37 -59% | 0.66 -184% | |
Contrast | 1866 | 2270 22% | 1470 -21% | 997 -47% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.93 | 6.9 -40% | 5.8 -18% | 4.6 7% | 4.9 1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.34 | 12.3 -47% | 9.8 -18% | 14.7 -76% | 9.1 -9% |
Greyscale dE 2000 * | 5.18 | 9.2 -78% | 7.2 -39% | 2.8 46% | 5.8 -12% |
Gamma | 2.4 92% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.26 97% |
CCT | 7461 87% | 8687 75% | 8619 75% | 6612 98% | 7840 83% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-15% | -51% /
-28% | 39% /
14% | -33% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse | |
↘ 20.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 22 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Google Pixel XL 2016 | |
Sony Xperia XZ | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 5C | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Max | |
UMI Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Coolpad Modena 2 |
Geekbench 4.0 | |
Compute RenderScript Score | |
Google Pixel XL 2016 | |
Sony Xperia XZ | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Plus | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Google Pixel XL 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Sony Xperia XZ | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Max | |
UMI Plus | |
Coolpad Modena 2 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Sony Xperia XZ | |
Google Pixel XL 2016 | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
UMI Max | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Plus | |
Coolpad Modena 2 |
PCMark for Android | |
Work 2.0 battery life | |
Sony Xperia XZ | |
Work 2.0 performance score | |
Sony Xperia XZ | |
Work performance score | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 5C | |
Sony Xperia XZ | |
ZTE Axon 7 | |
Google Pixel XL 2016 | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Max | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Coolpad Modena 2 | |
UMI Plus |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Google Pixel XL 2016 | |
Sony Xperia XZ | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 5C | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Plus | |
UMI Max | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Coolpad Modena 2 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Coolpad Modena 2 | |
Leagoo Shark 1 | |
Acer Liquid Z630S | |
UMI Plus | |
UMI Max | |
UMI Super Euro Edition | |
Honor 5C | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Sony Xperia XZ | |
Google Pixel XL 2016 |
Octane V2 - Total Score | |
Sony Xperia XZ | |
Google Pixel XL 2016 | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
UMI Max | |
Honor 5C | |
UMI Super Euro Edition | |
UMI Plus | |
Leagoo Shark 1 | |
Acer Liquid Z630S | |
Coolpad Modena 2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
UMI Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (42.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.36 / 0.64 Watts |
Au repos | 2.6 / 3.2 / 3.3 Watts |
Fortement sollicité |
7.7 / 4.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
UMI Plus Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, , LTPS, 1920x1080, 5.5" | UMI Max Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ 820 MSM8996, Adreno 530, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL 625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 53% | -19% | 25% | 36% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 1.02 61% | 1.76 32% | 0.64 75% | 0.83 68% |
Idle Average * | 3.2 | 1.53 52% | 3.6 -13% | 0.84 74% | 2.11 34% |
Idle Maximum * | 3.3 | 1.62 51% | 4.06 -23% | 0.87 74% | 2.12 36% |
Load Average * | 7.7 | 2.91 62% | 7 9% | 6.02 22% | 3.41 56% |
Load Maximum * | 4.8 | 2.93 39% | 9.52 -98% | 10.45 -118% | 5.46 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
UMI Plus Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, Wh | UMI Max Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, Wh | Sony Xperia XZ 820 MSM8996, Adreno 530, 11 Wh | ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530, Wh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 625, Adreno 506, Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 5% | -24% | -4% | 26% | |
Reader / Idle | 1319 | 1125 -15% | 1735 32% | 1502 14% | |
WiFi v1.3 | 561 | 588 5% | 438 -22% | 411 -27% | 797 42% |
Load | 292 | 187 -36% | 245 -16% | 352 21% |
Points positifs
Points négatifs
UMI a conçu un smartphone robuste, aux caractéristiques impressionnantes et à petit prix. Son utilisation est aussi fluide que bien des smartphones grand public nettement plus chers, sans sacrifier certaines fonctionnalités particulièrement appréciées telles le scanner d'empreintes digitales, l'emplacement microSD ou même le port USB Type-C. Emballez tout cela dans un châssis de conception plutôt convaincante et vous obtiendrez un smartphone difficile à battre à ce prix-là.
Mais comme souvent avec les appareils bon marché, les problèmes se révèlent après un examen un peu plus approfondi. Le smartphone est plutôt encombrant, même pour un 5,5". L'appareil photo principal laisse à désirer, et le son produit par les haut-parleurs est pauvre. Les boutons physiques auraient bénéficié d'un feedback plus conséquent. La réception téléphonique donne des résultats mitigés dans la zone où nous l'avons testée, et la 4G pourrait ne pas être disponible en Amérique du Nord. La fonction vibreur est trop faible et la précision du GPS nous a elle aussi laissés sur notre faim.
Si les défauts que nous avons soulignés ne vous semblent pas un frein à l'utilisation au quotidien, l'UMI Plus devrait vous satisfaire grâce à de bonnes performances fondamentales et une bonne qualité globale.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
UMI Plus
- 11/27/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo