Courte critique du smartphone TP-Link Neffos N1
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Motorola Moto G6 | |
| Sony Xperia XA1 | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Motorola Moto G6 | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Blackview BV8000 Pro | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 580 cd/m²
Contraste: 1933:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| TP-Link Neffos N1 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5" | Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7" | BQ Aquaris VS Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -52% | -25% | -2% | -11% | -16% | |
| Brightness middle | 580 | 434 -25% | 522 -10% | 488 -16% | 634 9% | 459 -21% |
| Brightness | 560 | 414 -26% | 499 -11% | 478 -15% | 635 13% | 437 -22% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 92 -2% | 95 1% | 96 2% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.64 -113% | 0.74 -147% | 0.42 -40% | 0.49 -63% | 0.62 -107% |
| Contrast | 1933 | 678 -65% | 705 -64% | 1162 -40% | 1294 -33% | 740 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 9.8 -75% | 4.2 25% | 3.9 30% | 5.9 -5% | 4.5 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 19.2 -71% | 11.5 -3% | 6.8 39% | 11.6 -4% | 7.3 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 9.9 -34% | 6.4 14% | 5.3 28% | 7.8 -5% | 4.9 34% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.64 83% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.17 101% |
| CCT | 8584 76% | 9219 71% | 7044 92% | 7146 91% | 8464 77% | 7261 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 71.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 34 ms hausse |  |
| ↘ 37.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| TP-Link Neffos N1 | |
| Motorola Moto G6 | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| ZTE Blade V9 | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 () | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Motorola Moto G6 | |
| ZTE Blade V9 | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Motorola Moto G6 | |
| ZTE Blade V9 | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (24.3 - 29, n=4) | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3609 - 5024, n=4) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Sony Xperia XA1 (Chrome 58) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51) | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9506 - 23224, n=4) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| TP-Link Neffos N1 (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| TP-Link Neffos N1 | Blackview BV8000 Pro | Sony Xperia XA1 | Motorola Moto G6 | BQ Aquaris VS Plus | ZTE Blade V9 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -15% | -0% | -14% | -25% | -6% | 571% | |
| Sequential Read 256KB | 262.1 | 246.4 -6% | 248.5 -5% | 238.2 -9% | 274.3 5% | 265.4 1% | 274 ? 5% | 1887 ? 620% |
| Sequential Write 256KB | 184.6 | 177.1 -4% | 127.8 -31% | 117.2 -37% | 205.1 11% | 119.4 -35% | 176.6 ? -4% | 1471 ? 697% |
| Random Read 4KB | 57.4 | 52.7 -8% | 66.2 15% | 69.9 22% | 48.3 -16% | 29.81 -48% | 59.4 ? 3% | 278 ? 384% |
| Random Write 4KB | 45.48 | 15.05 -67% | 13.2 -71% | 59.9 32% | 6.4 -86% | 12.47 -73% | 32.2 ? -29% | 311 ? 584% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.9 ? | 79.3 ? 4% | 78.4 ? 3% | 75.3 ? -1% | 84.5 ? 11% | 83.9 ? 11% | 77.4 ? 2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.4 ? | 68.7 ? 2% | 68 ? 1% | 61.5 ? -9% | 60.6 ? -10% | 62.1 ? -8% | 58.3 ? -14% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 52 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.2 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
TP-Link Neffos N1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ZTE Blade V9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.69 / 1.64 / 1.67 Watts |
| Fortement sollicité |
2.59 / 4.36 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| TP-Link Neffos N1 3260 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Motorola Moto G6 3000 mAh | BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | 30% | -2% | -35% | -4% | -16% | -59% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.85 -23% | 0.64 7% | 0.6 13% | 0.79 -14% | 0.71 -3% | 0.895 ? -30% | 0.88 ? -28% |
| Idle Average * | 1.64 | 1.56 5% | 0.81 51% | 1.81 -10% | 2.29 -40% | 1.73 -5% | 1.553 ? 5% | 1.444 ? 12% |
| Idle Maximum * | 1.67 | 1.67 -0% | 0.86 49% | 1.86 -11% | 2.3 -38% | 1.78 -7% | 1.75 ? -5% | 1.6 ? 4% |
| Load Average * | 2.59 | 4.37 -69% | 2.09 19% | 2.78 -7% | 3.84 -48% | 2.74 -6% | 3.29 ? -27% | 6.57 ? -154% |
| Load Maximum * | 4.36 | 7.06 -62% | 3.31 24% | 4.04 7% | 5.95 -36% | 4.36 -0% | 5.28 ? -21% | 9.91 ? -127% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| TP-Link Neffos N1 3260 mAh | Blackview BV8000 Pro 4180 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | Motorola Moto G6 3000 mAh | BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 776 | 688 -11% | 675 -13% | 553 -29% | 644 -17% | 790 2% |
Points positifs
Points négatifs
Dans notre test, le Neffos N1 se présente comme un solide smartphone du milieu de gamme. Les performances sont à la hauteur de ses composants. Par rapport aux appareils concurrents abordables, le TP-Link se démarque avec son double appareil photo 12 + 12 MP, qui prend de bonnes photos, et aussi en condition de faible luminosité. Il possède également un bouton physique pour activer le mode silence.
Le Neffos N1 possède cependant une partie logicielle datée. Les performances globales sont bonnes, sans être exceptionnelles. Exception faite de l’appareil photo, les smartphones concurrents ont des composants plus récents, et possèdent une meilleure autonomie.
Le Neffos N1 possède un appareil photo particulièrement bon. Le logiciel daté et la courte autonomie gâchent un peu l’ensemble.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
TP-Link Neffos N1
- 05/14/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
