Courte critique du smartphone Sony Xperia XA1
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P10 Lite | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Honor 6X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei P10 Lite | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Honor 6X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 705:1 (Valeurs des noirs: 0.74 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.18
| Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto G5 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | 19% | 20% | 10% | |
| Brightness middle | 522 | 518 -1% | 503 -4% | 507 -3% | 547 5% |
| Brightness | 499 | 475 -5% | 495 -1% | 509 2% | 540 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 81 -12% | 96 4% | 95 3% | 94 2% |
| Black Level * | 0.74 | 0.61 18% | 0.31 58% | 0.36 51% | 0.57 23% |
| Contrast | 705 | 849 20% | 1623 130% | 1408 100% | 960 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 6.8 -62% | 6.2 -48% | 5.1 -21% | 5.1 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.5 | 11.4 1% | 9.8 15% | 9 22% | 9.1 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 7 -9% | 6.8 -6% | 6.1 5% | 6.2 3% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.33 94% | 2.28 96% | 2.09 105% |
| CCT | 7044 92% | 8151 80% | 8113 80% | 8143 80% | 6546 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8471 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 12.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Honor 6X | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 57 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XA1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.17 / 0.31 Watts |
| Au repos |  0.64 / 0.81 / 0.86 Watts |
| Fortement sollicité |
2.09 / 3.31 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XA1 2300 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Honor 6X 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -77% | -69% | -84% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.72 -13% | 0.91 -42% | 0.38 41% | 0.82 -28% |
| Idle Average * | 0.81 | 1.5 -85% | 1.83 -126% | 1.87 -131% | 2 -147% |
| Idle Maximum * | 0.86 | 1.57 -83% | 1.87 -117% | 1.92 -123% | 2.03 -136% |
| Load Average * | 2.09 | 3.48 -67% | 3.17 -52% | 3.82 -83% | 3.34 -60% |
| Load Maximum * | 3.31 | 6.04 -82% | 4.87 -47% | 4.9 -48% | 4.92 -49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia XA1 2300 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Honor 6X 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -42% | 7% | -3% | 41% | |
| Reader / Idle | 1433 | 775 -46% | 1206 -16% | 1410 -2% | 2250 57% |
| H.264 | 751 | 460 -39% | 799 6% | 586 -22% | 885 18% |
| WiFi v1.3 | 675 | 353 -48% | 746 11% | 665 -1% | 957 42% |
| Load | 256 | 170 -34% | 325 27% | 286 12% | 375 46% |
Points positifs
Points négatifs
Le Xperia XA1 est une évolution réussie du Xperia XA, amélioré à bien des égards (autonomie, consommation d’énergie, performances, appareil photo). Les points forts habituels de Sony, comme le bouton physique pour l’appareil photo, des paramètres spécifiques pour l’audio et la vidéo, et le logiciel développé en propre sont bien sûr toujours présents.
Comparé aux autres smartphones de cette catégorie, le Sony Xperia XA1 a quelques défauts, comme un écran 720p alors que le Full HD est maintenant une norme. Seule la taille réduite de l’écran rend cela acceptable. De plus, le Sony XA1 chauffe pas mal, ce qui peut être gênant, surtout en été quand le smartphone est rangé dans une poche. Le haut-parleur est moyen, tout comme la qualité des appels, alors que Sony a déjà fait bien mieux dans ce domaine. Mais à ce sujet le Xperia XA1 reste compétitif dans cette gamme de prix. C’est vraiment dommage que Sony n’inclue pas un chargeur rapide. Enfin, l’absence de scanner d’empreintes est un manque dans cette gamme.
Avec le Xperia XA1, Sony a retravaillé son smartphone de milieu de gamme, et parvient à surpasser la concurrence en termes d’appareil photo, de consommation d’énergie, et de performances pour le jeu. Le design est unique, et très élégant. Seule la résolution de l’écran pourrait rebuter certains.
Le Sony Xperia XA1 peut être recommandé malgré nos critiques mineures : l’appareil photo est clairement supérieur à cette gamme de prix, et concurrence même des modèles haut-de-gamme comme le LG G6, et l’autonomie est très bonne malgré la petite capacité de la batterie. Sony est clairement à la hauteur des concurrents, et les dépasse dans un certain nombre de domaines. Le Xperia XA1 n'a pas vraiment de faiblesse majeure, et son design sans bordure, unique et élégant, le rendent très séduisant. A noter que le terminal est actuellement proposé dans les eaux de 250 euros dans le e-commerce.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia XA1
- 06/29/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
