Courte critique du smartphone Sharp Aquos D10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Sharp D10 | |
| LG Q7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| LG Q7 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 745 cd/m²
Contraste: 1242:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5" | Sharp Aquos C10 IPS, 2040x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | -22% | -14% | |
| Brightness middle | 745 | 597 -20% | 431 -42% | 548 -26% |
| Brightness | 723 | 592 -18% | 419 -42% | 535 -26% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 89 0% | 92 3% |
| Black Level * | 0.6 | 0.32 47% | 0.58 3% | 0.49 18% |
| Contrast | 1242 | 1866 50% | 743 -40% | 1118 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 2.4 47% | 6.2 -37% | 5.21 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.14 | 5.3 42% | 10.1 -11% | 13.47 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.4 41% | 6.2 -7% | 6.1 -5% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.228 99% |
| CCT | 7660 85% | 7172 91% | 8064 81% | 7538 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| LG Q7 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG Q7 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sharp D10 | Sony Xperia XA2 Plus | LG Q7 Plus | Sharp Aquos C10 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -14% | 0% | 14% | 852% | |
| Sequential Read 256KB | 280.7 | 281.1 0% | 235.9 -16% | 283.8 1% | 274 ? -2% | 1887 ? 572% |
| Sequential Write 256KB | 211.5 | 146.2 -31% | 186.6 -12% | 213.4 1% | 176.6 ? -17% | 1471 ? 596% |
| Random Read 4KB | 47.2 | 77.4 64% | 35.8 -24% | 48.2 2% | 59.4 ? 26% | 278 ? 489% |
| Random Write 4KB | 16.79 | 10.5 -37% | 11.91 -29% | 16.9 1% | 32.2 ? 92% | 311 ? 1752% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.2 ? | 86 ? 3% | 81.4 ? -2% | 83 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 67 ? 5% | 62.2 ? -2% | 60.7 ? -5% | 58.3 ? -8% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Sharp D10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA2 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1 / 1.4 Watts |
| Fortement sollicité |
3.7 / 5.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sharp D10 2900 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Sharp Aquos C10 2700 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -88% | -31% | -51% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.35 50% | 1 -43% | 0.9 -29% | 0.732 ? -5% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1 | 1.81 -81% | 1.57 -57% | 2.2 -120% | 1.835 ? -84% | 1.448 ? -45% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.83 -31% | 1.64 -17% | 3.8 -171% | 2.16 ? -54% | 1.603 ? -15% |
| Load Average * | 3.7 | 3.31 11% | 4.1 -11% | 6.2 -68% | 3.81 ? -3% | 6.57 ? -78% |
| Load Maximum * | 5.2 | 4.97 4% | 6.02 -16% | 8 -54% | 5.62 ? -8% | 9.92 ? -91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sharp D10 2900 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Sharp Aquos C10 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 644 | 837 30% | 620 -4% | 672 4% |
Points positifs
Points négatifs
Le Sharp Aquos D10 est un solide smartphone du milieu de gamme, qui constitue une bonne alternative aux produits des fabricants établis. Le D10 possède des performances impressionnantes, qui ne sont ralenties par aucun bloatware. Le SoC Snapdragon 630 et les 4 Go permettent au D10 d’être assez puissant pour gérer même les applis les plus modernes et exigeantes. Les 64 Go de stockage interne devraient également suffire pour la plupart des utilisateurs.
Le Sharp Aquos D10 est un bon smartphone, dont seuls les appareils photo sont décevants.
Sharp communique sur le zoom optique du D10, mais cela ne constitue aucun avantage. Le double capteur arrière est suffisant pour des prises de vue occasionnelles, mais il ne peut remplacer un appareil photo compact dédié. Au final, le D10 est un appareil honnête avec un design moderne, qui n’est gêné que par quelques défauts.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sharp D10
- 11/12/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
