Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J7 (2017) Duos
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -1% | -61% | -13% | -54% | |
| Brightness middle | 454 | 287 -37% | 509 12% | 658 45% | 479 6% | 485 7% |
| Brightness | 463 | 289 -38% | 511 10% | 633 37% | 477 3% | 481 4% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 93 8% | 93 8% | 91 6% | 90 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.5 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.9 -45% | 2.2 -10% | 4.9 -145% | 2.4 -20% | 4.2 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.1 -91% | 5.8 -9% | 9.1 -72% | 5.6 -6% | 7.9 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2 -18% | 5.8 -241% | 2.8 -65% | 4.8 -182% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6394 102% | 6228 104% | 6768 96% | 7840 83% | 6702 97% | 7568 86% |
| Contrast | 997 | 970 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 257.7 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 257.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 257.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 257.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1) | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei Nova Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Lenovo P2 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J7 2017 | Samsung Galaxy J7 2016 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | Lenovo P2 | Huawei Nova Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 71% | 73% | 75% | 35% | |
| Sequential Read 256KB | 198.5 | 189.4 -5% | 204.4 3% | 254.8 28% | 282 42% | 270.1 36% | 241.6 22% |
| Sequential Write 256KB | 53 | 46.24 -13% | 52 -2% | 73.1 38% | 188 255% | 76.7 45% | 82.1 55% |
| Random Read 4KB | 25.86 | 22.33 -14% | 24.07 -7% | 38.78 50% | 74 186% | 38.2 48% | 35.64 38% |
| Random Write 4KB | 10.54 | 10.11 -4% | 9.9 -6% | 45.58 332% | 7.4 -30% | 44.4 321% | 30.12 186% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 75.5 ? -1% | 72.2 ? -5% | 74.6 ? -2% | 79.2 ? 4% | 79.3 ? 4% | 41.64 ? -45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.9 ? | 58.2 ? -9% | 44.21 ? -31% | 50.6 ? -21% | 50.1 ? -22% | 59.4 ? -7% | 33.32 ? -48% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| default | 59 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy J7 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Nova Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenfone 3 ZE552KL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.06 Watts |
| Au repos |  0.39 / 1.06 / 1.08 Watts |
| Fortement sollicité |
1.82 / 3.21 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -3% | -93% | -10% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.39 | 0.67 -72% | 0.51 -31% | 0.83 -113% | 0.54 -38% | 0.49 -26% |
| Idle Average * | 1.06 | 1.71 -61% | 0.87 18% | 2.11 -99% | 1.01 5% | 1.63 -54% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.83 -69% | 0.9 17% | 2.12 -96% | 1.03 5% | 1.76 -63% |
| Load Average * | 1.82 | 2.37 -30% | 1.69 7% | 3.41 -87% | 1.78 2% | 2.98 -64% |
| Load Maximum * | 3.21 | 3.31 -3% | 4 -25% | 5.46 -70% | 3.98 -24% | 4.99 -55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | 14% | -21% | 16% | -17% | |
| Reader / Idle | 1950 | 2030 4% | 2540 30% | 1502 -23% | 2841 46% | 2048 5% |
| H.264 | 1096 | 1220 11% | 1190 9% | 905 -17% | 1199 9% | 732 -33% |
| WiFi v1.3 | 904 | 1025 13% | 824 -9% | 797 -12% | 978 8% | 820 -9% |
| Load | 525 | 681 30% | 652 24% | 352 -33% | 528 1% | 366 -30% |
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC U11 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Samsung Galaxy J7 (2017) est un smartphone bien construit. Cependant, il ne parvient pas à surclasser ses concurrents aussi bien que le Galaxy J5, ce qui est particulièrement évident sur le plan de l'autonomie. Même si ce reproche est peut paraître un peu exagéré, l'autonomie du modèle de 2017 est inférieure à celle du modèle de 2016 en dépit d'une batterie de plus grande capacité. Il est possible que Samsung parvienne à améliorer cet aspect au travers d'une mise à jour.
Le Samsung Galaxy J7 (2017) ne propose pas d'améliorations sur tous les aspects par rapport au modèle précédent. Il reste malgré tout un bon smartphone.
Le Galaxy J7 (2017) brille par son excellent écran Super-AMOLED, qui est cette fois-ci contrôlé par un capteur de luminosité ambiante - qu'on espérait depuis longtemps - et dispose d'une résolution Full-HD. Malheureusement, Samsung n'a pas fait le choix d'un SoC plus performant afin de compenser la hausse de résolution. Cela est clairement évident de par les faibles performances dans les jeux, et pourrait également être une des raisons de la baisse d'autonomie par rapport au modèle précédent. Les caméras ne sont pas ce qui se fait de mieux dans le domaine mais elles offrent de bonnes photos à condition que l'environnement soit assez éclairé. Le module WiFi supporte tous les standards actuels et offre de bonnes performances. L'espace de stockage interne de 16 Go est aussi tout ce qui qu'il y a de plus commun. Il peut cependant être étendu par l'intermédiaire d'une carte microSD sans pour autant sacrifier un emplacement SIM
Au final, on est en face d'une itération au design amélioré. Cependant la batterie n'est plus amovible cette fois. En contrepartie, il est équipé d'un capteur d'empreintes digitales et de 3 Go de RAM. Pour certains utilisateurs, le modèle précédent restera plus intéressant.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Samsung Galaxy J7 2017
- 07/28/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
