Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J6+ (2018)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1829:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 TFT, 1480x720, 6" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | Motorola One IPS, 1520x720, 5.9" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 41% | 28% | 1% | -2% | 24% | |
| Brightness middle | 512 | 570 11% | 454 -11% | 745 46% | 467 -9% | 597 17% |
| Brightness | 508 | 565 11% | 463 -9% | 723 42% | 452 -11% | 592 17% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 89 -6% | 87 -8% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.6 -114% | 0.38 -36% | 0.32 -14% | ||
| Contrast | 1829 | 1242 -32% | 1229 -33% | 1866 2% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 1.5 73% | 2 64% | 4.52 19% | 5.29 6% | 2.4 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.8 | 3.6 69% | 5.3 55% | 9.14 23% | 7.71 35% | 5.3 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 1.2 85% | 1.7 79% | 5.8 27% | 5 37% | 3.4 57% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.262 97% | 2.376 93% | 2.2 100% |
| CCT | 7831 83% | 6504 100% | 6394 102% | 7660 85% | 7583 86% | 7172 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5) | |
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | Samsung Galaxy A7 2018 | Samsung Galaxy J7 2017 | Sharp D10 | Motorola One | Sony Xperia XA2 Plus | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | -25% | 22% | 94% | 12% | 2% | 1169% | |
| Sequential Read 256KB | 292.9 | 295.8 1% | 198.5 -32% | 280.7 -4% | 280.2 -4% | 281.1 -4% | 242 ? -17% | 1894 ? 547% |
| Sequential Write 256KB | 95.6 | 104.9 10% | 53 -45% | 211.5 121% | 214.9 125% | 146.2 53% | 100.5 ? 5% | 1476 ? 1444% |
| Random Read 4KB | 64.6 | 84 30% | 25.86 -60% | 47.2 -27% | 61.9 -4% | 77.4 20% | 43.2 ? -33% | 278 ? 330% |
| Random Write 4KB | 12.71 | 15.45 22% | 10.54 -17% | 16.79 32% | 69.1 444% | 10.5 -17% | 22.4 ? 76% | 312 ? 2355% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.6 ? | 78.2 ? 2% | 76.1 ? -1% | 83.2 ? 9% | 80.8 ? 5% | 86 ? 12% | 71.8 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 64.4 ? 5% | 63.9 ? 4% | 63.6 ? 3% | 60.9 ? -1% | 67 ? 9% | 52.9 ? -14% |
Arena of Valor
Temple Run 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sharp D10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.64 / 1.81 / 1.91 Watts |
| Fortement sollicité |
4.88 / 6.38 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Motorola One 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 47% | 21% | 1% | 21% | -21% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.71 -11% | 0.39 39% | 0.7 -9% | 1 -56% | 0.35 45% | 1.113 ? -74% | 0.883 ? -38% |
| Idle Average * | 1.81 | 1.36 25% | 1.06 41% | 1 45% | 1.6 12% | 1.81 -0% | 2.19 ? -21% | 1.467 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.91 | 1.47 23% | 1.08 43% | 1.4 27% | 2 -5% | 1.83 4% | 2.55 ? -34% | 1.621 ? 15% |
| Load Average * | 4.88 | 5.13 -5% | 1.82 63% | 3.7 24% | 3.3 32% | 3.31 32% | 4.32 ? 11% | 6.58 ? -35% |
| Load Maximum * | 6.38 | 7.89 -24% | 3.21 50% | 5.2 18% | 5.1 20% | 4.97 22% | 5.5 ? 14% | 9.91 ? -55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Motorola One 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 45% | -1% | 0% | 69% | |
| Reader / Idle | 2080 | 1467 -29% | 1950 -6% | 1652 -21% | 4682 125% | |
| H.264 | 706 | 836 18% | 1096 55% | 769 9% | 893 26% | |
| WiFi v1.3 | 651 | 605 -7% | 904 39% | 644 -1% | 735 13% | 837 29% |
| Load | 272 | 273 0% | 525 93% | 268 -1% | 529 94% |
Points positifs
Points négatifs
Notre test montre que le Samsung Galaxy J6+ est un smartphone robuste et bien conçu, avec un écran tactile honnête, des matériaux premiums et un design moderne. Son faible prix, son autonomie de presque 11h et ses appareils photos corrects renforcent cette bonne première impression.
Cependant, tout ce qui brille n’est pas d’or, et le J6+ souffre de quelques défauts, plus visibles que chez certains concurrents. Les performances suffisent pour des tâches simples, mais même des sites un peu complexes peuvent le pousser dans ses retranchements. Les applis graphiquement exigeantes ne fonctionnent pas du tout, ou il faudra beaucoup de patience. La mémoire est limitée à seulement 32 Go, ce qui est particulièrement réduit vu que les applis ne peuvent pas du tout être installées sur la carte SD. Les concurrents au prix officiel du J6+ à 250 € ne devraient pas s’en soucier, mais avec son prix réel d’environ 180à €, il mérite non seulement que nous nous y attardions, mais aussi que nous le recommandions !
Le Samsung Galaxy J6 Plus propose une qualité de construction premium et une solide configuration interne. Son prix officiel est trop élevé, mais son prix réel en fait une bonne affaire.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
- 02/28/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
