Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A6 Plus (2018)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 519 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.8" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -106% | -94% | -136% | 8% | -204% | -77% | |
| Brightness middle | 519 | 528 2% | 545 5% | 513 -1% | 539 4% | 458 -12% | 458 -12% |
| Brightness | 513 | 525 2% | 526 3% | 506 -1% | 542 6% | 473 -8% | 463 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 87 -6% | 93 0% | 93 0% | 88 -5% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.51 | 0.42 | 0.42 | 0.51 | 0.22 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.7 -161% | 4.9 -172% | 5 -178% | 1.6 11% | 7.1 -294% | 4 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 8.9 -147% | 8.5 -136% | 11.4 -217% | 2.6 28% | 14.5 -303% | 7.4 -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 6.4 -327% | 5.4 -260% | 7.8 -420% | 1.5 -0% | 10.5 -600% | 4.7 -213% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.19 100% |
| CCT | 6462 101% | 7987 81% | 7610 85% | 7964 82% | 6422 101% | 8951 73% | 7425 88% |
| Contrast | 1035 | 1298 | 1221 | 898 | 2082 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Huawei P20 Lite | |
| Sony Xperia XA2 | |
| BQ Aquaris X Pro | |
| Nokia 7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Nokia 7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Huawei P20 Lite | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | Huawei P20 Lite | HTC U11 Life | Sony Xperia XA2 | Samsung Galaxy A5 2017 | BQ Aquaris X Pro | Nokia 7 Plus | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 72% | 30% | -4% | -29% | -10% | 20% | -7% | 1052% | |
| Sequential Read 256KB | 298.8 | 293.9 -2% | 268 -10% | 271.5 -9% | 182 -39% | 270.5 -9% | 283.1 -5% | 242 ? -19% | 1887 ? 532% |
| Sequential Write 256KB | 88.5 | 198.3 124% | 120 36% | 127.4 44% | 77.1 -13% | 139.6 58% | 211.6 139% | 100.5 ? 14% | 1471 ? 1562% |
| Random Read 4KB | 72.9 | 48.19 -34% | 39.3 -46% | 43.07 -41% | 22.41 -69% | 37.97 -48% | 54.7 -25% | 43.2 ? -41% | 278 ? 281% |
| Random Write 4KB | 16.1 | 71.1 342% | 50.2 212% | 13.82 -14% | 12.13 -25% | 12.07 -25% | 19.62 22% | 22.4 ? 39% | 311 ? 1832% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 83.5 ? 0% | 82.8 ? -1% | 86 ? 3% | 73.7 ? -12% | 78.7 ? -6% | 82.2 -1% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.8 ? | 69 ? 2% | 59.8 ? -12% | 64.8 ? -4% | 56 ? -17% | 49.77 ? -27% | 62.3 -8% | 52.9 ? -22% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| default | 60 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 26.1 °C / 79 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.62 / 0.96 / 0.99 Watts |
| Fortement sollicité |
1.85 / 3.04 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -95% | -76% | -45% | -28% | -82% | -102% | -101% | -127% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.98 -58% | 0.63 -2% | 0.39 37% | 0.64 -3% | 0.67 -8% | 0.65 -5% | 0.794 ? -28% | 0.882 ? -42% |
| Idle Average * | 0.96 | 2 -108% | 2.1 -119% | 1.61 -68% | 1.36 -42% | 1.7 -77% | 1.76 -83% | 2.27 ? -136% | 1.448 ? -51% |
| Idle Maximum * | 0.99 | 2.11 -113% | 2.15 -117% | 1.62 -64% | 1.4 -41% | 1.78 -80% | 1.78 -80% | 2.48 ? -151% | 1.603 ? -62% |
| Load Average * | 1.85 | 3.9 -111% | 3.34 -81% | 3.12 -69% | 2.53 -37% | 4.42 -139% | 4.47 -142% | 3.95 ? -114% | 6.57 ? -255% |
| Load Maximum * | 3.04 | 5.62 -85% | 4.83 -59% | 4.92 -62% | 3.63 -19% | 6.3 -107% | 9.13 -200% | 5.38 ? -77% | 9.92 ? -226% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -10% | 4% | 20% | -17% | -26% | |
| Reader / Idle | 1817 | 750 -59% | 1820 0% | 2503 38% | 2418 33% | 1840 1% | 1703 -6% |
| H.264 | 916 | 470 -49% | 798 -13% | 766 -16% | 984 7% | 644 -30% | 706 -23% |
| WiFi v1.3 | 848 | 582 -31% | 725 -15% | 886 4% | 843 -1% | 730 -14% | 672 -21% |
| Load | 335 | 247 -26% | 303 -10% | 298 -11% | 467 39% | 254 -24% | 158 -53% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le Samsung Galaxy A6+ s’avère être un bon smartphone du milieu de gamme. Les résultats moyens dans les benchmarks le laissent plutôt dans la partie inférieure du milieu de gamme, mais sa bonne autonomie le différencie une fois de plus de ses concurrents. Le principal argument de l’appareil reste son écran Super AMOLED, les écrans classiques IPS ne pouvant s’y mesurer.
Le Samsung Galaxy A6+ se démarque avec son écran OLED et sa très bonne autonomie. Avec son design fin et un système fluide, les clients potentiels auront là un solide smartphone du milieu de gamme.
Pour le prix de 370 €, le Galaxy A6+ ne mérite pas spécialement d’être recommandé. Néanmoins, parce que certaines boutiques en ligne le proposent déjà à moins de 300 €, il est l’un des meilleurs smartphones dans cette gamme de prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
- 06/26/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
