Courte critique du smartphone RugGear RG850
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S41 | |
| RugGear RG850 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| RugGear RG850 | |
| CAT S41 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 444 cd/m²
Contraste: 716:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.736
| RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 56% | 17% | 35% | 33% | |
| Brightness middle | 444 | 418 -6% | 537 21% | 417 -6% | 621 40% |
| Brightness | 469 | 413 -12% | 506 8% | 425 -9% | 598 28% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.62 | 0.2 68% | 0.9 -45% | 0.29 53% | 0.64 -3% |
| Contrast | 716 | 2090 192% | 597 -17% | 1438 101% | 970 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.75 | 4.5 54% | 5.02 49% | 7.12 27% | 5.5 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 6.8 70% | 7.98 64% | 10.19 55% | 10 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.5 | 3.3 76% | 5.3 61% | 6.1 55% | 5.1 62% |
| Gamma | 2.736 80% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.687 82% | 2.52 87% |
| CCT | 9287 70% | 7205 90% | 7226 90% | 7687 85% | 7362 88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 781 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 781 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 781 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (24 - 72, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| RugGear RG850 | Ulefone Armor 6 | CAT S41 | Crosscall Action-X3 | Blackview BV9000 Pro | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | -18% | -3% | 20% | 4% | 1148% | |
| Sequential Read 256KB | 280.1 | 290.8 4% | 253 -10% | 264.7 -5% | 244.7 -13% | 242 ? -14% | 1839 ? 557% |
| Sequential Write 256KB | 120.7 | 188.4 56% | 117.2 -3% | 139.3 15% | 174.6 45% | 100.5 ? -17% | 1425 ? 1081% |
| Random Read 4KB | 39 | 81.3 108% | 65.5 68% | 47 21% | 72.6 86% | 43.2 ? 11% | 277 ? 610% |
| Random Write 4KB | 12.64 | 19.87 57% | 12.99 3% | 8.4 -34% | 12.72 1% | 22.4 ? 77% | 309 ? 2345% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 75.6 ? -10% | 23.87 -72% | 84.1 ? 0% | 76.7 ? -9% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 60.1 ? -6% | 5 -92% | 56.2 ? -12% | 68.5 ? 8% | 52.9 ? -17% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.9 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
RugGear RG850 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Crosscall Action-X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.7 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
3.8 / 6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -14% | -16% | -7% | 1% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.9 25% | 1.4 -17% | 1.1 8% | 1.04 13% | 0.918 ? 23% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.04 -20% | 2.2 -29% | 1.9 -12% | 2.14 -26% | 2.01 ? -18% | 1.453 ? 15% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.09 20% | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.17 17% | 2.28 ? 12% | 1.613 ? 38% |
| Load Average * | 3.8 | 3.4 11% | 4.1 -8% | 4.8 -26% | 5.11 -34% | 3.97 ? -4% | 6.5 ? -71% |
| Load Maximum * | 6 | 7.31 -22% | 6.4 -7% | 8.4 -40% | 6.37 -6% | 6.46 ? -8% | 9.86 ? -64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 857 | 874 2% | 953 11% | 843 -2% | 579 -32% |
Points positifs
Points négatifs
Le RugGear RG850 est un efficace smartphone du milieu de gamme qui se distingue de la concurrence surtout grâce à Android stock. Alors qu’il est un petit peu moins performant que les appareils de notre comparatif, il est néanmoins assez fluide même dans les applis exigeantes. L’appareil photo, l’écran et le Wifi sont également en retrait, sans être trop mauvais.
Le RugGear RG850 est un smartphone du milieu de gamme correct, qui parvient à être plus fin que ses concurrents sans sacrifier les fonctionnalités ou la qualité de construction.
La finesse du RG850 est un autre point qui le distingue des autres smartphones durcis. L’appareil ne paraît pas aussi encombrant que nombre de ses concurrents, et tient bien en main malgré son écran de 6 pouces. Le RugGear RG850 est donc une proposition intéressante pour ceux qui veulent un smartphone capable de survivre aux chutes et aux mauvais traitement sans avoir la taille et le poids d’une brique…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
RugGear RG850
- 05/12/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
