Courte critique du smartphone Poptel P9000 Max
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 406 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Power 5 IPS, 2160x1080, 6" | Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 41% | -7% | 27% | 14% | 16% | 21% | 3% | |
| Brightness middle | 406 | 784 93% | 445 10% | 564 39% | 621 53% | 466 15% | 454 12% | 513 26% |
| Brightness | 397 | 750 89% | 437 10% | 541 36% | 598 51% | 449 13% | 428 8% | 507 28% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 88 -2% | 91 1% | 91 1% | 90 0% | 72 -20% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.45 -18% | 0.67 -76% | 0.37 3% | 0.64 -68% | 0.25 34% | 0.24 37% | 0.37 3% |
| Contrast | 1068 | 1742 63% | 664 -38% | 1524 43% | 970 -9% | 1864 75% | 1892 77% | 1386 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 4.28 36% | 6.5 3% | 5.1 24% | 5.5 18% | 7.03 -5% | 6 10% | 8.5 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.8 | 8.75 37% | 10.6 23% | 9.6 30% | 10 28% | 16.25 -18% | 12.4 10% | 15.2 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.5 | 6.1 28% | 7.2 15% | 5.4 36% | 5.1 40% | 7.1 16% | 5.9 31% | 10.6 -25% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.53 87% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.29 96% |
| CCT | 8858 73% | 7175 91% | 8274 79% | 7755 84% | 7362 88% | 7244 90% | 7829 83% | 10204 64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Poptel P9000 Max | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Power 5 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Poptel P9000 Max | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Ulefone Power 5 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (2.5 - 11, n=11) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Poptel P9000 Max | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Ulefone Power 5 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (2.5 - 4.8, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (18.9 - 27.5, n=12) | |
| Ulefone Power 5 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Ulefone Power 5 (Chrome 65) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (3163 - 4395, n=12) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Power 5 (Chrome 65) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 (9346 - 23914, n=12) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Poptel P9000 Max | CAT S31 | Samsung Galaxy XCover 4 | Ulefone Armor X | Blackview BV9000 Pro | Cubot King Kong | Ulefone Power 5 | Blackview P10000 Pro | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -18% | -13% | 30% | -65% | 34% | 10% | 52% | 1249% | |
| Sequential Read 256KB | 269.4 | 71.1 -74% | 181.6 -33% | 255.3 -5% | 244.7 -9% | 77.3 -71% | 281.2 4% | 284.3 6% | 274 ? 2% | 1887 ? 600% |
| Sequential Write 256KB | 129.6 | 62.1 -52% | 73.6 -43% | 82.8 -36% | 174.6 35% | 32.6 -75% | 195.7 51% | 112.3 -13% | 176.6 ? 36% | 1471 ? 1035% |
| Random Read 4KB | 35.1 | 14.28 -59% | 21.8 -38% | 14.7 -58% | 72.6 107% | 17.2 -51% | 63.2 80% | 29.98 -15% | 59.4 ? 69% | 278 ? 692% |
| Random Write 4KB | 11.23 | 14.81 32% | 11.9 6% | 10.17 -9% | 12.72 13% | 7 -38% | 13.78 23% | 14.6 30% | 32.2 ? 187% | 311 ? 2669% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 72.9 ? | 81.8 12% | 69 ? -5% | 81.5 ? 12% | 76.7 ? 5% | 20.6 ? -72% | 80.3 ? 10% | 80.9 ? 11% | 77.4 ? 6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 53.2 ? | 59.5 12% | 55.7 ? 5% | 62.6 ? 18% | 68.5 ? 29% | 10.3 ? -81% | 73.6 ? 38% | 73.3 ? 38% | 58.3 ? 10% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.5 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Poptel P9000 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Cubot King Kong analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 52.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 52.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 52.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.25 Watts |
| Au repos |  0.92 / 1.9 / 2.19 Watts |
| Fortement sollicité |
3.1 / 3.12 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Poptel P9000 Max 9000 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Power 5 13000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P10 MT6755 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -12% | -34% | -39% | -8% | -14% | -18% | -36% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.73 21% | 0.56 39% | 1.22 -33% | 1.04 -13% | 0.7 24% | 1.07 -16% | 0.63 32% | 1.2 ? -30% | 0.88 ? 4% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.21 -16% | 1.57 17% | 2.07 -9% | 2.14 -13% | 1.6 16% | 2.06 -8% | 2.2 -16% | 2.08 ? -9% | 1.444 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.19 | 2.25 -3% | 1.68 23% | 2.14 2% | 2.17 1% | 1.8 18% | 2.09 5% | 2.3 -5% | 2.29 ? -5% | 1.6 ? 27% |
| Load Average * | 3.1 | 2.99 4% | 4.6 -48% | 4.92 -59% | 5.11 -65% | 3.8 -23% | 2.9 6% | 3.57 -15% | 4.51 ? -45% | 6.57 ? -112% |
| Load Maximum * | 3.12 | 4.12 -32% | 5.92 -90% | 5.4 -73% | 6.37 -104% | 5.5 -76% | 4.88 -56% | 5.82 -87% | 5.91 ? -89% | 9.91 ? -218% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Poptel P9000 Max 9000 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Power 5 13000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 1346 | 1074 -20% | 668 -50% | 845 -37% | 579 -57% | 1098 -18% | 2636 96% | 2149 60% |
Points positifs
Points négatifs
Sans aucun doute, le Poptel P9000 Max est un produit de niche, avec une utilisation bien spécifique. Le durcissement de cet appareil le rend lourd, et ses composants ne sont pas très puissants.
Pas adapté aux petites mains : le smartphone Poptel possède les dimensions et le poids d’une tablette.
Ceux qui cherchent un smartphone durci peuvent néanmoins s’attarder sur ce smartphone : il n’est pas cher, et possède une très bonne autonomie grâce à son énorme batterie. De plus, le GPS est plutôt précis. Nous n’avons pas pu tester la résistance aux chocs de l’appareil, puisque nous avions temporairement l’appareil pour nos tests.
Cependant l’écran du P9000 Max est trop sombre, surtout pour l’extérieur. Et le SoC Mediatek de 2015 et Android 7.0 dans un smartphone de 2018 sont également insuffisants.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Poptel P9000 Max
- 08/20/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
