Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Oukitel WP2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel WP2 | |
| Oukitel K7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Oukitel WP2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 1475:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 9.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 9.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.75
| Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Doogee S55 IPS, 1440x720, 5.5" | Oukitel K7 IPS, 2160x1080, 6" | Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -15% | 12% | -1% | |
| Brightness middle | 472 | 417 -12% | 573 21% | 475 1% | 513 9% |
| Brightness | 456 | 425 -7% | 568 25% | 456 0% | 507 11% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 85 -1% | 83 -3% | 89 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.91 -184% | 0.24 25% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1475 | 1438 -3% | 630 -57% | 1979 34% | 1386 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.1 | 7.12 22% | 6.96 24% | 7.5 18% | 8.5 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 10.19 31% | 12.14 18% | 14.2 4% | 15.2 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.6 | 6.1 36% | 6.3 34% | 7.7 20% | 10.6 -10% |
| Gamma | 1.75 126% | 2.687 82% | 1.87 118% | 2.26 97% | 2.29 96% |
| CCT | 8713 75% | 7687 85% | 7606 85% | 8731 74% | 10204 64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (4012 - 5154, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (3042 - 3850, n=2) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (4.5 - 5, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6750T () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Doogee S55 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (51621 - 54871, n=2) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel WP2 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel K7 | |
| Blackview P10000 Pro | |
| Moyenne Mediatek MT6750T () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Oukitel K7 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Oukitel K7 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3) | |
| Oukitel K7 (Chrome 67) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oukitel WP2 | Crosscall Action-X3 | Doogee S55 | Oukitel K7 | Blackview P10000 Pro | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -11% | 6% | 18% | 62% | 1277% | |
| Sequential Read 256KB | 267.6 | 264.7 -1% | 268.1 0% | 280.3 5% | 284.3 6% | 274 ? 2% | 1834 ? 585% |
| Sequential Write 256KB | 98.6 | 139.3 41% | 97.1 -2% | 110.3 12% | 112.3 14% | 176.2 ? 79% | 1426 ? 1346% |
| Random Read 4KB | 26.89 | 47 75% | 28.86 7% | 27.78 3% | 29.98 11% | 59.4 ? 121% | 278 ? 934% |
| Random Write 4KB | 13.23 | 8.4 -37% | 13.17 0% | 13.03 -2% | 14.6 10% | 32 ? 142% | 310 ? 2243% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 72.2 ? | 84.1 ? 16% | 73.7 2% | 72.6 ? 1% | 80.9 ? 12% | 77.4 ? 7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 47.92 ? | 56.2 ? 17% | 14.11 -71% | 56.4 ? 18% | 73.3 ? 53% | 58.3 ? 22% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Oukitel WP2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone XS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.28 Watts |
| Au repos |  1.14 / 1.99 / 2.03 Watts |
| Fortement sollicité |
3.72 / 5.96 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel WP2 10214 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Oukitel K7 10000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Moyenne Mediatek MT6750T | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -118% | -5% | 5% | -15% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.14 | 1.1 4% | 2.3 -102% | 1.01 11% | 0.63 45% | 1.305 ? -14% | 0.895 ? 21% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.9 5% | 3.5 -76% | 1.99 -0% | 2.2 -11% | 2.44 ? -23% | 1.447 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.03 | 2.9 -43% | 5.9 -191% | 2.09 -3% | 2.3 -13% | 2.5 ? -23% | 1.608 ? 21% |
| Load Average * | 3.72 | 4.8 -29% | 8.7 -134% | 4.1 -10% | 3.57 4% | 4.23 ? -14% | 6.41 ? -72% |
| Load Maximum * | 5.96 | 8.4 -41% | 11.2 -88% | 7.2 -21% | 5.82 2% | 5.98 ? -0% | 9.61 ? -61% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oukitel WP2 10214 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Doogee S55 5500 mAh | Oukitel K7 10000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | -26% | 13% | 88% | |
| Reader / Idle | 1448 | ||||
| WiFi v1.3 | 1146 | 843 -26% | 844 -26% | 1294 13% | 2149 88% |
| Load | 544 |
Points positifs
Points négatifs
Au cours de ce test, nous avons pu constater que notre introduction provocante n’était pas si fausse que cela. D’une certaine manière, l’Oukitel WP2 est une batterie avec des fonctions téléphoniques. Il ne faut pas prendre cela dans le mauvais sens, le WP2 n’est pas un mauvais smartphone. Les finitions sont honnêtes, le châssis robuste, et l’écran grand avec une bonne résolution. La mémoire vive et le stockage sont également suffisants. Et si le processeur et la puce graphique ne sont pas parmi les meilleurs, il faut avouer que cela correspond au prix payé - on ne peut se plaindre du rapport prix - performances de l’Oukitel.
Batterie avec des fonctions de téléphonie - mais avec une autonomie décevante.
Mais au final notre constat ne sonne pas juste : pourquoi avoir un grand écran si les performances en retrait ne permettent pas de bien l’exploiter ? Pourquoi avoir un appareil photo médiocre, alors que la prise de photos à l’extérieur peut être importante ? Ce qui nous rend au final assez critique, c’est que l’appareil semble peu équilibré - à l’image du point le plus décevant, l’autonomie au rabais malgré l’énorme capacité de la batterie. Pas besoin de 350 g pour avoir une telle autonomie ! Nous conclurons en disant que les goûts et les besoins varient d’une personne à l’autre, et que même l’Oukitel WP2 peut être une bonne combinaison pour certains. Pour ceux-là et ceux-là seulement, nous pouvons le recommander.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Oukitel WP2
-
11/12/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
