Courte critique du smartphone OnePlus 6T McLaren Edition
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 435 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
143.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
OnePlus 6T McLaren Edition AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 33% | 53% | 43% | 50% | 31% | |
Brightness middle | 435 | 437 0% | 656 51% | 565 30% | 569 31% | 477 10% |
Brightness | 442 | 442 0% | 659 49% | 571 29% | 578 31% | 453 2% |
Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 88 -7% | 96 1% | 95 0% | 86 -9% |
Black Level * | 0.33 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 6.79 | 2.21 67% | 1.7 75% | 2.3 66% | 1.3 81% | 2.1 69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.93 | 4.27 71% | 2.8 81% | 4.8 68% | 2.1 86% | 8.2 45% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.1 61% | 1.7 69% | 1.9 65% | 1.6 70% | 1.6 70% |
Gamma | 2.252 98% | 2.307 95% | 1.998 110% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.28 96% |
CCT | 7588 86% | 6353 102% | 6487 100% | 6332 103% | 6401 102% | 6425 101% |
Contrast | 1445 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 227.3 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 227.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
OnePlus 6T McLaren Edition (Chrome 71) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
OnePlus 6T McLaren Edition (Chrome 71) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
OnePlus 6T McLaren Edition (Chrome 71) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
Apple iPhone Xs Max (Safari 12) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
OnePlus 6T McLaren Edition | OnePlus 6T | Samsung Galaxy S9 Plus | Huawei P20 Pro | Sony Xperia XZ2 Premium | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -6% | -4% | 153% | -10% | 155% | 506% | |
Sequential Read 256KB | 733 | 735 0% | 819 12% | 832 14% | 749 2% | 829 ? 13% | 1887 ? 157% |
Sequential Write 256KB | 253.3 | 204.4 -19% | 204.9 -19% | 196.7 -22% | 171 -32% | 376 ? 48% | 1471 ? 481% |
Random Read 4KB | 145.1 | 138.5 -5% | 129.7 -11% | 144.3 -1% | 136 -6% | 168.8 ? 16% | 278 ? 92% |
Random Write 4KB | 22.3 | 22 -1% | 22.74 2% | 160.5 620% | 21.75 -2% | 143.6 ? 544% | 311 ? 1295% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 6T McLaren Edition analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone Xs Max analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 57.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 57.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 57.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.6 / 1.3 / 2.1 Watts |
Fortement sollicité |
4.5 / 8.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
OnePlus 6T McLaren Edition 3700 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | -7% | 20% | 17% | -20% | -18% | -20% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.7 -17% | 1 -67% | 0.68 -13% | 0.84 -40% | 0.67 -12% | 0.862 ? -44% | 0.883 ? -47% |
Idle Average * | 1.3 | 1.1 15% | 1.4 -8% | 0.95 27% | 1.54 -18% | 2.5 -92% | 1.728 ? -33% | 1.467 ? -13% |
Idle Maximum * | 2.1 | 2.1 -0% | 1.7 19% | 1.09 48% | 1.57 25% | 2.51 -20% | 2.07 ? 1% | 1.621 ? 23% |
Load Average * | 4.5 | 4.2 7% | 4.6 -2% | 4.58 -2% | 2.47 45% | 4.3 4% | 4.87 ? -8% | 6.55 ? -46% |
Load Maximum * | 8.6 | 8.3 3% | 6.7 22% | 5.16 40% | 2.49 71% | 6.87 20% | 9.27 ? -8% | 9.9 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
OnePlus 6T McLaren Edition 3700 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -4% | -18% | -42% | -18% | -40% | |
WiFi v1.3 | 905 | 865 -4% | 742 -18% | 521 -42% | 744 -18% | 547 -40% |
Reader / Idle | 1936 | 1305 | 1343 | 1727 | 1347 | |
H.264 | 903 | 801 | 674 | 784 | 520 | |
Load | 261 | 223 | 237 | 345 | 235 |
Points positifs
Points négatifs
Les fans de McLaren seront certainement conquis par cette édition spéciale aux couleurs de la marque. Elle possède les rappels orange nécessaires sur le châssis, les accessoires, et même dans la partie logicielle. Le ressenti course est sublimé par la coque protectrice en carbone. En plus de tous ces parements, l’édition McLaren possède également un stockage abondant, beaucoup de RAM, et une toute nouvelle technologie de charge rapide, appellée Warp Charge 30, capable de charger rapidement le smartphone au prix d’un plus gros adaptateur secteur.
Le lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran semble être plus rapide et plus fiable que sur le OnePlus 6T originel, et nous soupçonnons que cela est dû aux améliorations logicielles entre notre test original et celui d’aujourd’hui. Cependant, il n’est toujours pas aussi rapide que les capteurs classiques intégrés au châssis.
Pour 700 $, le prix est entré dans le domaine du haut de gamme, mais la McLaren Edition n’est pas toujours à la hauteur. D’abord, l’écran pourrait avoir une résolution plus élevée, et nous aurions apprécié des haut-parleurs stéréos ainsi qu’un châssis étanche. Mais les qualités qui ont fait la réputation de OnePlus sont toujours présentes : Android Vanilla pur, châssis robuste et élégant, OS fluide, et mises à jours fréquentes et à l’heure.
Le OnePlus 6T était déjà très bon. La version McLaren charge plus vite, possède plus de mémoire, et est ornée de touches orange. Ceux qui apprécient le design n’ont aucune raison de s’en détourner.
Mais à la différence d’avant, le ratio prix / performances n’est plus exceptionnel, même s’il reste honnête. Avouons que cela n’a pas trop d’importance pour cette McLaren Edition : une édition spéciale est une édition limitée que tout le monde ne choisira pas - et à cet égard le OnePlus 6T McLaren Edition remplit son rôle.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
OnePlus 6T McLaren Edition
- 01/03/2019 v6 (old)
Florian Schmitt