Courte critique du smartphone OnePlus 3T
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Samsung Galaxy S7 | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 3T | |
Huawei P9 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3T |
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23
OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 50% | 31% | 33% | 19% | 35% | |
Brightness middle | 421 | 556 32% | 445 6% | 582 38% | 419 0% | 350 -17% |
Brightness | 430 | 519 21% | 434 1% | 563 31% | 431 0% | 351 -18% |
Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 93 11% | 91 8% | 84 0% | 98 17% |
Black Level * | 0.34 | 0.36 | 0.38 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 1.3 82% | 2.8 61% | 4.4 38% | 4.1 42% | 2.04 71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.3 | 2.6 83% | 5.8 62% | 7.4 52% | 12 22% | 3.25 79% |
Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.9 72% | 3.7 46% | 4.8 29% | 3.3 51% | 1.63 76% |
Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.07 106% |
CCT | 7866 83% | 6818 95% | 7164 91% | 6175 105% | 6550 99% | 6391 102% |
Contrast | 1635 | 1236 | 1532 | |||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.15 | 77.78 | 89.38 | 86.86 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.71 | 99.44 | 100 | 99.35 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 244 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 244 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 244 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
OnePlus 3T | Apple iPhone 7 | HTC 10 | Huawei P9 | OnePlus 3 | Samsung Galaxy S7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -56% | -49% | -19% | -28% | ||
Sequential Read 256KB | 436.4 | 275.1 -37% | 281.3 -36% | 408.7 -6% | 483.8 11% | |
Sequential Write 256KB | 165.3 | 115.6 -30% | 72.2 -56% | 153.3 -7% | 145.7 -12% | |
Random Read 4KB | 123.6 | 29.92 -76% | 39 -68% | 137.6 11% | 85.9 -31% | |
Random Write 4KB | 74.4 | 15.89 -79% | 47.45 -36% | 18.23 -75% | 16.01 -78% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 | 55 | 72.3 | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.4 | 24.83 | 53.6 |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 59 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 3T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.12 / 0.28 Watts |
Au repos | 0.61 / 1.77 / 1.81 Watts |
Fortement sollicité |
6.67 / 10.98 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
OnePlus 3T 3400 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 0% | 3% | 15% | 26% | |
Idle Minimum * | 0.61 | 0.54 11% | 0.68 -11% | 0.77 -26% | 0.57 7% | 0.68 -11% |
Idle Average * | 1.77 | 1.51 15% | 1.49 16% | 2.36 -33% | 1.24 30% | 1.02 42% |
Idle Maximum * | 1.81 | 1.54 15% | 1.91 -6% | 2.37 -31% | 1.36 25% | 1.14 37% |
Load Average * | 6.67 | 3.75 44% | 7.4 -11% | 3.09 54% | 5.92 11% | 4.73 29% |
Load Maximum * | 10.98 | 5.01 54% | 9.71 12% | 5.35 51% | 10.53 4% | 7.16 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
OnePlus 3T 3400 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -9% | -19% | -9% | 16% | 4% | |
Reader / Idle | 1423 | 1770 24% | 1273 -11% | 1514 6% | 1338 -6% | 1810 27% |
H.264 | 810 | 722 -11% | 648 -20% | 568 -30% | 847 5% | 892 10% |
WiFi v1.3 | 494 | 517 5% | 413 -16% | 569 15% | 840 70% | 456 -8% |
Load | 282 | 126 -55% | 203 -28% | 206 -27% | 268 -5% | 242 -14% |
Points positifs
Points négatifs
Le OnePlus 3T est un digne héritier au OnePlus 3. Un objectif pas très difficile à remplir tant ce dernier était déjà l'un des tous meilleurs smartphones Android existants... Les changements sont par ailleurs plutôt minimes et il est donc naturel que le OnePlus 3T rentre à son tour dans ce club très fermé.
Mise à niveau réussie : le OnePlus 3T n'est qu'un lifting léger de son grand frère et se retrouve donc logiquement lui aussi l'un des meilleurs modèles sur le marché à ce jour.
Si vous possédez déjà le OnePlus 3, vous n'avez pas vraiment intérêt à acquérir ce nouveau 3T, mais pour tous les autres il sera un excellent choix. Les potentiels acheteurs seront certainement ravis d'apprendre qu'une version 128GB est enfin disponible. Elle ne représente même un surcoût que de 40 euros par rapport à la version 64GB et représente selon nous un investissement judicieux, notamment en l'absence de lecteur de carte SD. Le SoC légèrement plus rapide est une addition bienvenue, mais la différence est négligeable en pratique.
OnePlus a équipé son 3T d'une batterie de plus grande capacité, mais une consommation un peu plus élevée vient la compenser pour un autonomie qui n'aura finalement pas changé significativement. Le test WiFi est décevant mais nous ne recommandons pas d'y accorder une trop grande importance pour le moment, puisque le modèle précédent souffrait déjà du même problème à sa sortie, rapidement corrigé par une mise à jour OxygenOS. Une mise à jour vers Android 7 a été mise à disposition fin décembre.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
OnePlus 3T
- 12/12/2016 v6 (old)
Manuel Masiero