Courte critique du smartphone Motorola Moto X4
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Motorola Moto X4 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Motorola Moto X4 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
HTC U11 Life |
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 469 cd/m²
Contraste: 1268:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.1
Motorola Moto X4 LTPS IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A3 2017 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.2" | Asus ZenFone 4 ZE554KL IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 8% | 41% | 21% | 26% | 19% | |
Brightness middle | 469 | 545 16% | 574 22% | 550 17% | 620 32% | 656 40% |
Brightness | 479 | 526 10% | 576 20% | 535 12% | 586 22% | 634 32% |
Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 94 9% | 92 7% | 89 3% | 93 8% |
Black Level * | 0.37 | 0.42 -14% | 0.42 -14% | 0.28 24% | 0.4 -8% | |
Contrast | 1268 | 1298 2% | 1310 3% | 2214 75% | 1640 29% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 4.9 11% | 2.4 56% | 3.3 40% | 4.8 13% | 5.3 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 8.5 21% | 3.8 64% | 4.5 58% | 8.8 18% | 7.8 27% |
Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 1.9 72% | 3.6 46% | 5.3 21% | 5.2 22% |
Gamma | 2.1 105% | 2.31 95% | 2.09 105% | 2.38 92% | 2.25 98% | 2.22 99% |
CCT | 8064 81% | 7610 85% | 6502 100% | 7226 90% | 7473 87% | 7905 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 3 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
56.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.6 ms hausse | |
↘ 26.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto X4 | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Honor 9 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Basemark X 1.1 - High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi 6 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi 6 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Mi 6 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola Moto X4 | HTC U11 Life | Samsung Galaxy A3 2017 | Honor 9 | Xiaomi Mi 6 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -5% | -42% | -1% | 96% | 9% | |
Sequential Read 256KB | 281.6 | 268 -5% | 199.7 -29% | 293 4% | 728 159% | 287.4 2% |
Sequential Write 256KB | 120.5 | 120 0% | 45.96 -62% | 204 69% | 196.7 63% | 205.3 70% |
Random Read 4KB | 45.4 | 39.3 -13% | 22.32 -51% | 55.7 23% | 143.5 216% | 68.6 51% |
Random Write 4KB | 55.3 | 50.2 -9% | 9.62 -83% | 32.7 -41% | 25.19 -54% | 7.59 -86% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 82.8 ? -1% | 75.5 ? -10% | 68 ? -19% | 86.9 ? 4% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 60 ? | 59.8 ? 0% | 50.1 ? -16% | 34.64 ? -42% | 66.5 ? 11% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto X4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HTC U11 Life analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.04 / 0.17 Watts |
Au repos | 0.65 / 1.51 / 1.57 Watts |
Fortement sollicité |
3.88 / 5.47 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Honor 9 3200 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | 50% | -48% | -10% | -34% | |
Idle Minimum * | 0.65 | 0.63 3% | 0.37 43% | 1.13 -74% | 0.45 31% | 0.84 -29% |
Idle Average * | 1.51 | 2.1 -39% | 0.78 48% | 2.25 -49% | 1.67 -11% | 2.31 -53% |
Idle Maximum * | 1.57 | 2.15 -37% | 0.84 46% | 2.3 -46% | 1.69 -8% | 2.33 -48% |
Load Average * | 3.88 | 3.34 14% | 1.52 61% | 4.89 -26% | 4.07 -5% | 4.76 -23% |
Load Maximum * | 5.47 | 4.83 12% | 2.75 50% | 7.99 -46% | 8.54 -56% | 6.39 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Honor 9 3200 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Asus ZenFone 4 ZE554KL 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 10% | 51% | -15% | 12% | -4% | |
Reader / Idle | 1652 | 1820 10% | 2862 73% | 1399 -15% | 1665 1% | |
H.264 | 688 | 798 16% | 988 44% | 564 -18% | 698 1% | |
WiFi v1.3 | 659 | 725 10% | 668 1% | 516 -22% | 739 12% | 562 -15% |
Load | 289 | 303 5% | 532 84% | 278 -4% | 286 -1% |
Points positifs
Points négatifs
Motorola lance sur le marché un smartphone du milieu de gamme élégant et de grande qualité, qui arrive à nous surprendre avec quelques nouvelles idées, comme Motorola en a l’habitude : c’est assez innovant que l’utilisateur puisse créer un système de son Bluetooth de plusieurs haut-parleurs grâce au Wifi 5 GHz, ou qu’il puisse diriger plusieurs assistants vocaux. Cependant la promesse d’une compatibilité Alexa, alors que l’application n’était pas préinstallée, porte à confusion.
Wifi rapide, GPS fiable, châssis robuste, commandes simples et polyvalentes, photos correctes dans de bonnes conditions d’éclairage, bonnes performances, bons haut-parleurs, autonomie suffisante pour un usage classique. Voici un résumé des avantages du Moto X4, alors que celui-ci ne possède que quelques inconvénients : une teinte bleue de l’écran, des photos médiocres dans des conditions d’éclairage mauvaises, et le fait que 6 mois après le lancement d’Android Oreo, certains appareils sont toujours vendus avec l’ancienne version.
Le Motorola X4 est un bon appareil du milieu de gamme, avec de nombreuses qualités et des idées innovantes.
Nous pouvons clairement émettre une recommandation d’achat pour le Moto X4. Les utilisateurs qui utilisent leur smartphone comme GPS seront également très satisfaits par l’appareil. Ceci, et toutes les autres qualités de l’appareil, pourrait probablement faire dire à Alexa : "notebookcheck.com recommande l’achat du Motorola Moto X4".
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto X4
- 01/18/2018 v6 (old)
Florian Wimmer