Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Motorola Moto G6 Play

Grosse batterie à bon prix. La dernière version de la série G de Motorola inclut le Moto G6 Play du milieu de gamme, à environ 200 €. Avec son appareil photo de 13 MP et son SoC Snapdragon, il semble être plutôt compétitif. Voyons dans nos tests ce qu’il en est vraiment.
Motorola Moto G6 Play (Moto G6 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3 Go 
Écran
5.70 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, Moto Display, night display, attentive display, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 26 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: lecteur d'empreintes digitales, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz) UMTS (850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz) 4G LTE (1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 154.4 x 72.2
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 32 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, 1,12µm
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur avant, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, Microcâble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,657 W/kg, DAS (corps) : 1,423 W/kg, sans ventilateur
Poids
175 g, Alimentation: 40 g
Prix
0 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g150 mm 73.5 mm 9.5 mm 157 g148.8 mm 75.8 mm 8.2 mm 175 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g143.7 mm 70.95 mm 8.2 mm 142 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s +637%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s +391%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s +137%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s +9%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s +547%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s +526%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s +171%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s +18%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play
Motorola Moto G6 Play

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
555
cd/m²
609
cd/m²
592
cd/m²
583
cd/m²
614
cd/m²
607
cd/m²
570
cd/m²
609
cd/m²
601
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 614 cd/m² (Nits) Moyenne: 593.3 cd/m² Minimum: 4.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 614 cd/m²
Contraste: 2117:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7"
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2"
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5"
Honor 6A
IPS, 1280x720, 5"
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen
-21%
-36%
-8%
-11%
Brightness middle
614
535
-13%
417
-32%
480
-22%
490
-20%
Brightness
593
544
-8%
421
-29%
462
-22%
502
-15%
Brightness Distribution
90
88
-2%
88
-2%
94
4%
92
2%
Black Level *
0.29
0.61
-110%
0.61
-110%
0.43
-48%
0.43
-48%
Contrast
2117
877
-59%
684
-68%
1116
-47%
1140
-46%
Colorchecker dE 2000 *
5.9
5.3
10%
6.1
-3%
5.2
12%
5.7
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
11.1
-16%
11.2
-17%
8
17%
7.8
19%
Greyscale dE 2000 *
5.5
4
27%
7.1
-29%
3.1
44%
4.7
15%
Gamma
2.32 95%
1.95 113%
2.16 102%
2.4 92%
2.4 92%
CCT
7822 83%
6800 96%
8362 78%
6688 97%
7526 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2404 Hz ≤ 6 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 6 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
46267 Points
BQ Aquaris VS
44022 Points -5%
Nokia 6 2018
72580 Points +57%
Honor 6A
43936 Points -5%
Motorola Moto G5s
46370 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points -3%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
58511 Points
BQ Aquaris VS
56906 Points -3%
Nokia 6 2018
90435 Points +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points -3%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
4590 Points
BQ Aquaris VS
4751 Points +4%
Nokia 6 2018
5484 Points +19%
Honor 6A
4820 Points +5%
Motorola Moto G5s
4669 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points 0%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
3624 Points
BQ Aquaris VS
3648 Points +1%
Nokia 6 2018
4719 Points +30%
Honor 6A
3710 Points +2%
Motorola Moto G5s
3604 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
923 Points
BQ Aquaris VS
894 Points -3%
Nokia 6 2018
1504 Points +63%
Honor 6A
870 Points -6%
Motorola Moto G5s
848 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +582%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
1531 Points
BQ Aquaris VS
1544 Points +1%
Nokia 6 2018
3237 Points +111%
Honor 6A
1678 Points +10%
Motorola Moto G5s
1553 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +564%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
741 Points
BQ Aquaris VS
773 Points +4%
Nokia 6 2018
1161 Points +57%
Honor 6A
765 Points +3%
Motorola Moto G5s
656 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +813%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
737 Points
BQ Aquaris VS
786 Points +7%
Nokia 6 2018
1520 Points +106%
Honor 6A
734 Points 0%
Motorola Moto G5s
723 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +2194%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
866 Points
BQ Aquaris VS
680 Points -21%
Nokia 6 2018
895 Points +3%
Honor 6A
606 Points -30%
Motorola Moto G5s
703 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points -42%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +81%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
643 Points
BQ Aquaris VS
657 Points +2%
Nokia 6 2018
883 Points +37%
Honor 6A
638 Points -1%
Motorola Moto G5s
630 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +753%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
2322 Points
BQ Aquaris VS
2400 Points +3%
Nokia 6 2018
4210 Points +81%
Honor 6A
2612 Points +12%
Motorola Moto G5s
2270 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +549%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
2224 Points
BQ Aquaris VS
1808 Points -19%
Nokia 6 2018
3690 Points +66%
Motorola Moto G5s
1871 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +439%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
9585 Points
BQ Aquaris VS
9977 Points +4%
Nokia 6 2018
17030 Points +78%
Honor 6A
9579 Points 0%
Motorola Moto G5s
9491 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
9713 Points
BQ Aquaris VS
10271 Points +6%
Nokia 6 2018
18572 Points +91%
Honor 6A
9663 Points -1%
Motorola Moto G5s
9626 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
9162 Points
BQ Aquaris VS
9067 Points -1%
Nokia 6 2018
13196 Points +44%
Honor 6A
9297 Points +1%
Motorola Moto G5s
9045 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
600 Points
BQ Aquaris VS
605 Points +1%
Nokia 6 2018
1332 Points +122%
Honor 6A
588 Points -2%
Motorola Moto G5s
555 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +601%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
522 Points
BQ Aquaris VS
533 Points +2%
Nokia 6 2018
1249 Points +139%
Honor 6A
507 Points -3%
Motorola Moto G5s
483 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +808%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
1254 Points
BQ Aquaris VS
1145 Points -9%
Nokia 6 2018
1733 Points +38%
Honor 6A
1339 Points +7%
Motorola Moto G5s
1158 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
309 Points
BQ Aquaris VS
318 Points +3%
Nokia 6 2018
814 Points +163%
Honor 6A
330 Points +7%
Motorola Moto G5s
295 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +898%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
254 Points
BQ Aquaris VS
264 Points +4%
Nokia 6 2018
707 Points +178%
Honor 6A
271 Points +7%
Motorola Moto G5s
243 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +1185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
1259 Points
BQ Aquaris VS
1129 Points -10%
Nokia 6 2018
1738 Points +38%
Honor 6A
1360 Points +8%
Motorola Moto G5s
1199 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +161%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
26 fps
BQ Aquaris VS
21 fps -19%
Nokia 6 2018
31 fps +19%
Honor 6A
26 fps 0%
Motorola Moto G5s
16 fps -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +232%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
16 fps
BQ Aquaris VS
18 fps +13%
Nokia 6 2018
30 fps +88%
Honor 6A
16 fps 0%
Motorola Moto G5s
16 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +1650%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
14 fps
BQ Aquaris VS
15 fps +7%
Nokia 6 2018
15 fps +7%
Honor 6A
15 fps +7%
Motorola Moto G5s
7.4 fps -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +439%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps
BQ Aquaris VS
7.7 fps +8%
Nokia 6 2018
14 fps +97%
Honor 6A
7.1 fps 0%
Motorola Moto G5s
7.1 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +2228%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
10 fps
BQ Aquaris VS
11 fps +10%
Nokia 6 2018
10 fps 0%
Honor 6A
11 fps +10%
Motorola Moto G5s
5 fps -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +557%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps
BQ Aquaris VS
4.9 fps +7%
Nokia 6 2018
9.8 fps +113%
Honor 6A
4.6 fps 0%
Motorola Moto G5s
4.6 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +2448%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps
BQ Aquaris VS
5.9 fps +11%
Nokia 6 2018
5.9 fps +11%
Honor 6A
5.6 fps +6%
Motorola Moto G5s
2.7 fps -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps +802%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps
BQ Aquaris VS
2.7 fps +4%
Nokia 6 2018
5.6 fps +115%
Honor 6A
2.5 fps -4%
Motorola Moto G5s
2.5 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +2615%

Légende

 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 6A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.17 Points +55%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
21.32 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points +5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.66 Points +3%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.13 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +1027%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points +51%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
3326 Points +1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points 0%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points -3%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms *
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * +1%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * +8%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
10921 ms * +20%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9923 ms * +28%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G6 PlayBQ Aquaris VSNokia 6 2018Honor 6AMotorola Moto G5sMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-19%
-35%
-16%
-25%
581%
Sequential Read 256KB
243.7
254.4
4%
272.6
12%
123.6
-49%
259
6%
Sequential Write 256KB
135.8
185.9
37%
118.3
-13%
64.1
-53%
77.5
-43%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-26%
Random Read 4KB
65.9
47.2
-28%
38.78
-41%
50.2
-24%
40.6
-38%
Random Write 4KB
61.7
6.4
-90%
15.3
-75%
6.94
-89%
46.2
-25%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-64%
Sequential Read 256KB SDCard
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-13%
 36.4 °C36.4 °C34.2 °C 
 36.5 °C35.8 °C34.6 °C 
 35.5 °C35.5 °C33.7 °C 
Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 35.4 °C
31.4 °C33.1 °C34.9 °C
31.6 °C33.5 °C33.9 °C
30.8 °C33 °C33.9 °C
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 32.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  27 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.9 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.237.72532.937.63137.238.14031.733.35039.633.76328.333.28027.330.910026.929.912526.729.1160243120020.937.725020.946.231519.548.740018.556.350017.559.863017.564.380015.766.2100015.874125016.675160015.875200015.473250015.572.631501675.8400015.876.550001674.1630016.372.5800016.372.11000016.266.71250016.461.91600016.452.7SPL28.685.4N1.160.3median 16.4median 66.2Delta2.212.431.637.125.436.725.336.932.929.733.632.331.633.728.427.5272720.825.62226.321.331.520.839.821.24619.45319.559.217.762.217.964.417.86917.370.717.469.316.771.517.27418.274.417.976.717.676.817.77217.870.417.968.718.16818.263.83083.81.355.6median 17.9median 681.411.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G6 PlayHonor 6A
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G6 Play analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 6A analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.8 / 1.83 Watts
Fortement sollicité midlight 3.38 / 5.67 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Honor 6A
3020 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
8%
9%
-40%
-4%
-21%
-33%
Idle Minimum *
0.68
0.61
10%
0.67
1%
1.33
-96%
0.67
1%
0.918 ?(0.52 - 1.88, n=18)
-35%
Idle Average *
1.8
1.7
6%
1.76
2%
2.53
-41%
1.4
22%
2.01 ?(1.4 - 4.17, n=18)
-12%
Idle Maximum *
1.83
1.71
7%
1.78
3%
2.54
-39%
1.52
17%
2.28 ?(1.52 - 4.2, n=18)
-25%
Load Average *
3.38
3.02
11%
2.82
17%
3.84
-14%
4.56
-35%
3.97 ?(2.85 - 7.5, n=18)
-17%
Load Maximum *
5.67
5.31
6%
4.56
20%
6.12
-8%
7.05
-24%
6.46 ?(4.88 - 13.7, n=18)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 47min
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Honor 6A
3020 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
887
681
-23%
942
6%
790
-11%
518
-42%

Points positifs

+ très bonne autonomie
+ écran très contrasté
+ deux cartes SIM plus micro SD
+ GPS correct

Points négatifs

- résolution faible
- appareil photo médiocre
En test : le Motorola Moto G6 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G6 Play. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Aucun doute : le G6 Play est un concurrent efficace. Il est très performant dans nos tests, et se comporte comme on l’attend d’un smartphone à 200 €. Il possède en plus la dernière version d’Android (Oreo), propose une autonomie très honnête, et se voit équipé d’un écran très bien contrasté.

Le Moto G6 Play est une vraie réussite dans la catégorie des appareils à 200 €. Les concurrents vont avoir du mal à suivre.

Le G6 Play est l’un des appareils les plus rapides dans cette gamme de prix. La qualité de construction est impeccable, si bien que le G6 Play mérite d’être recommandé malgré ses mauvais appareils photo et son mauvais haut-parleur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G6 Play - 05/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
89%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
90%
Autonomie
98%
Écran
85%
Performances en jeu
20 / 63 → 31%
Performances dans les applications
42 / 70 → 60%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
63%
Moyenne
73%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G6 Play
Mike Wobker, 2018-06- 8 (Update: 2018-06- 8)