Courte critique du smartphone Motorola Moto G5s
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Motorola Moto G5s | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris X | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Nokia 5 | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 490 cd/m²
Contraste: 1140:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
| Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2" | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Lenovo Moto G5 IPS, 1920x1080, 5" | Motorola Moto G5s Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | -4% | 12% | 26% | 11% | |
| Brightness middle | 490 | 675 38% | 630 29% | 448 -9% | 660 35% | 512 4% |
| Brightness | 502 | 702 40% | 635 26% | 451 -10% | 625 25% | 500 0% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 90 -2% | 91 -1% | 92 0% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.43 | 0.59 -37% | 0.57 -33% | 0.29 33% | 0.35 19% | |
| Contrast | 1140 | 1144 0% | 1105 -3% | 2276 100% | 1463 28% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.5 21% | 5 12% | 2.7 53% | 4.9 14% | 4.6 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 9.1 -17% | 8.7 -12% | 9.8 -26% | 7.6 3% | 7.6 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.4 -36% | 6.9 -47% | 1.6 66% | 4.8 -2% | 3.8 19% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.11 104% |
| CCT | 7526 86% | 7478 87% | 8736 74% | 6557 99% | 7357 88% | 6952 93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 6 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 6 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris X | |
| Nokia 5 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto G5 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Lenovo Moto G5 (Chrome 57) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G5s | BQ Aquaris X | Nokia 5 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Lenovo Moto G5 | Motorola Moto G5s Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -14% | -36% | -15% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 259 | 266.4 3% | 255.6 -1% | 204.4 -21% | 230.6 -11% | 237.4 -8% |
| Sequential Write 256KB | 77.5 | 75.3 -3% | 74.9 -3% | 52 -33% | 45.6 -41% | 75.7 -2% |
| Random Read 4KB | 40.6 | 37.47 -8% | 40.54 0% | 24.07 -41% | 37.6 -7% | 37.94 -7% |
| Random Write 4KB | 46.2 | 11.85 -74% | 8.39 -82% | 9.9 -79% | 37.9 -18% | 44.89 -3% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 84.3 ? 0% | 83.9 0% | 72.2 ? -14% | 78.5 ? -7% | 79.6 ? -5% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 62.6 ? 0% | 62 0% | 44.21 ? -29% | 58 ? -7% | 58.8 ? -6% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G5s analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Moto G5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.23 Watts |
| Au repos |  0.67 / 1.4 / 1.52 Watts |
| Fortement sollicité |
4.56 / 7.05 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 5% | 36% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 1.12 -67% | 0.52 22% | 0.52 22% | 0.73 -9% | 0.83 -24% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.16 -54% | 1.78 -27% | 1.17 16% | 1.64 -17% | 1.67 -19% |
| Idle Maximum * | 1.52 | 2.18 -43% | 1.96 -29% | 1.24 18% | 1.68 -11% | 1.85 -22% |
| Load Average * | 4.56 | 2.94 36% | 3.23 29% | 1.66 64% | 3.46 24% | 3.47 24% |
| Load Maximum * | 7.05 | 5.1 28% | 4.88 31% | 2.94 58% | 6.13 13% | 5.41 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | Nokia 5 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Lenovo Moto G5 2800 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | 37% | 53% | -1% | 65% | |
| Reader / Idle | 1233 | 1772 44% | 1564 27% | 1243 1% | 1496 21% | |
| H.264 | 645 | 790 22% | 917 42% | 616 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 518 | 592 14% | 713 38% | 738 42% | 561 8% | 974 88% |
| Load | 225 | 323 44% | 449 100% | 207 -8% | 419 86% |
Points positifs
Points négatifs
Le Moto G5s est une évolution réussie de ses prédécesseurs, et a moins changé qu’il n’y paraît à première vue. Il s'équipe de plus de mémoire, d'un appareil photo amélioré, d'un écran plus grand et d'un nouveau haut-parleur. De plus, le nouvel appareil photo est plutôt bon : les photos prises avec l’appareil photo principal sont bonnes, et le capteur corrige bien les mauvaises conditions d’éclairage. La caméra frontale confirme ces résultats.
Le smartphone ne possède pas de défaut grave : son écran est moins lumineux que celui de son prédécesseur, et il consomme légèrement plus. De plus, le haut-parleur honnête doit être paramétré avec un égaliseur pour corriger les aigus trop présents. Le micro est également plutôt médiocre. Mais du côté des points positifs, la partie logicielle tourne sans souci, et sans bloatware. Et l’appareil fonctionne sans trop chauffer.
Malgré la nouvelle batterie plus grosse, l’autonomie n’est pas meilleure, et tout bien considéré, la mise à jour depuis le Moto G5 ne vaut pas vraiment le coup. Mais si vous devez vous décider entre le G5 et le G5s, la batterie amovible du G5 peut être un argument. Sinon, le G5s peut être un bon choix, puisqu’il possède plus de mémoire et que son appareil photo est meilleur. Le G5s Plus sera équipé d’un double capteur photo, mais cela ne constitue pas nécessairement un gros avantage, mais ses CPU et GPU plus puissants peuvent justifier la différence de prix.
Le Motorola Moto G5s est un smartphone du milieu de gamme réussi, qui ne propose pas d’innovation révolutionnaire. Il possède plutôt des améliorations de détail, mais certains changements vont aussi dans le mauvais sens. Son écran par exemple est moins lumineux que celui de son prédécesseur. Dans l’ensemble, le Moto G5s est malgré tout un appareil bien équilibré, qui trouve bien sa place dans le bas du milieu de gamme.
Le Moto G5s trouve bien sa place dans la famille de Moto G, et se défend bien face aux smartphones des autres constructeurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G5s
- 12/07/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
