Courte critique du smartphone Motorola Moto E5
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Motorola Moto E5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Motorola Moto E5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 567 cd/m²
Contraste: 1532:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356
| Motorola Moto E5 IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6" | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5" | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | 3% | -11% | -0% | |
| Brightness middle | 567 | 518 -9% | 488 -14% | 373 -34% | 623 10% |
| Brightness | 537 | 481 -10% | 474 -12% | 361 -33% | 608 13% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 87 1% | 94 9% | 91 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.85 -130% | 0.3 19% | 0.53 -43% | 0.61 -65% |
| Contrast | 1532 | 609 -60% | 1627 6% | 704 -54% | 1021 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.06 | 4.47 26% | 5.4 11% | 4.22 30% | 4.5 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.98 | 8.04 10% | 9 -0% | 10.14 -13% | 7.33 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.4 13% | 5.5 11% | 3.3 47% | 4.8 23% |
| Gamma | 2.356 93% | 2.318 95% | 2.27 97% | 2.321 95% | 2.596 85% |
| CCT | 7791 83% | 7134 91% | 7397 88% | 6862 95% | 7557 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2427 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2427 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2427 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E5 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| BQ Aquaris C | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto E5 | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| BQ Aquaris C | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Motorola Moto E5 (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto E5 | Motorola Moto E5 Plus | Lenovo Moto E4 | Xiaomi Redmi 6 | BQ Aquaris C | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | -28% | 27% | -17% | -41% | 1182% | |
| Sequential Read 256KB | 274.6 | 248.5 -10% | 187.6 -32% | 287 5% | 275.9 0% | 164.5 ? -40% | 1867 ? 580% |
| Sequential Write 256KB | 47.9 | 137.9 188% | 45.3 -5% | 118.4 147% | 45.7 -5% | 43 ? -10% | 1451 ? 2929% |
| Random Read 4KB | 45.7 | 62.7 37% | 18.7 -59% | 52.5 15% | 39.1 -14% | 21.7 ? -53% | 279 ? 511% |
| Random Write 4KB | 38.6 | 56.1 45% | 29.2 -24% | 36.3 -6% | 9.8 -75% | 8.08 ? -79% | 311 ? 706% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 ? | 83.9 ? -1% | 65.4 -23% | 82.9 ? -2% | 83 ? -2% | 59.1 ? -30% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 60.7 ? -2% | 44.9 -27% | 64.4 ? 4% | 59.2 ? -4% | 39.8 ? -36% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.9 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto E5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Moto E4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.5 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
3 / 4.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto E5 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -14% | 6% | -20% | -37% | -46% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.87 -9% | 0.6 25% | 0.7 12% | 1.113 ? -39% | 0.885 ? -11% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.38 -59% | 1.3 13% | 1.9 -27% | 2.19 ? -46% | 1.451 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2 -5% | 2.47 -30% | 2.1 -11% | 2.5 -32% | 2.55 ? -34% | 1.608 ? 15% |
| Load Average * | 3 | 3.2 -7% | 2.63 12% | 3 -0% | 4.1 -37% | 4.32 ? -44% | 6.55 ? -118% |
| Load Maximum * | 4.5 | 4.9 -9% | 3.86 14% | 4.4 2% | 5.2 -16% | 5.5 ? -22% | 9.92 ? -120% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto E5 4000 mAh | Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 43% | -31% | -8% | -23% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 1078 43% | 522 -31% | 695 -8% | 583 -23% |
| Reader / Idle | 1302 | 1425 | |||
| H.264 | 608 | 752 | |||
| Load | 316 | 238 |
Points positifs
Points négatifs
Un écran lumineux, une bonne autonomie, des performances honnêtes et des appareils photo corrects : le Motorola Moto E5 possède quelques arguments convaincants. Mais il ne faudra pas vouloir un OS à jour, ni de bonnes photos dans de mauvaises conditions d’éclairage, ni d’USB C. Le Moto E5 est également légèrement plus grand et lourd que beaucoup de concurrents.
Un smartphone au design unique avec une grosse batterie pour un prix contenu - le Motorola Moto E5 nous a convaincus dans notre test.
Le fabricant réussit ainsi à proposer un bon smartphone avec de nombreux points positifs pour une utilisation classique, qui améliore son prédécesseur et ne possède pas de grosse faiblesse en dehors de son WLAN lent. Ceux qui apprécient son design peuvent donc le choisir.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto E5
- 12/28/2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
