Courte critique du smartphone Lenovo Moto E3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo P2 | |
| Blackview R6 | |
| Lenovo Moto E3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 3T | |
| Lenovo P2 | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Blackview R6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13
| Lenovo Moto E3 IPS, 1280x720, 5" | Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5" | TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5" | Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5" | LG K7 IPS, 854x480, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -33% | -11% | -13% | -50% | |
| Brightness middle | 436 | 465 7% | 508 17% | 374 -14% | 308 -29% |
| Brightness | 420 | 443 5% | 491 17% | 343 -18% | 300 -29% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 89 -2% | 85 -7% | 93 2% |
| Black Level * | 0.41 | 0.84 -105% | 0.58 -41% | 0.47 -15% | 0.26 37% |
| Contrast | 1063 | 554 -48% | 876 -18% | 796 -25% | 1185 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 7.8 -44% | 7 -30% | 6 -11% | 12 -122% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 15.7 -57% | 14.1 -41% | 11.9 -19% | 25.3 -153% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 8.4 -20% | 6.1 13% | 6.7 4% | 15.3 -119% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.15 102% |
| CCT | 8318 78% | 8438 77% | 8068 81% | 8073 81% | 22440 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 90 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 36 ms hausse |  |
| ↘ 54 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto E3 | |
| Huawei Y5 II | |
| TP-Link Neffos C5 | |
| Wiko Lenny 3 | |
| LG K7 | |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 26 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 11 fps | ||
| very low | 20 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Moto E3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Y5 II analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 13% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.31 Watts |
| Au repos |  0.79 / 1.7 / 1.72 Watts |
| Fortement sollicité |
2.65 / 3.16 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto E3 2800 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | TP-Link Neffos C5 2200 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | LG K7 2125 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -49% | -41% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.79 | 0.54 32% | 0.72 9% | 0.76 4% | 0.61 23% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.58 7% | 1.87 -10% | 2.16 -27% | 1.36 20% |
| Idle Maximum * | 1.72 | 1.7 1% | 2 -16% | 2.35 -37% | 1.38 20% |
| Load Average * | 2.65 | 2.98 -12% | 5.99 -126% | 4.65 -75% | 3.11 -17% |
| Load Maximum * | 3.16 | 4.98 -58% | 6.45 -104% | 5.35 -69% | 3.59 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Moto E3 2800 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | TP-Link Neffos C5 2200 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | LG K7 2125 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -27% | -31% | -27% | |
| Reader / Idle | 1325 | 1102 -17% | 944 -29% | 1000 -25% | |
| H.264 | 649 | 311 -52% | |||
| WiFi v1.3 | 621 | 503 -19% | 453 -27% | 549 -12% | 453 -27% |
| Load | 315 | 253 -20% | 155 -51% | 299 -5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Lenovo tire le maximum du budget alloué ici, même en tenant compte du fait que nous sommes dans l’entrée de gamme. Un module photo correct, une très bonnes autonomie de batterie, un bon haut-parleur, un châssis robuste, un écran tout à fait satisfaisant et des températures bien contrôlées forment un ensemble complet et franchement rafraîchissant dans la gamme. D’habitude, d’abrupts compromis sont concédés dans au moins l’un de ces domaines.
Vous l’attendez, le gros « mais » : les performances du Lenovo Moto E3 sont faiblardes, et à la traîne comparées à la concurrence. Les jeux en 3D, bien trop saccadés, ne sont pas vraiment jouables sur un tel appareil. Le dual-SIM manque de plus à l’appel.
Le Moto E3 de Lenovo séduit par une longue autonomie de batterie, de bonnes photos et un haut-parleur correct. Il est remarquable de la part du fabricant d’avoir pu réunir tous ces avantages dans un appareil à ce prix. Seules les performances système le placent derrière la concurrence.
La configuration, incluant LTE et USB OTG, est convaincante et l’offre logicielle a clairement été revue a la baisse et réarrangée - deux très bonnes nouvelles. L’acquisition du Moto E3 est en conséquence tout à fait recommandable, pour les utilisateurs potentiels qui ne placent pas trop d’importance dans les performances système mais souhaitent obtenir de leur smartphone de bonnes photos et un son correct.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Lenovo Moto E3
- 03/06/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
