Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone LG K11

Robuste et résistant aux rayures.

Le LG K11 est un smartphone bon marché conçu pour résister aux contraintes de la vie quotidienne. L’appareil au standard MIL-STD possède un écran de 5,3 pouces et s’équipe de composants du milieu de gamme. Découvrez dans ce rapport de test comment le K11 se défend face à la concurrence.
LG K11
Processeur
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.30 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS : B1, B2, B5, B8. LTE Cat. 4 : B1, B3, B6, B8, B20, B38., LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.68 x 148.7 x 75.3
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 30 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 550 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB A vers micro USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 0.812 W/kg, corps - 1.585 W/kg, sans ventilateur
Poids
162 g, Alimentation: 50 g
Prix
130 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11
LG K11

Comparaison des tailles

158.5 mm 75.45 mm 8.05 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 155 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g149.3 mm 70.2 mm 8.2 mm 154 g148.7 mm 75.3 mm 8.68 mm 162 g148.7 mm 75.3 mm 7.99 mm 138 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s +366%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s -3%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s -7%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -20%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
44.3 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s +481%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s +19%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 MBit/s 0%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s -3%
Samsung Galaxy J6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
43.8 MBit/s -5%
GPS LG K11 : vue générale.
GPS LG K11 : vue générale.
GPS LG K11 : virages.
GPS LG K11 : virages.
GPS LG K11 : boucle.
GPS LG K11 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
LG K11 - Mire de test.
Mire de test.
LG K11 - Mire de test zoomée.
369
cd/m²
384
cd/m²
382
cd/m²
382
cd/m²
394
cd/m²
398
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
392
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 398 cd/m² (Nits) Moyenne: 384.7 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 394 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
75.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3"
Samsung Galaxy J6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6"
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 6"
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7"
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 6"
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3"
Screen
24%
63%
66%
38%
23%
Brightness middle
394
296
-25%
518
31%
614
56%
393
0%
384
-3%
Brightness
385
294
-24%
532
38%
593
54%
365
-5%
350
-9%
Brightness Distribution
93
93
0%
94
1%
90
-3%
85
-9%
85
-9%
Black Level *
0.66
0.23
65%
0.29
56%
0.29
56%
0.36
45%
Contrast
597
2252
277%
2117
255%
1355
127%
1067
79%
Colorchecker dE 2000 *
8.2
2.8
66%
5.66
31%
5.9
28%
5.28
36%
6
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.5
9.8
54%
10.32
52%
9.6
55%
9
58%
14
35%
Greyscale dE 2000 *
7.5
1.9
75%
6.8
9%
5.5
27%
4.2
44%
5.9
21%
Gamma
2.6 85%
2.09 105%
2.269 97%
2.32 95%
2.6 85%
2 110%
CCT
7581 86%
6398 102%
8564 76%
7822 83%
7086 92%
8042 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.8 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
72.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 40 ms hausse
↘ 32.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
39898 Points
Samsung Galaxy J6 2018
47274 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points +132%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points +16%
Huawei Y7 2018
45687 Points +15%
LG K10 2017
39063 Points -2%
Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17)
41781 Points +5%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
Points
Samsung Galaxy J6 2018
62758 Points
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points
Motorola Moto G6 Play
58511 Points
Huawei Y7 2018
59421 Points
LG K10 2017
54204 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10)
54391 Points
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K11
4241 Points
Samsung Galaxy J6 2018
4731 Points +12%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points +8%
Huawei Y7 2018
4918 Points +16%
Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13)
4271 Points +1%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K11
3249 Points
Samsung Galaxy J6 2018
3833 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points +74%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points +12%
Huawei Y7 2018
3874 Points +19%
LG K10 2017
3167 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17)
3221 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K11
787 Points
Samsung Galaxy J6 2018
1004 Points +28%
Motorola Moto G6 Play
923 Points +17%
Huawei Y7 2018
1020 Points +30%
LG K10 2017
821 Points +4%
Moyenne Mediatek MT6750 (253 - 965, n=19)
663 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +704%
System (Classer selon les valeurs)
LG K11
1599 Points
Samsung Galaxy J6 2018
2208 Points +38%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points -4%
Huawei Y7 2018
1906 Points +19%
LG K10 2017
1259 Points -21%
Moyenne Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=19)
1776 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +537%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K11
728 Points
Samsung Galaxy J6 2018
1086 Points +49%
Motorola Moto G6 Play
741 Points +2%
Huawei Y7 2018
1144 Points +57%
LG K10 2017
623 Points -14%
Moyenne Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=19)
833 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +832%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K11
487 Points
Samsung Galaxy J6 2018
534 Points +10%
Motorola Moto G6 Play
737 Points +51%
Huawei Y7 2018
739 Points +52%
LG K10 2017
508 Points +4%
Moyenne Mediatek MT6750 (471 - 649, n=19)
585 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +3425%
Web (Classer selon les valeurs)
LG K11
679 Points
Samsung Galaxy J6 2018
795 Points +17%
Motorola Moto G6 Play
866 Points +28%
Huawei Y7 2018
673 Points -1%
LG K10 2017
1137 Points +67%
Moyenne Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=19)
446 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +131%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
609 Points
Samsung Galaxy J6 2018
732 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points +120%
Motorola Moto G6 Play
643 Points +6%
Huawei Y7 2018
676 Points +11%
LG K10 2017
593 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6750 (590 - 682, n=18)
618 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +801%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
2259 Points
Samsung Galaxy J6 2018
3709 Points +64%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points +119%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points +3%
Huawei Y7 2018
2889 Points +28%
LG K10 2017
2311 Points +2%
Moyenne Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=18)
2520 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +567%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
1559 Points
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points +194%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points +43%
Huawei Y7 2018
2133 Points +37%
LG K10 2017
1480 Points -5%
Moyenne Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=16)
1705 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +670%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
8567 Points
Samsung Galaxy J6 2018
7771 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points +134%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points +12%
Huawei Y7 2018
9583 Points +12%
LG K10 2017
7998 Points -7%
Moyenne Mediatek MT6750 (5606 - 10269, n=18)
9018 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K11
8177 Points
Samsung Galaxy J6 2018
7007 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points +156%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points +19%
Huawei Y7 2018
9713 Points +19%
LG K10 2017
7936 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6750 (5884 - 10361, n=18)
9007 Points +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K11
10285 Points
Samsung Galaxy J6 2018
12566 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points +70%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points -11%
Huawei Y7 2018
9153 Points -11%
LG K10 2017
8223 Points -20%
Moyenne Mediatek MT6750 (4811 - 10553, n=18)
9040 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K11
447 Points
Samsung Galaxy J6 2018
301 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points +226%
Motorola Moto G6 Play
600 Points +34%
Huawei Y7 2018
603 Points +35%
LG K10 2017
445 Points 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +840%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K11
381 Points
Samsung Galaxy J6 2018
244 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points +245%
Motorola Moto G6 Play
522 Points +37%
Huawei Y7 2018
524 Points +38%
LG K10 2017
380 Points 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +1144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K11
1127 Points
Samsung Galaxy J6 2018
1694 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points +111%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points +11%
Huawei Y7 2018
1280 Points +14%
LG K10 2017
1105 Points -2%
Moyenne Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K11
306 Points
Samsung Galaxy J6 2018
251 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points +205%
Motorola Moto G6 Play
309 Points +1%
Huawei Y7 2018
310 Points +1%
LG K10 2017
303 Points -1%
Moyenne Mediatek MT6750 (105 - 393, n=19)
324 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +908%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K11
252 Points
Samsung Galaxy J6 2018
202 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points +216%
Motorola Moto G6 Play
254 Points +1%
Huawei Y7 2018
255 Points +1%
LG K10 2017
252 Points 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (83 - 329, n=19)
272 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +1195%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K11
1233 Points
Samsung Galaxy J6 2018
1735 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points +90%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points +2%
Huawei Y7 2018
1258 Points +2%
LG K10 2017
1047 Points -15%
Moyenne Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=19)
1086 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +167%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
22 fps
Samsung Galaxy J6 2018
19 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps +59%
Motorola Moto G6 Play
26 fps +18%
Huawei Y7 2018
27 fps +23%
LG K10 2017
22 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 25, n=16)
20.6 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps +291%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
13 fps
Samsung Galaxy J6 2018
12 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps +169%
Motorola Moto G6 Play
16 fps +23%
Huawei Y7 2018
16 fps +23%
LG K10 2017
13 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 17, n=16)
15.1 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +2077%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K11
11 fps
Samsung Galaxy J6 2018
10 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps +36%
Motorola Moto G6 Play
14 fps +27%
Huawei Y7 2018
14 fps +27%
LG K10 2017
11 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=17)
10 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +586%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
5.3 fps
Samsung Galaxy J6 2018
5.4 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps +202%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps +34%
Huawei Y7 2018
7.1 fps +34%
LG K10 2017
5.3 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=17)
6.26 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +3053%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
8.6 fps
Samsung Galaxy J6 2018
6.9 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps +16%
Motorola Moto G6 Play
10 fps +16%
Huawei Y7 2018
10 fps +16%
LG K10 2017
8.6 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17)
7.46 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +663%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
3.5 fps
Samsung Galaxy J6 2018
3.2 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps +180%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps +31%
Huawei Y7 2018
4.6 fps +31%
LG K10 2017
3.5 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17)
4.18 fps +19%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +3286%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
4.3 fps
Samsung Galaxy J6 2018
4 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps +40%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps +23%
Huawei Y7 2018
5.4 fps +26%
LG K10 2017
4.3 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=18)
3.57 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +1014%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K11
1.9 fps
Samsung Galaxy J6 2018
2 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps +232%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps +37%
Huawei Y7 2018
2.6 fps +37%
LG K10 2017
1.9 fps 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=18)
2.24 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +3647%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points
Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années)
2316 Points

Légende

 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.32 Points +167%
LG K10 2017 (Chrome 57)
20.84 Points +25%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
20.75 Points +25%
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19)
18.2 Points +9%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points +9%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points +7%
LG K11 (Chrome 67)
16.63 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
37278 Points +997%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points +148%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
3721 Points +10%
LG K10 2017 (Chrome 57)
3407 Points 0%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points -3%
Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19)
3095 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19)
14563 ms * -3%
LG K11 (Chrome 67)
14150 ms *
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * +3%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * +4%
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
11916 ms * +16%
LG K10 2017 (Chrome 57)
11708 ms * +17%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * +67%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1563 ms * +89%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points
Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87)
91 Points
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5)
61 Points
LG K10 2017 (Chrome 57)
34 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG K11Samsung Galaxy J6 2018Xiaomi Redmi Note 5Motorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018LG K10 2017Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
33%
98%
2%
-14%
-34%
1562%
Sequential Read 256KB
253
206.5
-18%
287.6
14%
243.7
-4%
256
1%
246.1
-3%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-35%
Sequential Write 256KB
48.32
100.5
108%
121.6
152%
135.8
181%
71.5
48%
43.6
-10%
Random Read 4KB
45.8
27.05
-41%
48.9
7%
65.9
44%
38.8
-15%
25.1
-45%
Random Write 4KB
13.16
12.37
-6%
16.3
24%
61.7
369%
9.5
-28%
10.8
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.4
1%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85
3%
77.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
62.4
2%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.5
1%
61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
1%
 36.2 °C35.1 °C35.4 °C 
 37.1 °C35.4 °C35.7 °C 
 36.8 °C35.5 °C34.4 °C 
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 35.7 °C
32.9 °C33.2 °C33.2 °C
32.5 °C33.4 °C33.7 °C
32.7 °C34 °C33.4 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 33.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.934.22528.435.13136.133.64030.926.75030.634.46322.224.78024.928.210024.421.812523.522.216020.321.820019.819.425018.220.631517.426.740016.638.450017.14563015.95380015.963.4100015.968.8125016.773.816001673.5200015.970.1250016.272315016.471.140001776.4500016.571.6630016.470.4800016.680.1100001779.91250016.570.81600016.952.9SPL28.685.7N1.157.2median 16.6median 68.8Delta0.917.533.933.728.433.636.129.330.933.730.63322.226.724.923.524.430.623.542.320.341.819.840.718.244.517.449.916.656.617.15915.962.915.966.215.966.916.765.41670.715.973.116.272.216.478.61772.116.56716.468.716.670.41773.216.566.916.953.728.683.91.154median 16.6median 66.20.99.7hearing rangehide median Pink NoiseLG K11Samsung Galaxy J6 2018
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
LG K11 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 46.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy J6 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.03 Watts
Au reposdarkmidlight 0.57 / 1.48 / 1.54 Watts
Fortement sollicité midlight 4.56 / 6.16 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K11
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Moyenne Mediatek MT6750
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-56%
-5%
-26%
3%
-42%
-33%
Idle Minimum *
0.57
0.85
-49%
1
-75%
0.68
-19%
0.9
-58%
0.76
-33%
1.13 ?(0.57 - 2.3, n=19)
-98%
Idle Average *
1.48
1.51
-2%
2.6
-76%
1.8
-22%
1.9
-28%
1.59
-7%
2.02 ?(1.42 - 3.5, n=19)
-36%
Idle Maximum *
1.54
1.57
-2%
2.9
-88%
1.83
-19%
2.3
-49%
1.61
-5%
2.42 ?(1.47 - 5.9, n=19)
-57%
Load Average *
4.56
4.21
8%
5
-10%
3.38
26%
4.7
-3%
3.24
29%
5.21 ?(3.24 - 10.8, n=19)
-14%
Load Maximum *
6.16
5.88
5%
8.2
-33%
5.67
8%
5.7
7%
4.15
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 21min
LG K11
3000 mAh
Samsung Galaxy J6 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
741
708
-4%
872
18%
887
20%
624
-16%
532
-28%

Points positifs

+ robuste et résistant aux rayures
+ cartes micro SD jusqu'à 2 To
+ bons haut-parleurs
+ plus de 12h d'autonomie

Points négatifs

- écran peu contrasté
- luminosité maximale peu élevée
- performances globales comparativement faibles
En test : le LG K11. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.
En test : le LG K11. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.

Le LG K11 est un bon smartphone bon marché, assez puissant pour la plupart des tâches classiques. Le K11 devrait particulièrement séduire ceux qui veulent un smartphone à moins de 200 € qui peut intégrer des cartes micro SD à forte contenance. Les performances globales sont acceptables, mais le K11 n’est pas au niveau de ses concurrents directs.

Le LG K11 convaincra ceux qui ont des exigences modérées mais qui veulent un smartphone abordable, robuste, et résistant aux rayures.

Le principal argument du K11 est son châssis robuste, à la fois résistant aux rayures et aux chocs (standard MIL-STD). L’appareil photo est passable pour une utilisation occasionnelle, et les composants assez puissants pour un usage plutôt modéré. Enfin, le K11 possède une bonne autonomie - mais les concurrents excellent dans ce domaine.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K11 - 07/31/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
80%
Performances en jeu
16 / 63 → 25%
Performances dans les applications
38 / 70 → 55%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Appareil photo
56%
Moyenne
69%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Mike Wobker, 2018-08- 3 (Update: 2018-08- 3)