Courte critique du smartphone LG K11
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| LG K11 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| LG K10 2017 | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| LG K10 2017 | |
| LG K11 | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 394 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
75.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
| LG K11 IPS, 1280x720, 5.3" | Samsung Galaxy J6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 63% | 66% | 38% | 23% | |
| Brightness middle | 394 | 296 -25% | 518 31% | 614 56% | 393 0% | 384 -3% |
| Brightness | 385 | 294 -24% | 532 38% | 593 54% | 365 -5% | 350 -9% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 94 1% | 90 -3% | 85 -9% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.66 | 0.23 65% | 0.29 56% | 0.29 56% | 0.36 45% | |
| Contrast | 597 | 2252 277% | 2117 255% | 1355 127% | 1067 79% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.2 | 2.8 66% | 5.66 31% | 5.9 28% | 5.28 36% | 6 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.5 | 9.8 54% | 10.32 52% | 9.6 55% | 9 58% | 14 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 1.9 75% | 6.8 9% | 5.5 27% | 4.2 44% | 5.9 21% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.09 105% | 2.269 97% | 2.32 95% | 2.6 85% | 2 110% |
| CCT | 7581 86% | 6398 102% | 8564 76% | 7822 83% | 7086 92% | 8042 81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 72.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 40 ms hausse |  |
| ↘ 32.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K11 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| LG K10 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K11 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| LG K10 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K11 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K11 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| LG K10 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5) | |
| LG K10 2017 (Chrome 57) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG K11 | Samsung Galaxy J6 2018 | Xiaomi Redmi Note 5 | Motorola Moto G6 Play | Huawei Y7 2018 | LG K10 2017 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 33% | 98% | 2% | -14% | -34% | 1590% | |
| Sequential Read 256KB | 253 | 206.5 -18% | 287.6 14% | 243.7 -4% | 256 1% | 246.1 -3% | 164.5 ? -35% | 1887 ? 646% |
| Sequential Write 256KB | 48.32 | 100.5 108% | 121.6 152% | 135.8 181% | 71.5 48% | 43.6 -10% | 43 ? -11% | 1471 ? 2944% |
| Random Read 4KB | 45.8 | 27.05 -41% | 48.9 7% | 65.9 44% | 38.8 -15% | 25.1 -45% | 21.7 ? -53% | 278 ? 507% |
| Random Write 4KB | 13.16 | 12.37 -6% | 16.3 24% | 61.7 369% | 9.5 -28% | 10.8 -18% | 8.08 ? -39% | 311 ? 2263% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 81.8 ? -1% | 83.4 1% | 83.2 ? 0% | 85 3% | 77.4 ? -7% | 59.1 ? -29% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 65.8 ? 8% | 62.4 2% | 60.7 ? -1% | 61.5 1% | 61.6 ? 1% | 39.8 ? -35% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG K11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 46.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy J6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.03 Watts |
| Au repos |  0.57 / 1.48 / 1.54 Watts |
| Fortement sollicité |
4.56 / 6.16 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG K11 3000 mAh | Samsung Galaxy J6 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | Moyenne Mediatek MT6750 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -56% | -5% | -26% | 3% | -42% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.85 -49% | 1 -75% | 0.68 -19% | 0.9 -58% | 0.76 -33% | 1.13 ? -98% | 0.882 ? -55% |
| Idle Average * | 1.48 | 1.51 -2% | 2.6 -76% | 1.8 -22% | 1.9 -28% | 1.59 -7% | 2.02 ? -36% | 1.448 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 1.57 -2% | 2.9 -88% | 1.83 -19% | 2.3 -49% | 1.61 -5% | 2.42 ? -57% | 1.603 ? -4% |
| Load Average * | 4.56 | 4.21 8% | 5 -10% | 3.38 26% | 4.7 -3% | 3.24 29% | 5.21 ? -14% | 6.57 ? -44% |
| Load Maximum * | 6.16 | 5.88 5% | 8.2 -33% | 5.67 8% | 5.7 7% | 4.15 33% | 6.56 ? -6% | 9.92 ? -61% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG K11 3000 mAh | Samsung Galaxy J6 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | LG K10 2017 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 741 | 708 -4% | 872 18% | 887 20% | 624 -16% | 532 -28% |
Points positifs
Points négatifs
Le LG K11 est un bon smartphone bon marché, assez puissant pour la plupart des tâches classiques. Le K11 devrait particulièrement séduire ceux qui veulent un smartphone à moins de 200 € qui peut intégrer des cartes micro SD à forte contenance. Les performances globales sont acceptables, mais le K11 n’est pas au niveau de ses concurrents directs.
Le LG K11 convaincra ceux qui ont des exigences modérées mais qui veulent un smartphone abordable, robuste, et résistant aux rayures.
Le principal argument du K11 est son châssis robuste, à la fois résistant aux rayures et aux chocs (standard MIL-STD). L’appareil photo est passable pour une utilisation occasionnelle, et les composants assez puissants pour un usage plutôt modéré. Enfin, le K11 possède une bonne autonomie - mais les concurrents excellent dans ce domaine.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG K11
- 07/31/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
