Courte critique du smartphone LG G7 Fit
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Honor 10 Lite | |
| LG G7 Fit | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 530 cd/m²
Contraste: 2204:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
| LG G7 Fit IPS, 3120x1440, 6.1" | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 24% | -21% | |
| Brightness middle | 1014 | 467 -54% | 570 -44% | 537 -47% |
| Brightness | 993 | 446 -55% | 565 -43% | 525 -47% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 93 1% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.58 -26% | 0.58 -26% | |
| Contrast | 2204 | 805 -63% | 926 -58% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 1.5 77% | 1.5 77% | 6.41 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.76 | 4.5 62% | 3.6 69% | 10.86 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 2.4 67% | 1.2 84% | 6.7 8% |
| Gamma | 2.242 98% | 2.22 99% | 2.07 106% | 2.099 105% |
| CCT | 8749 74% | 6387 102% | 6504 100% | 8310 78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (4739 - 7659, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5152 - 6461, n=5) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=176, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (12 - 32, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=176, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (142395 - 158926, n=3) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG G7 Fit | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (138072 - 159866, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, 2 dernières années) | |
| LG G7 Fit | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| LG G7 Fit | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG G7 Fit | Honor 10 Lite | Samsung Galaxy A7 2018 | Motorola Moto G7 Plus | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -10% | 55% | -19% | 850% | |
| Sequential Read 256KB | 451.5 | 288.5 -36% | 295.8 -34% | 283.6 -37% | 242 ? -46% | 1893 ? 319% |
| Sequential Write 256KB | 99.1 | 190.6 92% | 104.9 6% | 208.7 111% | 100.5 ? 1% | 1478 ? 1391% |
| Random Read 4KB | 89.2 | 45.15 -49% | 84 -6% | 76.6 -14% | 43.2 ? -52% | 278 ? 212% |
| Random Write 4KB | 19.8 | 66.1 234% | 15.45 -22% | 73.1 269% | 22.4 ? 13% | 312 ? 1476% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.5 ? | 75.8 ? -8% | 78.2 ? -5% | 82.8 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 67 ? 6% | 64.4 ? 2% | 62.1 ? -2% | 52.9 ? -16% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG G7 Fit analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 75.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 75.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 75.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G7 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.5 / 2.2 / 4 Watts |
| Fortement sollicité |
7.8 / 9.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG G7 Fit 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 41% | 30% | 26% | 30% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 0.71 53% | 1.1 27% | 0.799 ? 47% | 0.883 ? 41% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.19 -0% | 1.36 38% | 1.7 23% | 1.658 ? 25% | 1.467 ? 33% |
| Idle Maximum * | 4 | 2.2 45% | 1.47 63% | 2.1 47% | 1.893 ? 53% | 1.621 ? 59% |
| Load Average * | 7.8 | 4.64 41% | 5.13 34% | 5.1 35% | 7.08 ? 9% | 6.58 ? 16% |
| Load Maximum * | 9.8 | 7.7 21% | 7.89 19% | 7.9 19% | 9.99 ? -2% | 9.91 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG G7 Fit 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 26% | 57% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 385 | 484 26% | 605 57% | 715 86% |
| Reader / Idle | 1533 | 1467 | ||
| H.264 | 502 | 836 | 809 | |
| Load | 178 | 273 | 196 |
Points positifs
Points négatifs
Le LG G7 Fit est un smartphone du milieu de gamme élégant, avec un excellent écran. Notre modèle est également bien construit et ses bordures d’écran étroites le rendent plus compact que ses concurrents. Mais LG a à notre avis fait trop de compromis dans trop de domaines.
L’appareil ne possède pas beaucoup de points absolument négatifs, mais la décision de LG d’équiper l’appareil d’un ancien SoC huat de gamme le conduit à chauffer et à consommer plus que ses contemporains. Et LG n’a pas compensé cette consommation élevée par une plus grosse batterie, ce qui donne une autonomie comparativement moyenne.
Le LG G7 Fit est un smartphone du milieu de gamme qui porte à confusion. D’un côté, son écran incroyablement lumineux et son design moderne le rendent séduisant, mais LG fait des choix et des compromis qui gâchent un peu ce qui aurait pu être un excellent smartphone.
La principale raison d’acheter le LG G7 reste son écran. Si vous pouvez accepter quelques défauts comme une mauvaise autonomie ou des températures élevées, alors vous aurez une expérience que peu d’autres smartphones de cette gamme peuvent offrir. En fin de compte, et même si l’appareil coûte moins en ligne que son prix officiel, nous ne savons toujours pas trop à quel type d’utilisateur il est adapté.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG G7 Fit
- 03/20/2019 v6 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
