Courte critique du smartphone Huawei Y6 Pro 2017
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 393 cd/m²
Contraste: 936:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| Huawei Y6 Pro 2017 IPS, 1280x720, 5" | Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5" | Huawei Y7 IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 6A IPS, 1280x720, 5" | Nokia 3 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 41% | 13% | 3% | 10% | -10% | 21% | 30% | |
| Brightness middle | 393 | 438 11% | 467 19% | 425 8% | 480 22% | 481 22% | 502 28% | 530 35% |
| Brightness | 388 | 432 11% | 456 18% | 425 10% | 462 19% | 469 21% | 494 27% | 536 38% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 92 2% | 93 3% | 94 4% | 84 -7% | 89 -1% | 93 3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.13 69% | 0.39 7% | 0.37 12% | 0.43 -2% | 0.22 48% | 0.35 17% | |
| Contrast | 936 | 3369 260% | 1197 28% | 1149 23% | 1116 19% | 2186 134% | 1434 53% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.8 17% | 4.3 26% | 4.7 19% | 5.2 10% | 8.1 -40% | 4.6 21% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 11.4 -31% | 6.8 22% | 8.3 5% | 8 8% | 15.4 -77% | 8 8% | 5.1 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.2 -7% | 3.5 -17% | 4.6 -53% | 3.1 -3% | 8.5 -183% | 2.5 17% | 2.7 10% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.17 101% | 2.4 92% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.04 108% |
| CCT | 7060 92% | 7090 92% | 7273 89% | 7445 87% | 6688 97% | 9014 72% | 6351 102% | 6206 105% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y6 Pro 2017 | Huawei Y6 2017 | Huawei Y7 | Lenovo Moto E4 Plus | Honor 6A | Nokia 3 | Samsung Galaxy J3 2017 | Samsung Galaxy Note 8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | -6% | 41% | 4% | -19% | -1% | 170% | |
| Sequential Read 256KB | 143.4 | 202.6 41% | 119.4 -17% | 194.4 36% | 123.6 -14% | 181 26% | 177.7 24% | 797 456% |
| Sequential Write 256KB | 50.7 | 66.9 32% | 33.2 -35% | 42 -17% | 64.1 26% | 34 -33% | 51 1% | 205.9 306% |
| Random Read 4KB | 45.65 | 25.93 -43% | 53.2 17% | 19.15 -58% | 50.2 10% | 17.7 -61% | 24 -47% | 122.5 168% |
| Random Write 4KB | 6.78 | 20.54 203% | 6.9 2% | 29.4 334% | 6.94 2% | 5.5 -19% | 9.5 40% | 14.55 115% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 48.4 -42% | 82.5 ? -1% | 66.3 -21% | 83.9 ? 1% | 64.3 -23% | 70.3 -16% | 67.9 ? -19% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.1 ? | 26.4 -59% | 62.6 ? -2% | 46.6 -27% | 63.1 ? -2% | 62.9 -2% | 59.6 -7% | 59.3 ? -7% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y6 Pro 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Y6 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 6A analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.6 / 2.02 / 2.08 Watts |
| Fortement sollicité |
5.31 / 6.41 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Y6 Pro 2017 3020 mAh | Huawei Y7 4000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Honor 6A 3020 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 9% | -27% | 27% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.57 5% | 0.89 -48% | 1.33 -122% | 0.67 -12% | 0.82 -37% |
| Idle Average * | 2.02 | 1.61 20% | 1.87 7% | 2.53 -25% | 1.35 33% | 1.94 4% |
| Idle Maximum * | 2.08 | 1.62 22% | 1.98 5% | 2.54 -22% | 1.39 33% | 2.06 1% |
| Load Average * | 5.31 | 3.09 42% | 3.04 43% | 3.84 28% | 3.1 42% | 3.31 38% |
| Load Maximum * | 6.41 | 4.26 34% | 4.01 37% | 6.12 5% | 4.02 37% | 3.89 39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y6 Pro 2017 3020 mAh | Huawei Y6 2017 3000 mAh | Huawei Y7 4000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Honor 6A 3020 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 668 | 654 -2% | 716 7% | 788 18% | 790 18% | 552 -17% | 722 8% |
Points positifs
Points négatifs
L’Huawei Y6 Pro (2017) est un smartphone du haut de l’entrée de gamme compact et élégant, qui ne coûtera pas un bras. Pour environ 180 €, le client aura un appareil bien équipé, avec 16 Go de stockage, 2 Go de RAM, et un châssis en métal bien fini. De plus l’autonomie n’est pas mauvaise, grâce à la grosse batterie de 3 020 mAh.
Malheureusement, Huawei n’a pas réussi à corriger certains défauts de son homonyme non Pro, et les a exportés vers le modèle Pro. Par exemple, le Wifi est toujours inférieur à la moyenne, et la variété des bandes LTE réduite. L’écran est toujours aussi peu lumineux, et le contraste et les noirs sont même moins bons que sur le Y6 (2017) ! Comment peut-on intégrer un tel écran dans un appareil qualifié de "Pro" ?... Le plus gros problème se trouve dans les performances réduites et erratiques de l’appareil. L’interface d’Huawei EMUI 5.1 ne tourne tout simplement pas fluidement avec le Qualcomm Snapdragon 425, entraînant des bugs et des lags récurrents.
Malgré ces problèmes d’écran et de performances, l’Huawei Y6 Pro (2017) reste un appareil honnête pour son prix d’environ 180 €. Ce sera à vous de décider s’il vaut ou non la hausse de prix par rapport au modèle non Pro.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Y6 Pro 2017
- 11/06/2017 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
