Courte critique du smartphone Huawei Y6 II Compact
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 491 cd/m²
Contraste: 546:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12
| Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5" | LG K10 IPS, 1280x720, 5.3" | HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 22% | 14% | -5% | |
| Brightness middle | 491 | 370 -25% | 375 -24% | 515 5% | 295 -40% |
| Brightness | 487 | 355 -27% | 376 -23% | 498 2% | 299 -39% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 91 -1% | 93 1% | 96 4% |
| Black Level * | 0.9 | 0.28 69% | 0.32 64% | 0.49 46% | |
| Contrast | 546 | 1321 142% | 1172 115% | 1051 92% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.6 | 6.7 -2% | 6 9% | 6.2 6% | 5.8 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 17.8 -38% | 9.5 26% | 11.4 12% | 8.6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 7.9 -61% | 4.5 8% | 7.4 -51% | 4.8 2% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.28 96% | 1.84 120% |
| CCT | 7090 92% | 9072 72% | 6975 93% | 8664 75% | 6252 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG K10 | |
| HTC Desire 530 | |
| Honor 5C | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 24 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y6 II Compact analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 13.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.32 Watts |
| Au repos |  0.57 / 1.53 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
2.82 / 5.69 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh | Honor 5C 3000 mAh | HTC Desire 530 2200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -28% | -79% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.96 -68% | 0.89 -56% | 1.58 -177% |
| Idle Average * | 1.53 | 1.14 25% | 2.07 -35% | 2.59 -69% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.23 23% | 2.15 -34% | 2.66 -66% |
| Load Average * | 2.82 | 2.45 13% | 3.46 -23% | 5.22 -85% |
| Load Maximum * | 5.69 | 2.92 49% | 5.18 9% | 5.67 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | LG K10 2300 mAh | HTC Desire 530 2200 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -14% | -16% | 17% | |
| Reader / Idle | 1175 | 1123 -4% | 1117 -5% | 997 -15% | 1212 3% |
| H.264 | 682 | 603 -12% | 457 -33% | 602 -12% | 590 -13% |
| WiFi v1.3 | 623 | 453 -27% | 425 -32% | 584 -6% | 502 -19% |
| Load | 222 | 231 4% | 250 13% | 156 -30% | 433 95% |
Points positifs
Points négatifs
Le Y6 II Compact de Huawei possède trois arguments majeurs: performances, autonomie et prix. Le smartphone s'en sort bien dans ces 3 domaines, mais montre ses points faibles dans d'autres domaines comme l'écran au faible contraste ou l'appareil photo qui sont clairement inférieurs.
Même si le smartphone est fait de plastique, la texture du dos de l'appareil et l'excellente qualité de fabrication lui donnent un aspect premium. En plus, il dispose de fonctionnalités comme le support double-SIM, l'USB-OTG, un port micro-SD, le support de la LTE et un récepteur FM. Du coté des défauts: haut-parleur médiocre, chauffe importante et ancienne version d'Android.
Les arguments de Huawei pour ce smartphone sont évidents - rapport prix/performances correct et excellente autonomie. Cependant, les autres aspects du smartphone ont été négligés, certains qu'on ne pourrait ignorer lors du choix d'un smartphone.
Le Y6 II Compact pourrait s'avérer être un bon choix pour ceux qui apprécient son design et recherchent simplement un smartphone performant à un prix abordable. Par contre, la qualité de la caméra, de l'écran et du haut-parleur ne devraient pas être dans ce cas des points importants pour l'acheteur.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Huawei Y6 II Compact
- 09/13/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
