Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Huawei Y6 2018

Toujours abordable. Le Huawei Y6 2018 est un appareil puissant au prix contenu. Il arbore un design moderne et un écran honnête. Peut-il remporter le prix des appareils à budget réduit ?
Huawei Y6 2018 (Y6 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.70 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, capteur de position, USB OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 152.4 x 73
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste (AF), flash LED, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sous l'appareil, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, HiCare, Game Suite, Phone Clone, App Gallery, Tips, Themes, 24 Mois Garantie, bande passante réception : 150 Mbit/s, envoi : 50 Mbit/s, LTE, DAS : 0,31 W/kg (tête), 0,5 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
150 g, Alimentation: 50 g
Prix
149 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Huawei Y6 2018
Huawei Y6 2018
Huawei Y6 2018
Huawei Y6 2018
Huawei Y6 2018
Huawei Y6 2018
Huawei Y6 2018

Size Comparison

152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g150 mm 73.5 mm 9.5 mm 157 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g143.5 mm 71.3 mm 9.3 mm 161 g143.8 mm 72.2 mm 8.85 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s +341%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s +113%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s +4%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s +454%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s +140%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s +10%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s -14%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : bois.
GPS Garmin Edge 500 : bois.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Huawei Y6 2018 : vue générale.
GPS Huawei Y6 2018 : vue générale.
GPS Huawei Y6 2018 : bois.
GPS Huawei Y6 2018 : bois.
GPS Huawei Y6 2018 : pont.
GPS Huawei Y6 2018 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Huawei Y6 2018 - ColorChecker : La couleur de référence est dans la moitié inférieure de chaque case.
ColorChecker : La couleur de référence est dans la moitié inférieure de chaque case.
Huawei Y6 2018 - Mire de test.
Mire de test.
Huawei Y6 2018 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
442
cd/m²
482
cd/m²
442
cd/m²
443
cd/m²
483
cd/m²
432
cd/m²
457
cd/m²
492
cd/m²
465
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 492 cd/m² (Nits) Moyenne: 459.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 444 cd/m²
Contraste: 1208:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7"
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5"
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2"
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2"
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5"
Screen
-8%
6%
-1%
37%
Brightness middle
483
527
9%
490
1%
535
11%
438
-9%
Brightness
460
503
9%
502
9%
544
18%
432
-6%
Brightness Distribution
88
91
3%
92
5%
88
0%
90
2%
Black Level *
0.4
0.68
-70%
0.43
-8%
0.61
-53%
0.13
67%
Contrast
1208
775
-36%
1140
-6%
877
-27%
3369
179%
Colorchecker dE 2000 *
5.8
5.3
9%
5.7
2%
5.3
9%
4.8
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.6
9.2
27%
7.8
38%
11.1
12%
11.4
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.42
Greyscale dE 2000 *
5
5.8
-16%
4.7
6%
4
20%
3.2
36%
Gamma
2.6 85%
2.12 104%
2.4 92%
1.95 113%
2.23 99%
CCT
7709 84%
7894 82%
7526 86%
6800 96%
7090 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.8 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
39089 Points
Nokia 2
24924 Points -36%
Motorola Moto G5s
46370 Points +19%
BQ Aquaris VS
44022 Points +13%
Huawei Y6 2017
40981 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -7%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
46710 Points
BQ Aquaris VS
56906 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points -8%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
4756 Points
Nokia 2
3109 Points -35%
Motorola Moto G5s
4669 Points -2%
BQ Aquaris VS
4751 Points 0%
Huawei Y6 2017
4607 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)
4389 Points -8%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
3629 Points
Nokia 2
2304 Points -37%
Motorola Moto G5s
3604 Points -1%
BQ Aquaris VS
3648 Points +1%
Huawei Y6 2017
3487 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points -9%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
743 Points
Nokia 2
149 Points -80%
Motorola Moto G5s
848 Points +14%
BQ Aquaris VS
894 Points +20%
Huawei Y6 2017
839 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=153, 2 dernières années)
6274 Points +744%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
1043 Points
Nokia 2
901 Points -14%
Motorola Moto G5s
1553 Points +49%
BQ Aquaris VS
1544 Points +48%
Huawei Y6 2017
1354 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=153, 2 dernières années)
10160 Points +874%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
1069 Points
Nokia 2
233 Points -78%
Motorola Moto G5s
656 Points -39%
BQ Aquaris VS
773 Points -28%
Huawei Y6 2017
1288 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=153, 2 dernières années)
6729 Points +529%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
443 Points
Nokia 2
251 Points -43%
Motorola Moto G5s
723 Points +63%
BQ Aquaris VS
786 Points +77%
Huawei Y6 2017
386 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=153, 2 dernières années)
16804 Points +3693%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
616 Points
Nokia 2
9 Points -99%
Motorola Moto G5s
703 Points +14%
BQ Aquaris VS
680 Points +10%
Huawei Y6 2017
734 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=153, 2 dernières années)
1560 Points +153%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
692 Points
Nokia 2
423 Points -39%
Motorola Moto G5s
630 Points -9%
BQ Aquaris VS
657 Points -5%
Huawei Y6 2017
680 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=83, 2 dernières années)
5460 Points +689%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
1939 Points
Nokia 2
1118 Points -42%
Motorola Moto G5s
2270 Points +17%
BQ Aquaris VS
2400 Points +24%
Huawei Y6 2017
1903 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=83, 2 dernières années)
15023 Points +675%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
1419 Points
Motorola Moto G5s
1871 Points +32%
BQ Aquaris VS
1808 Points +27%
Huawei Y6 2017
1238 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
12011 Points +746%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
6067 Points
Nokia 2
4577 Points -25%
Motorola Moto G5s
9491 Points +56%
BQ Aquaris VS
9977 Points +64%
Huawei Y6 2017
6858 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
5426 Points
Nokia 2
4150 Points -24%
Motorola Moto G5s
9626 Points +77%
BQ Aquaris VS
10271 Points +89%
Huawei Y6 2017
6184 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
10344 Points
Nokia 2
7150 Points -31%
Motorola Moto G5s
9045 Points -13%
BQ Aquaris VS
9067 Points -12%
Huawei Y6 2017
11088 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
70 Points
Nokia 2
120 Points +71%
Motorola Moto G5s
555 Points +693%
BQ Aquaris VS
605 Points +764%
Huawei Y6 2017
267 Points +281%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +5906%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
55 Points
Nokia 2
120 Points +118%
Motorola Moto G5s
483 Points +778%
BQ Aquaris VS
533 Points +869%
Huawei Y6 2017
221 Points +302%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +8518%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
907 Points
Nokia 2
539 Points -41%
Motorola Moto G5s
1158 Points +28%
BQ Aquaris VS
1145 Points +26%
Huawei Y6 2017
967 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +264%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
14 fps
Nokia 2
9.6 fps -31%
Motorola Moto G5s
16 fps +14%
BQ Aquaris VS
21 fps +50%
Huawei Y6 2017
17 fps +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=171, 2 dernières années)
85.9 fps +514%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
7.7 fps
Nokia 2
5.4 fps -30%
Motorola Moto G5s
16 fps +108%
BQ Aquaris VS
18 fps +134%
Huawei Y6 2017
11 fps +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=171, 2 dernières années)
280 fps +3536%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
5.9 fps
Nokia 2
4.4 fps -25%
Motorola Moto G5s
7.4 fps +25%
BQ Aquaris VS
15 fps +154%
Huawei Y6 2017
8.1 fps +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, 2 dernières années)
75.2 fps +1175%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2018
2.8 fps
Nokia 2
1.6 fps -43%
Motorola Moto G5s
7.1 fps +154%
BQ Aquaris VS
7.7 fps +175%
Huawei Y6 2017
3.9 fps +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=171, 2 dernières années)
164.7 fps +5782%

Légende

 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.66 Points +1%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.13 Points -2%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.64 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points -6%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.61 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
36870 Points +1328%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points +28%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points +20%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points +14%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 2 (Chrome 65)
19275 ms * -19%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192 ms *
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * +19%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * +19%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12255 ms * +24%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années)
1577 ms * +90%
WebXPRT 2015 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points 0%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points -8%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Y6 2018Nokia 2Motorola Moto G5sBQ Aquaris VSHuawei Y6 2017Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
72%
28%
-4%
-32%
1662%
Sequential Read 256KB
254.3
131.1
-48%
259
2%
254.4
0%
202.6
-20%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-35%
Sequential Write 256KB
65.6
50.8
-23%
77.5
18%
185.9
183%
66.9
2%
Random Read 4KB
38.8
17.44
-55%
40.6
5%
47.2
22%
25.93
-33%
Random Write 4KB
9
8.1
-10%
46.2
413%
6.4
-29%
20.54
128%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
48.4
-43%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
26.4
-59%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high39 fps
 minimal41.5 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 35.6 °C31.6 °C30.5 °C 
 35.8 °C31.2 °C31.5 °C 
 33.8 °C31.1 °C32.6 °C 
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 32.6 °C
28.8 °C29.7 °C33 °C
29 °C29.8 °C31.4 °C
28.9 °C30 °C31.3 °C
Maximum: 33 °C
Moyenne: 30.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.336.22535.645.23131.341.94037.232.8503835.6632825.78026.525.710024.624.112522.523.61602131.520020.243.825019.648.331518.352.440017.157.250016.75963016.260.980016.262.5100015.467.1125015.269.5160015.272.220001573.125001574.1315015.375.5400015.374.4500015.273.8630015.272800015.372.31000015.471.31250015.258.81600015.241.6SPL27.884.2N155.7median 15.4median 62.5Delta1.812.229.629.929.627.928.927.928.83028.836.647.836.630.534.230.525.726.325.724.528.524.528.131.728.138.536.238.530.423.430.436.121.736.14020.74043.919.643.947.52147.553.820.253.859.818.759.864.718.864.765.717.665.767.117.667.169.516.869.570.116.370.172.816.472.873.916.173.975.916.275.973.81673.870.315.970.370.216.170.273.61673.668.815.868.853.815.953.883.429.983.452.11.452.1median 65.7median 17.6median 65.711.52.811.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y6 2018Huawei Y6 2017
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei Y6 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei Y6 2017 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 2.5 / 3.2 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
46%
33%
41%
21%
15%
Idle Minimum *
1.7
0.55
68%
0.67
61%
0.61
64%
1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17)
35%
Idle Average *
2.5
1.02
59%
1.4
44%
1.7
32%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
12%
Idle Maximum *
3.2
1.09
66%
1.52
52%
1.71
47%
Load Average *
5.2
4.48
14%
4.56
12%
3.02
42%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
17%
Load Maximum *
6.8
5.32
22%
7.05
-4%
5.31
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 9min
WiFi Websurfing
10h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 39min
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Autonomie de la batterie
31%
-13%
6%
6%
Reader / Idle
1329
1233
-7%
1522
15%
H.264
702
645
-8%
693
-1%
WiFi v1.3
643
840
31%
518
-19%
681
6%
654
2%
Load
279
225
-19%
302
8%

Points positifs

+ châssis fin et moderne
+ bons haut-parleurs
+ reste frais
+ écran bien contrasté
+ abordable

Points négatifs

- pas de boussole ni de capteur d'empreintes digitales
- stockage réduit
- pas de Wifi 5 GHz
- sautes du micro en mode mains libres
- ralentissements occasionnels
- forte consommation
En test : le Huawei Y6 2018. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei Y6 2018. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Le Huawei Y6 2018 est un bon appareil à prix abordable. Bien que vous pourriez dépenser plus pour d’autres appareils, ceux-ci n’auront pas nécessairement plus de fonctionnalités. Le Y6 2018 possède un bon rapport performances / prix. L’écran est plutôt lumineux, et possède un bon contraste, tandis que le GPS est assez précis pour utiliser Google Maps. L’appareil photo prend des photos acceptables. Enfin, les haut-parleurs sont plutôt bons, et l’appareil chauffe peu en cas de sollicitations.

Évidemment, pour moins de 150 €, l’appareil n’est pas sans défauts : il n’a pas de scanner d’empreintes digitales ni de boussole, sa consommation énergétique est élevée, et des ralentissements occasionnels viennent gêner l’expérience utilisateur.

Le Huawei Y6 2018 est un bon choix pour ceux qui ne veulent pas trop dépenser. Mais il ne faut pas s’attendre à des miracles.

Bien que son prix limite un peu les éloges que nous pouvons lui faire, nous pouvons malgré tout recommander le Y6 2018 : il offre de bonnes performances et un bon rapport qualité-prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Y6 2018 - 05/17/2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
35 / 60 → 59%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
7 / 63 → 10%
Performances dans les applications
40 / 70 → 57%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Appareil photo
67%
Moyenne
68%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Y6 2018
Florian Wimmer, 2018-05-23 (Update: 2018-05-23)