Courte critique du smartphone Huawei Y6 2018
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Motorola Moto G5s | |
| Nokia 2 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Motorola Moto G5s | |
| Nokia 2 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 444 cd/m²
Contraste: 1208:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.42
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.6
| Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.7" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris VS IPS, 1280x720, 5.2" | Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 6% | -1% | 37% | |
| Brightness middle | 483 | 527 9% | 490 1% | 535 11% | 438 -9% |
| Brightness | 460 | 503 9% | 502 9% | 544 18% | 432 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 92 5% | 88 0% | 90 2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.68 -70% | 0.43 -8% | 0.61 -53% | 0.13 67% |
| Contrast | 1208 | 775 -36% | 1140 -6% | 877 -27% | 3369 179% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5.3 9% | 5.7 2% | 5.3 9% | 4.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 9.2 27% | 7.8 38% | 11.1 12% | 11.4 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 5.8 -16% | 4.7 6% | 4 20% | 3.2 36% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.12 104% | 2.4 92% | 1.95 113% | 2.23 99% |
| CCT | 7709 84% | 7894 82% | 7526 86% | 6800 96% | 7090 92% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Nokia 2 | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris VS | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 2018 | |
| BQ Aquaris VS | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Nokia 2 | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris VS | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Nokia 2 | |
| Motorola Moto G5s | |
| BQ Aquaris VS | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris VS (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y6 2018 | Nokia 2 | Motorola Moto G5s | BQ Aquaris VS | Huawei Y6 2017 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -24% | 72% | 28% | -4% | -32% | 1689% | |
| Sequential Read 256KB | 254.3 | 131.1 -48% | 259 2% | 254.4 0% | 202.6 -20% | 164.5 ? -35% | 1887 ? 642% |
| Sequential Write 256KB | 65.6 | 50.8 -23% | 77.5 18% | 185.9 183% | 66.9 2% | 43 ? -34% | 1471 ? 2142% |
| Random Read 4KB | 38.8 | 17.44 -55% | 40.6 5% | 47.2 22% | 25.93 -33% | 21.7 ? -44% | 278 ? 616% |
| Random Write 4KB | 9 | 8.1 -10% | 46.2 413% | 6.4 -29% | 20.54 128% | 8.08 ? -10% | 311 ? 3356% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 81.9 ? -4% | 84.1 ? -1% | 83.3 ? -2% | 48.4 -43% | 59.1 ? -30% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64 ? | 61.2 ? -4% | 62.3 ? -3% | 59.4 ? -7% | 26.4 -59% | 39.8 ? -38% |
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 39 fps | ||
| minimal | 41.5 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Y6 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.5 / 1.2 Watts |
| Au repos |  1.7 / 2.5 / 3.2 Watts |
| Fortement sollicité |
5.2 / 6.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Y6 2018 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris VS 3100 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | 33% | 41% | 21% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 0.55 68% | 0.67 61% | 0.61 64% | 1.113 ? 35% | 0.88 ? 48% |
| Idle Average * | 2.5 | 1.02 59% | 1.4 44% | 1.7 32% | 2.19 ? 12% | 1.444 ? 42% |
| Idle Maximum * | 3.2 | 1.09 66% | 1.52 52% | 1.71 47% | 2.55 ? 20% | 1.6 ? 50% |
| Load Average * | 5.2 | 4.48 14% | 4.56 12% | 3.02 42% | 4.32 ? 17% | 6.57 ? -26% |
| Load Maximum * | 6.8 | 5.32 22% | 7.05 -4% | 5.31 22% | 5.5 ? 19% | 9.91 ? -46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y6 2018 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris VS 3100 mAh | Huawei Y6 2017 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | -13% | 6% | 6% | |
| Reader / Idle | 1329 | 1233 -7% | 1522 15% | ||
| H.264 | 702 | 645 -8% | 693 -1% | ||
| WiFi v1.3 | 643 | 840 31% | 518 -19% | 681 6% | 654 2% |
| Load | 279 | 225 -19% | 302 8% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei Y6 2018 est un bon appareil à prix abordable. Bien que vous pourriez dépenser plus pour d’autres appareils, ceux-ci n’auront pas nécessairement plus de fonctionnalités. Le Y6 2018 possède un bon rapport performances / prix. L’écran est plutôt lumineux, et possède un bon contraste, tandis que le GPS est assez précis pour utiliser Google Maps. L’appareil photo prend des photos acceptables. Enfin, les haut-parleurs sont plutôt bons, et l’appareil chauffe peu en cas de sollicitations.
Évidemment, pour moins de 150 €, l’appareil n’est pas sans défauts : il n’a pas de scanner d’empreintes digitales ni de boussole, sa consommation énergétique est élevée, et des ralentissements occasionnels viennent gêner l’expérience utilisateur.
Le Huawei Y6 2018 est un bon choix pour ceux qui ne veulent pas trop dépenser. Mais il ne faut pas s’attendre à des miracles.
Bien que son prix limite un peu les éloges que nous pouvons lui faire, nous pouvons malgré tout recommander le Y6 2018 : il offre de bonnes performances et un bon rapport qualité-prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Y6 2018
- 05/17/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
