Courte critique du smartphone Huawei P30
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P30 | |
Google Pixel 3 | |
Xiaomi Mi 9 | |
OnePlus 6T | |
Samsung Galaxy S10e | |
Huawei P20 | |
Razer Phone 2 | |
Honor View 20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 9 | |
Google Pixel 3 | |
Huawei P20 | |
OnePlus 6T | |
Razer Phone 2 | |
Huawei P30 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Honor View 20 |
|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 561 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5" | Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.4" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | -4% | -46% | 16% | -30% | 15% | -70% | |
Brightness middle | 561 | 426 -24% | 393 -30% | 492 -12% | 753 34% | 437 -22% | 593 6% | 600 7% |
Brightness | 560 | 427 -24% | 398 -29% | 475 -15% | 748 34% | 442 -21% | 587 5% | 577 3% |
Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 91 -4% | 94 -1% | 96 1% | 95 0% | 94 -1% | 92 -3% |
Black Level * | 0.4 | 0.37 | 0.31 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2.14 -43% | 1.4 7% | 2.4 -60% | 1.3 13% | 2.21 -47% | 0.9 40% | 3.43 -129% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.29 -32% | 2.5 -0% | 5.2 -108% | 2.3 8% | 4.27 -71% | 2 20% | 6.36 -154% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.8 -0% | 1.2 33% | 3.2 -78% | 1.7 6% | 2.1 -17% | 1.5 17% | 4.4 -144% |
Gamma | 2.2 100% | 2.111 104% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.307 95% | 2.27 97% | 2.388 92% |
CCT | 6512 100% | 6329 103% | 6597 99% | 7125 91% | 66.76 9736% | 6353 102% | 6548 99% | 6069 107% |
Contrast | 1230 | 2035 | 1935 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 1.2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés. |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=164, 2 dernières années) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
Huawei P30 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=150, 2 dernières années) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
Huawei P30 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=94, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Huawei P20 |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, 2 dernières années) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=163, 2 dernières années) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
Huawei P30 (Chrome 73) | |
Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei P30 | Samsung Galaxy S10e | Google Pixel 3 | Honor View 20 | Huawei P20 | OnePlus 6T | Xiaomi Mi 9 | Razer Phone 2 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -21% | -10% | 5% | -4% | -25% | 19% | -20% | -1% | 210% | |
Sequential Read 256KB | 909 | 792 -13% | 766 -16% | 847 -7% | 827 -9% | 735 -19% | 666 -27% | 733 -19% | 760 ? -16% | 1717 ? 89% |
Sequential Write 256KB | 186 | 194.1 4% | 181.8 -2% | 250.1 34% | 193.6 4% | 204.4 10% | 388.3 109% | 194.8 5% | 297 ? 60% | 1322 ? 611% |
Random Read 4KB | 138.8 | 136.9 -1% | 149.8 8% | 168.9 22% | 147 6% | 138.5 0% | 149.4 8% | 124.3 -10% | 152.9 ? 10% | 265 ? 91% |
Random Write 4KB | 195.3 | 24.1 -88% | 133.8 -31% | 138.9 -29% | 161.5 -17% | 22 -89% | 165.3 -15% | 23.99 -88% | 131.6 ? -33% | 292 ? 50% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 73.2 ? -12% | 86.6 ? 5% | 76 ? -8% | ||||||
Sequential Write 256KB SDCard | 71.3 ? | 60.7 ? -15% | 62.2 ? -13% | 59.6 ? -16% |
PUBG
Arena of Valor
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.9 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Huawei P30 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S10e analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Honor View 20 4000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 980 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -14% | -23% | -8% | 8% | 14% | -23% | -6% | -9% | |
Idle Minimum * | 0.69 | 0.6 13% | 1.21 -75% | 0.97 -41% | 0.67 3% | 0.7 -1% | 0.67 3% | 0.6 13% | 0.802 ? -16% | 0.902 ? -31% |
Idle Average * | 2.41 | 1.2 50% | 2.01 17% | 2.58 -7% | 2.05 15% | 1.1 54% | 1.26 48% | 1.5 38% | 2.07 ? 14% | 1.448 ? 40% |
Idle Maximum * | 2.51 | 1.5 40% | 2.05 18% | 2.63 -5% | 2.11 16% | 2.1 16% | 1.29 49% | 2.6 -4% | 2.38 ? 5% | 1.608 ? 36% |
Load Average * | 3.86 | 5.2 -35% | 4.06 -5% | 5.24 -36% | 6.15 -59% | 4.2 -9% | 3.71 4% | 7.2 -87% | 4.87 ? -26% | 6.1 ? -58% |
Load Maximum * | 6.96 | 10.2 -47% | 8.79 -26% | 8.73 -25% | 8.09 -16% | 8.3 -19% | 9.3 -34% | 12.3 -77% | 7.46 ? -7% | 9.04 ? -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Google Pixel 3 2915 mAh | Honor View 20 4000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -31% | -29% | 8% | 8% | 8% | -12% | -18% | |
Reader / Idle | 1914 | 1185 -38% | 1372 -28% | 1928 1% | 1888 -1% | 1936 1% | 1650 -14% | 1630 -15% |
H.264 | 1050 | 795 -24% | 727 -31% | 932 -11% | 810 -23% | 903 -14% | 1008 -4% | 742 -29% |
WiFi v1.3 | 715 | 416 -42% | 471 -34% | 969 36% | 818 14% | 865 21% | 546 -24% | 531 -26% |
Load | 208 | 164 -21% | 159 -24% | 222 7% | 295 42% | 261 25% | 194 -7% | 206 -1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Huawei P20 nous a impressionnés, non seulement avec son design fin, mais également avec ses bons capteurs photo. En particulier, nous avons été impressionnés par ses capacités en faible luminosité, et son mode super-macro. Les performances sont comme on s’y attendait excellentes, mais il ne se situe qu’en milieu de comparatif. L’écran est quant à lui mitigé : les couleurs, la luminosité et le contraste sont très bons, mais la MLI sera un problème pour ceux qui y sont sensibles.
Le Huawei P30 justifie son prix, mais ses acquéreurs devront composer avec quelques défauts mineurs.
L'autonomie en retrait en WLAN est également un peu dommage, mais la charge rapide ne nécessite que 1h30 pour charger totalement l’appareil. Avec son lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, son écran OLED et son zoom optique x3, les acheteurs trouveront ce smartphone à leur goût !
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P30
-
09/03/2022 v7 (old)
Mike Wobker