Courte critique du smartphone Huawei P20
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG V30 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Huawei P20 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Huawei P10 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei P20 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| LG V30 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P20 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Huawei P10 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei P20 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 753 cd/m²
Contraste: 2035:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5" | Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | -30% | -104% | -122% | -6% | -133% | -23% | |
| Brightness middle | 753 | 604 -20% | 396 -47% | 547 -27% | 528 -30% | 569 -24% | 432 -43% | 529 -30% |
| Brightness | 748 | 580 -22% | 404 -46% | 556 -26% | 525 -30% | 578 -23% | 428 -43% | 527 -30% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 91 -5% | 86 -10% | 89 -7% | 95 -1% | 87 -9% | 96 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.44 -19% | 0.43 -16% | 0.51 -38% | ||||
| Contrast | 2035 | 1373 -33% | 1272 -37% | 1035 -49% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1.7 -31% | 4.8 -269% | 4.7 -262% | 1.3 -0% | 4.18 -222% | 1.4 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 2.3 -0% | 4 -74% | 8.8 -283% | 8.9 -287% | 2.1 9% | 8.53 -271% | 4 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 1.3 24% | 4.5 -165% | 6.4 -276% | 1.6 6% | 5.3 -212% | 1.6 6% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.16 102% |
| CCT | 66.76 9736% | 6688 97% | 6483 100% | 7194 90% | 7987 81% | 6401 102% | 7487 87% | 6358 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P20 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei P10 | |
| Huawei P20 Lite | |
| Huawei P20 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Huawei P10 (Chrome 56) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei P10 (Chrome 56) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8) | |
| Huawei P20 Lite | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei P10 (Chrome 56) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei P10 (Chrome 56) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P20 | Google Pixel 2 | Huawei P10 | Huawei P20 Lite | Huawei P20 Pro | LG V30 | Samsung Galaxy S9 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -1% | -46% | 0% | -40% | -23% | 8% | 243% | |
| Sequential Read 256KB | 827 | 758 -8% | 738 -11% | 293.9 -64% | 832 1% | 669 -19% | 815 -1% | 760 ? -8% | 1887 ? 128% |
| Sequential Write 256KB | 193.6 | 196.2 1% | 189.8 -2% | 198.3 2% | 196.7 2% | 193.2 0% | 206.9 7% | 297 ? 53% | 1471 ? 660% |
| Random Read 4KB | 147 | 173.1 18% | 168.4 15% | 48.19 -67% | 144.3 -2% | 78.2 -47% | 131 -11% | 152.9 ? 4% | 278 ? 89% |
| Random Write 4KB | 161.5 | 18.03 -89% | 152.3 -6% | 71.1 -56% | 160.5 -1% | 10.21 -94% | 23.07 -86% | 131.6 ? -19% | 311 ? 93% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 54.2 ? | 83.5 ? | 62.8 | 79.2 ? | 76 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 32.19 ? | 69 ? | 47.2 | 67.2 ? | 59.6 ? |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 59 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei P20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P20 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.67 / 2.05 / 2.11 Watts |
| Fortement sollicité |
6.15 / 8.09 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P20 3400 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Huawei P10 3200 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | LG V30 3300 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 970 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 12% | -10% | 5% | 31% | 21% | 36% | -10% | -1% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.54 19% | 0.99 -48% | 0.83 -24% | 0.98 -46% | 0.84 -25% | 0.72 -7% | 0.65 3% | 0.978 ? -46% | 0.88 ? -31% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.63 20% | 1.35 34% | 2.1 -2% | 2 2% | 1.54 25% | 1.37 33% | 0.81 60% | 2.12 ? -3% | 1.444 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.11 | 1.67 21% | 1.37 35% | 2.18 -3% | 2.11 -0% | 1.57 26% | 1.41 33% | 0.92 56% | 2.51 ? -19% | 1.6 ? 24% |
| Load Average * | 6.15 | 2.74 55% | 3.25 47% | 6.57 -7% | 3.9 37% | 2.47 60% | 3.46 44% | 4.76 23% | 5.01 ? 19% | 6.57 ? -7% |
| Load Maximum * | 8.09 | 7.78 4% | 8.56 -6% | 9.32 -15% | 5.62 31% | 2.49 69% | 7.83 3% | 5.16 36% | 8.1 ? -0% | 9.91 ? -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P20 3400 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Huawei P10 3200 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | LG V30 3300 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | -32% | -17% | -37% | -1% | -3% | -37% | |
| Reader / Idle | 1888 | 1629 -14% | 1457 -23% | 1540 -18% | 750 -60% | 1727 -9% | 1914 1% | 1182 -37% |
| H.264 | 810 | 698 -14% | 564 -30% | 582 -28% | 470 -42% | 784 -3% | 822 1% | 609 -25% |
| WiFi v1.3 | 818 | 585 -28% | 575 -30% | 966 18% | 582 -29% | 744 -9% | 774 -5% | 474 -42% |
| Load | 295 | 202 -32% | 161 -45% | 176 -40% | 247 -16% | 345 17% | 267 -9% | 164 -44% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei P20 est un très bon smartphone haut-de-gamme, qui coche beaucoup de cases. Outre ses excellentes performances globales, le smartphone de 5,8 pouces convainc grâce à sa bonne qualité de construction, la dernière version d’Android, et un écran lumineux. Celui-ci possède également des couleurs fidèles, et se distingue par son ratio inhabituel de 18,7:9 (2 240 x 1 080 pixels). On retrouve également le LTE Cat. 18, un port USB C 3.1 Gen. 1, une bonne autonomie, un adaptateur secteur rapide, et dans notre cas un module double SIM avec dual VoLTE et VoWifi.
Le Huawei P20 possède l’un des meilleurs appareils photos du moment. Le P20 Pro est légèrement meilleur, mais il est de 250 € plus cher.
Nous devons mentionner un avantage particulier : grâce à son double capteur photo Leica, le Huawei P20 prend d’excellentes photos sans trop d’efforts de la part de l’utilisateur – visez et prenez la photo, l’intelligence artificielle s’occupe du reste. Le "petit" Huawei est à recommander pour les passionnés de photo, même si le Huawei P20 Pro offre plus de possibilités avec son triple capteur. Le modèle haut-de-gamme est cependant d’environ 250 € plus cher, sans être plus puissant puisque les deux appareils sont équipés du même SoC Kirin.
L’appareil possède néanmoins quelques inconvénients. Il n’a pas de certification IP, contrairement au P20 Pro (IP67, contre l’eau est la poussière). Et le retrait d’un emplacement micro SD et de la prise jack ne ravira pas tout le monde.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P20
- 05/04/2018 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
