Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Huawei P20

Bon plan d’initié ? Le Huawei P20 est de 250 € moins cher que le Huawei P20 Pro, mais son double capteur Leica est à peu près du même niveau, et ses composants tout aussi puissants. Comment ce smartphone de 5,8 pouces se mesure-t-il aux autres appareils haut-de-gammes ?
Huawei P20 (P20 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP12
Mémoire
4 Go 
Écran
5.80 pouces 18.7:9, 2240 x 1080 pixel 429 PPP, capacitif, LTPS, RGBW, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 116 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, lecteur d'empreintes digitales, capteur de luminosité, USB C, USB OTG, aptX, Miracast, WiFi Direct, VoWiFi, VoLTE
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS (bandes 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE Cat. 18 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40), réception jusqu'à 1,2 Go/s, dual-Nano SIM, DAS (tête) : 0,76 W/kg, DAS (corps) : 1,26 W/kg., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.65 x 149.1 x 70.8
Batterie
3400 mAh, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 19 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 350 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 20 MPix double capteur 20 MP (f/1,6) + 12 MP (f/1,8), hybrid zoom, AIS, LED deux tonalités
Appareil photo secondaire: 24 MPix f/​2,0, vidéos à 2160p / ​30 FPS, vidéos à 720p / ​960 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, câble USB C, adaptateur secteur modulaire, outil pour carte SIM, adaptateur USB vers écouteurs 3, 5 mm, écouteurs, guide de démarrage rapide, carte de garantie, EMUI 8.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
165 g, Alimentation: 40 g
Prix
649 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g151.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 158 g149.1 mm 70.8 mm 7.65 mm 165 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g145.7 mm 69.7 mm 7.8 mm 143 g145.3 mm 69.3 mm 6.98 mm 144 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
703 MBit/s +77%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s +31%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s +10%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
397 MBit/s
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s -11%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (154min) MBit/s -14%
Google Pixel 2
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
240 MBit/s -40%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s +44%
LG V30
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
657 MBit/s +3%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s +2%
Huawei P20
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
637 MBit/s
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s 0%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (48.8min) MBit/s -52%
Google Pixel 2
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
287 MBit/s -55%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s -69%
GPS Huawei P20 : vue générale.
GPS Huawei P20 : vue générale.
GPS Huawei P20 : lac
GPS Huawei P20 : lac
GPS Huawei P20 : virages.
GPS Huawei P20 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac
GPS Garmin Edge 500 : lac
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
734
cd/m²
740
cd/m²
750
cd/m²
739
cd/m²
753
cd/m²
762
cd/m²
744
cd/m²
752
cd/m²
761
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 762 cd/m² (Nits) Moyenne: 748.3 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 753 cd/m²
Contraste: 2035:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Huawei P20
LTPS, 2240x1080, 5.8"
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7"
Google Pixel 2
AMOLED, 1920x1080, 5"
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1"
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.8"
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1"
LG V30
OLED, 2880x1440, 6"
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Screen
-11%
-30%
-104%
-122%
-6%
-133%
-23%
Brightness middle
753
604
-20%
396
-47%
547
-27%
528
-30%
569
-24%
432
-43%
529
-30%
Brightness
748
580
-22%
404
-46%
556
-26%
525
-30%
578
-23%
428
-43%
527
-30%
Brightness Distribution
96
91
-5%
91
-5%
86
-10%
89
-7%
95
-1%
87
-9%
96
0%
Black Level *
0.37
0.44
-19%
0.43
-16%
0.51
-38%
Contrast
2035
1373
-33%
1272
-37%
1035
-49%
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
1.7
-31%
4.8
-269%
4.7
-262%
1.3
-0%
4.18
-222%
1.4
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.3
2.3
-0%
4
-74%
8.8
-283%
8.9
-287%
2.1
9%
8.53
-271%
4
-74%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.6
6%
1.3
24%
4.5
-165%
6.4
-276%
1.6
6%
5.3
-212%
1.6
6%
Gamma
2.18 101%
2.25 98%
2.3 96%
2.39 92%
2.22 99%
2.31 95%
2.33 94%
2.16 102%
CCT
66.76 9736%
6688 97%
6483 100%
7194 90%
7987 81%
6401 102%
7487 87%
6358 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
179393 Points
Apple iPhone 8
204270 Points +14%
Google Pixel 2
166939 Points -7%
Huawei P10
140084 Points -22%
Huawei P20 Lite
68232 Points -62%
Huawei P20 Pro
179709 Points 0%
LG V30
173749 Points -3%
Samsung Galaxy S9
217950 Points +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points -1%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
200756 Points
Google Pixel 2
207530 Points +3%
Huawei P10
170015 Points -15%
Huawei P20 Lite
88550 Points -56%
Huawei P20 Pro
207959 Points +4%
Samsung Galaxy S9
243861 Points +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6)
197811 Points -1%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
8700 Points
Google Pixel 2
8550 Points -2%
Huawei P10
7341 Points -16%
Huawei P20 Lite
5704 Points -34%
Huawei P20 Pro
8115 Points -7%
LG V30
6854 Points -21%
Samsung Galaxy S9
5736 Points -34%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8)
8537 Points -2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
7002 Points
Google Pixel 2
7223 Points +3%
Huawei P10
6206 Points -11%
Huawei P20 Lite
4793 Points -32%
Huawei P20 Pro
6982 Points 0%
LG V30
5603 Points -20%
Samsung Galaxy S9
5291 Points -24%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8)
6860 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
3288 Points
Google Pixel 2
3360 Points +2%
Huawei P10
2621 Points -20%
Huawei P20 Lite
1445 Points -56%
Huawei P20 Pro
3271 Points -1%
LG V30
2702 Points -18%
Samsung Galaxy S9
3285 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2174 - 3374, n=8)
3125 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +90%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
5797 Points
Google Pixel 2
5918 Points +2%
Huawei P10
3830 Points -34%
Huawei P20 Lite
3109 Points -46%
Huawei P20 Pro
5965 Points +3%
LG V30
4238 Points -27%
Samsung Galaxy S9
6234 Points +8%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (3795 - 5987, n=8)
5387 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +75%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
4154 Points
Google Pixel 2
2942 Points -29%
Huawei P10
2778 Points -33%
Huawei P20 Lite
1930 Points -54%
Huawei P20 Pro
4050 Points -3%
LG V30
2091 Points -50%
Samsung Galaxy S9
2669 Points -36%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2417 - 4578, n=8)
3946 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +62%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
3697 Points
Google Pixel 2
6052 Points +64%
Huawei P10
4115 Points +11%
Huawei P20 Lite
848 Points -77%
Huawei P20 Pro
3725 Points +1%
LG V30
5949 Points +61%
Samsung Galaxy S9
6373 Points +72%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2231 - 4397, n=8)
3638 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +353%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
1313 Points
Google Pixel 2
1210 Points -8%
Huawei P10
1077 Points -18%
Huawei P20 Lite
858 Points -35%
Huawei P20 Pro
1273 Points -3%
LG V30
1009 Points -23%
Samsung Galaxy S9
1099 Points -16%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1091 - 1316, n=8)
1245 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +19%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
1886 Points
Apple iPhone 8
4162 Points +121%
Google Pixel 2
1924 Points +2%
Huawei P10
1899 Points +1%
Huawei P20 Lite
935 Points -50%
Huawei P20 Pro
1922 Points +2%
LG V30
1900 Points +1%
Samsung Galaxy S9
3688 Points +96%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=8)
1901 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +187%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
6557 Points
Apple iPhone 8
10380 Points +58%
Google Pixel 2
6256 Points -5%
Huawei P10
6521 Points -1%
Huawei P20 Lite
3749 Points -43%
Huawei P20 Pro
6756 Points +3%
LG V30
6078 Points -7%
Samsung Galaxy S9
8786 Points +34%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=8)
6697 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +127%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 2
7462 Points
Huawei P10
9492 Points
Huawei P20 Lite
3116 Points
Huawei P20 Pro
8025 Points
LG V30
8016 Points
Samsung Galaxy S9
6219 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (5779 - 9015, n=6)
8080 Points
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
30845 Points
Apple iPhone 8
62006 Points +101%
Google Pixel 2
40116 Points +30%
Huawei P10
27692 Points -10%
Huawei P20 Lite
12048 Points -61%
Huawei P20 Pro
30176 Points -2%
LG V30
34139 Points +11%
Samsung Galaxy S9
41093 Points +33%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=8)
29035 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
34146 Points
Apple iPhone 8
112424 Points +229%
Google Pixel 2
55247 Points +62%
Huawei P10
35964 Points +5%
Huawei P20 Lite
11713 Points -66%
Huawei P20 Pro
33472 Points -2%
LG V30
55271 Points +62%
Samsung Galaxy S9
48433 Points +42%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=8)
32596 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
23046 Points
Apple iPhone 8
24131 Points +5%
Google Pixel 2
20482 Points -11%
Huawei P10
15341 Points -33%
Huawei P20 Lite
13387 Points -42%
Huawei P20 Pro
22441 Points -3%
LG V30
14601 Points -37%
Samsung Galaxy S9
26851 Points +17%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=8)
21027 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
3354 Points
Google Pixel 2
4977 Points +48%
Huawei P10
2649 Points -21%
Huawei P20 Lite
138 Points -96%
Huawei P20 Pro
3223 Points -4%
LG V30
4738 Points +41%
Samsung Galaxy S9
3911 Points +17%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3487, n=8)
3155 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
3550 Points
Google Pixel 2
6040 Points +70%
Huawei P10
2816 Points -21%
Huawei P20 Lite
109 Points -97%
Huawei P20 Pro
3335 Points -6%
LG V30
5895 Points +66%
Samsung Galaxy S9
4569 Points +29%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3734, n=8)
3305 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
2811 Points
Apple iPhone 8
1774 Points -37%
Google Pixel 2
3080 Points +10%
Huawei P10
2193 Points -22%
Huawei P20 Lite
1760 Points -37%
Huawei P20 Pro
2885 Points +3%
LG V30
2808 Points 0%
Samsung Galaxy S9
2600 Points -8%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2902, n=8)
2732 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
2982 Points
Apple iPhone 8
2421 Points -19%
Google Pixel 2
3733 Points +25%
Huawei P10
2274 Points -24%
Huawei P20 Lite
257 Points -91%
Huawei P20 Pro
2996 Points 0%
LG V30
3635 Points +22%
Samsung Galaxy S9
3244 Points +9%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=8)
2958 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
3040 Points
Apple iPhone 8
2581 Points -15%
Google Pixel 2
3974 Points +31%
Huawei P10
2409 Points -21%
Huawei P20 Lite
207 Points -93%
Huawei P20 Pro
3017 Points -1%
LG V30
3903 Points +28%
Samsung Galaxy S9
3553 Points +17%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=8)
2994 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
2795 Points
Apple iPhone 8
1989 Points -29%
Google Pixel 2
3078 Points +10%
Huawei P10
1902 Points -32%
Huawei P20 Lite
1757 Points -37%
Huawei P20 Pro
2926 Points +5%
LG V30
2931 Points +5%
Samsung Galaxy S9
2486 Points -11%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=8)
2842 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
59 fps
Apple iPhone 8
119.8 fps +103%
Google Pixel 2
59 fps 0%
Huawei P10
55 fps -7%
Huawei P20 Lite
19 fps -68%
Huawei P20 Pro
60 fps +2%
LG V30
60 fps +2%
Samsung Galaxy S9
60 fps +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (42 - 60, n=8)
57.4 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +45%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
125 fps
Apple iPhone 8
161.3 fps +29%
Google Pixel 2
112 fps -10%
Huawei P10
69 fps -45%
Huawei P20 Lite
19 fps -85%
Huawei P20 Pro
121 fps -3%
LG V30
113 fps -10%
Samsung Galaxy S9
144 fps +15%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (45 - 125, n=8)
108 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +123%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
56 fps
Apple iPhone 8
114.5 fps +104%
Google Pixel 2
54 fps -4%
Huawei P10
32 fps -43%
Huawei P20 Lite
8.9 fps -84%
Huawei P20 Pro
54 fps -4%
LG V30
35 fps -37%
Samsung Galaxy S9
45 fps -20%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (26 - 56, n=8)
50.4 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +34%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
59 fps
Apple iPhone 8
70.8 fps +20%
Google Pixel 2
52 fps -12%
Huawei P10
30 fps -49%
Huawei P20 Lite
8.7 fps -85%
Huawei P20 Pro
61 fps +3%
LG V30
59 fps 0%
Samsung Galaxy S9
73 fps +24%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (23 - 66, n=8)
54.6 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +178%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
39 fps
Apple iPhone 8
109.7 fps +181%
Google Pixel 2
40 fps +3%
Huawei P10
25 fps -36%
Huawei P20 Lite
5.6 fps -86%
Huawei P20 Pro
36 fps -8%
LG V30
19 fps -51%
Samsung Galaxy S9
24 fps -38%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8)
33.6 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +67%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
39 fps
Apple iPhone 8
54 fps +38%
Google Pixel 2
31 fps -21%
Huawei P10
24 fps -38%
Huawei P20 Lite
5.2 fps -87%
Huawei P20 Pro
39 fps 0%
LG V30
40 fps +3%
Samsung Galaxy S9
46 fps +18%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8)
33.9 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +199%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
23 fps
Google Pixel 2
25 fps +9%
Huawei P10
16 fps -30%
Huawei P20 Lite
3.3 fps -86%
Huawei P20 Pro
22 fps -4%
LG V30
13 fps -43%
Samsung Galaxy S9
14 fps -39%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (10 - 23, n=8)
19.8 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +107%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P20
23 fps
Google Pixel 2
24 fps +4%
Huawei P10
15 fps -35%
Huawei P20 Lite
3.1 fps -87%
Huawei P20 Pro
23 fps 0%
LG V30
24 fps +4%
Samsung Galaxy S9
28 fps +22%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (11 - 23, n=8)
20.4 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +206%

Légende

 
Huawei P20 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points +268%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.7 Points +20%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
64.8 Points +15%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.3 Points +4%
Huawei P10 (Chrome 56)
57.9 Points +3%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
56.2 Points
LG V30 (Chrome 62)
52.9 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points -9%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.42 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +220%
Apple iPhone 8
34163 Points +198%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points +33%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points +1%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
11468 Points
Google Pixel 2 (Chrome 62)
11380 Points -1%
LG V30 (Chrome 62)
10506 Points -8%
Huawei P10 (Chrome 56)
10236 Points -11%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8)
10111 Points -12%
Huawei P20 Lite
4191 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788 ms * -171%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8)
4378 ms * -10%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
3979 ms *
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852 ms * +3%
LG V30 (Chrome 62)
3630 ms * +9%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
3415 ms * +14%
Huawei P10 (Chrome 56)
3129 ms * +21%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2078 ms * +48%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +60%
Apple iPhone 8
731 ms * +82%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 8
359 Points +97%
Google Pixel 2 (Chrome 62)
190 Points +4%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points 0%
Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126)
182 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8)
165.4 Points -9%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points -10%
LG V30 (Chrome 62)
138 Points -24%
Huawei P10 (Chrome 56)
136 Points -25%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points -53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P20Google Pixel 2Huawei P10Huawei P20 LiteHuawei P20 ProLG V30Samsung Galaxy S9Moyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-1%
-46%
0%
-40%
-23%
8%
236%
Sequential Read 256KB
827
758
-8%
738
-11%
293.9
-64%
832
1%
669
-19%
815
-1%
Sequential Write 256KB
193.6
196.2
1%
189.8
-2%
198.3
2%
196.7
2%
193.2
0%
206.9
7%
Random Read 4KB
147
173.1
18%
168.4
15%
48.19
-67%
144.3
-2%
78.2
-47%
131
-11%
Random Write 4KB
161.5
18.03
-89%
152.3
-6%
71.1
-56%
160.5
-1%
10.21
-94%
23.07
-86%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.8
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
32.19 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
47.2
67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 36.2 °C36.7 °C36.1 °C 
 36.6 °C36.5 °C36.1 °C 
 35.9 °C36.5 °C35.8 °C 
Maximum: 36.7 °C
Moyenne: 36.3 °C
31.7 °C32.3 °C34.5 °C
32.2 °C33.3 °C35.9 °C
32.1 °C33.8 °C35.6 °C
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.239.32532.941.83137.229.34031.739.95039.640.86328.333.18027.335.410026.93212526.7391602440.220020.949.125020.957.231519.559.740018.553.550017.561.463017.56380015.760.2100015.856.2125016.663.5160015.864.3200015.458.2250015.569.531501670.1400015.873.150001671.5630016.369.7800016.365.21000016.261.81250016.4511600016.435.7SPL28.679.8N1.143.8median 16.4median 60.2Delta2.27.235.24232.941.837.230.431.736.639.641.828.331.427.331.526.934.226.731.42429.620.938.320.947.619.546.618.55417.562.817.559.415.758.915.86316.666.415.869.315.471.315.573.41674.815.875.91676.516.371.216.371.616.271.316.467.516.459.628.684.11.153.6median 16.4median 632.211.335.240.532.942.437.233.831.73039.635.128.33127.327.326.930.626.738.62446.820.951.720.955.319.554.218.556.917.561.817.565.315.769.315.872.516.675.215.869.415.471.915.573.91675.315.876.81674.516.370.616.371.316.267.216.459.716.44928.684.91.160.3median 16.4median 67.22.28.9hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P20Huawei P20 LiteHuawei P20 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei P20 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P20 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P20 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 2.05 / 2.11 Watts
Fortement sollicité midlight 6.15 / 8.09 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P20
3400 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
LG V30
3300 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Moyenne HiSilicon Kirin 970
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
24%
12%
-10%
5%
31%
21%
36%
-10%
-1%
Idle Minimum *
0.67
0.54
19%
0.99
-48%
0.83
-24%
0.98
-46%
0.84
-25%
0.72
-7%
0.65
3%
0.978 ?(0.67 - 1.4, n=8)
-46%
Idle Average *
2.05
1.63
20%
1.35
34%
2.1
-2%
2
2%
1.54
25%
1.37
33%
0.81
60%
2.12 ?(1.15 - 2.7, n=8)
-3%
Idle Maximum *
2.11
1.67
21%
1.37
35%
2.18
-3%
2.11
-0%
1.57
26%
1.41
33%
0.92
56%
2.51 ?(1.23 - 4.3, n=8)
-19%
Load Average *
6.15
2.74
55%
3.25
47%
6.57
-7%
3.9
37%
2.47
60%
3.46
44%
4.76
23%
5.01 ?(2.47 - 6.5, n=8)
19%
Load Maximum *
8.09
7.78
4%
8.56
-6%
9.32
-15%
5.62
31%
2.49
69%
7.83
3%
5.16
36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 28min
WiFi Websurfing
13h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 55min
Huawei P20
3400 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Google Pixel 2
2700 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
LG V30
3300 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-22%
-32%
-17%
-37%
-1%
-3%
-37%
Reader / Idle
1888
1629
-14%
1457
-23%
1540
-18%
750
-60%
1727
-9%
1914
1%
1182
-37%
H.264
810
698
-14%
564
-30%
582
-28%
470
-42%
784
-3%
822
1%
609
-25%
WiFi v1.3
818
585
-28%
575
-30%
966
18%
582
-29%
744
-9%
774
-5%
474
-42%
Load
295
202
-32%
161
-45%
176
-40%
247
-16%
345
17%
267
-9%
164
-44%

Points positifs

+ SoC haut-de-gamme
+ châssis élégant et très robuste
+ stockage de 128 Go
+ LTE Cat. 18, VoLTE, VoWifi
+ USB C avec USB 3.1 Gen. 1
+ WLAN avec technologie MIMO
+ aptX HD
+ excellent double appareil photo Leica
+ écran lumineux
+ couleurs fidèles
+ bonne autonomie
+ adaptateur secteur rapide 10 W inclus

Points négatifs

- pas d'emplacement micro SD
- pas de prise jack
- pas d'étanchéité
En test : le Huawei P20. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei P20. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Le Huawei P20 est un très bon smartphone haut-de-gamme, qui coche beaucoup de cases. Outre ses excellentes performances globales, le smartphone de 5,8 pouces convainc grâce à sa bonne qualité de construction, la dernière version d’Android, et un écran lumineux. Celui-ci possède également des couleurs fidèles, et se distingue par son ratio inhabituel de 18,7:9 (2 240 x 1 080 pixels). On retrouve également le LTE Cat. 18, un port USB C 3.1 Gen. 1, une bonne autonomie, un adaptateur secteur rapide, et dans notre cas un module double SIM avec dual VoLTE et VoWifi.

Le Huawei P20 possède l’un des meilleurs appareils photos du moment. Le P20 Pro est légèrement meilleur, mais il est de 250 € plus cher.

Nous devons mentionner un avantage particulier : grâce à son double capteur photo Leica, le Huawei P20 prend d’excellentes photos sans trop d’efforts de la part de l’utilisateur – visez et prenez la photo, l’intelligence artificielle s’occupe du reste. Le "petit" Huawei est à recommander pour les passionnés de photo, même si le Huawei P20 Pro offre plus de possibilités avec son triple capteur. Le modèle haut-de-gamme est cependant d’environ 250 € plus cher, sans être plus puissant puisque les deux appareils sont équipés du même SoC Kirin.

L’appareil possède néanmoins quelques inconvénients. Il n’a pas de certification IP, contrairement au P20 Pro (IP67, contre l’eau est la poussière). Et le retrait d’un emplacement micro SD et de la prise jack ne ravira pas tout le monde.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P20 - 05/04/2018 v6 (old)
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
71 / 75 → 95%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
66 / 60 → 100%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
93%
Performances en jeu
64 / 63 → 100%
Performances dans les applications
71 / 70 → 100%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
90%
Moyenne
83%
91%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Manuel Masiero, 2018-05-17 (Update: 2018-05-17)