Courte critique du smartphone Huawei P20 Lite
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| HTC U11 Life | |
| Huawei P20 Lite | |
| Huawei P10 Lite | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Huawei P10 Lite | |
| HTC U11 Life | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Huawei P20 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 528 cd/m²
Contraste: 1035:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.8" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 8% | 37% | -3% | |
| Brightness middle | 528 | 545 3% | 507 -4% | 539 2% | 513 -3% |
| Brightness | 525 | 526 0% | 509 -3% | 542 3% | 506 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 95 7% | 93 4% | 93 4% |
| Black Level * | 0.51 | 0.42 18% | 0.36 29% | 0.42 18% | |
| Contrast | 1035 | 1298 25% | 1408 36% | 1221 18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.9 -4% | 5.1 -9% | 1.6 66% | 5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 8.5 4% | 9 -1% | 2.6 71% | 11.4 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 5.4 16% | 6.1 5% | 1.5 77% | 7.8 -22% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 7987 81% | 7610 85% | 8143 80% | 6422 101% | 7964 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P20 Lite | |
| HTC U11 Life | |
| Huawei P10 Lite | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (62810 - 68232, n=8) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P20 Lite | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (81992 - 89639, n=6) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P20 Lite | |
| HTC U11 Life | |
| Huawei P10 Lite | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (5704 - 6252, n=7) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P20 Lite | |
| HTC U11 Life | |
| Huawei P10 Lite | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4615 - 4911, n=8) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (23.4 - 31.3, n=8) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (4191 - 5471, n=8) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Huawei P20 Lite | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (8684 - 10788, n=8) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 659 (86 - 120, n=8) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P20 Lite | HTC U11 Life | Huawei P10 Lite | Samsung Galaxy A5 2017 | Sony Xperia XA2 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -26% | -44% | -23% | -12% | 490% | |
| Sequential Read 256KB | 293.9 | 268 -9% | 264.3 -10% | 182 -38% | 271.5 -8% | 274 ? -7% | 1847 ? 528% |
| Sequential Write 256KB | 198.3 | 120 -39% | 129.2 -35% | 77.1 -61% | 127.4 -36% | 176.2 ? -11% | 1436 ? 624% |
| Random Read 4KB | 48.19 | 39.3 -18% | 72.5 50% | 22.41 -53% | 43.07 -11% | 59.4 ? 23% | 277 ? 475% |
| Random Write 4KB | 71.1 | 50.2 -29% | 19.36 -73% | 12.13 -83% | 13.82 -81% | 32 ? -55% | 308 ? 333% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 82.8 ? -1% | 53.4 ? -36% | 73.7 ? -12% | 86 ? 3% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69 ? | 59.8 ? -13% | 32.7 ? -53% | 56 ? -19% | 64.8 ? -6% | 58.3 ? -16% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei P20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HTC U11 Life analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.98 / 2 / 2.11 Watts |
| Fortement sollicité |
3.9 / 5.62 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P20 Lite 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 659 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 18% | 34% | 27% | -34% | -16% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 0.63 36% | 0.38 61% | 0.64 35% | 0.39 60% | 1.265 ? -29% | 0.895 ? 9% |
| Idle Average * | 2 | 2.1 -5% | 1.87 6% | 1.36 32% | 1.61 19% | 2.96 ? -48% | 1.453 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.11 | 2.15 -2% | 1.92 9% | 1.4 34% | 1.62 23% | 3.1 ? -47% | 1.613 ? 24% |
| Load Average * | 3.9 | 3.34 14% | 3.82 2% | 2.53 35% | 3.12 20% | 5.05 ? -29% | 6.5 ? -67% |
| Load Maximum * | 5.62 | 4.83 14% | 4.9 13% | 3.63 35% | 4.92 12% | 6.7 ? -19% | 9.86 ? -75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P20 Lite 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 65% | 36% | 116% | 93% | |
| Reader / Idle | 750 | 1820 143% | 1410 88% | 2418 222% | 2503 234% |
| H.264 | 470 | 798 70% | 586 25% | 984 109% | 766 63% |
| WiFi v1.3 | 582 | 725 25% | 665 14% | 843 45% | 886 52% |
| Load | 247 | 303 23% | 286 16% | 467 89% | 298 21% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei P20 Lite se présente lui-même comme un solide smartphone milieu de gamme, mais sans être capable de se différencier de la concurrence au niveau des performances. Le double capteur photo 16 MP prend de bons clichés et le système est fluide, mais c’est aussi le cas des concurrents. Le design est peut-être le seul éléments distinctif de l’appareil, et même si l’écran quasi sans bordure et l’encoche ne sont pas non plus uniques, ils ne sont pas encore très répandus dans cette gamme de prix.
Le Huawei P20 Lite est un smartphone pour ceux qui n’utilisent pas d’applications 3D complexes, et qui recherchent un appareil avec de bonnes performances et un design réussi.
Les clients potentiels auront un smartphone avec un Android à jour et de bonnes performances globales. Le stockage interne rapide et le SoC moderne permettent au système de fonctionner fluidement. Les performances graphiques pourraient être insuffisantes pour les joueurs ou ceux qui utilisent des applis 3D exigeantes - une faiblesse que le P20 Lite partage avec ses prédécesseurs. Vu sa batterie de 3 000 mAh, l’autonomie est un peu réduite, tout en restant suffisante pour une utilisation intensive de l’appareil pendant une dizaine d’heures.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P20 Lite
- 05/08/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
