Courte critique du smartphone Huawei P Smart
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 573 cd/m²
Contraste: 910:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A3 2017 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X LTPS IPS , 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 11% | -5% | 1% | 15% | 25% | -3% | -2% | |
Brightness middle | 573 | 627 9% | 575 0% | 467 -18% | 454 -21% | 574 0% | 490 -14% | 675 18% |
Brightness | 568 | 622 10% | 559 -2% | 457 -20% | 463 -18% | 576 1% | 502 -12% | 702 24% |
Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 94 6% | 92 3% | 91 2% |
Black Level * | 0.63 | 0.41 35% | 0.39 38% | 0.3 52% | 0.43 32% | 0.59 6% | ||
Contrast | 910 | 1529 68% | 1474 62% | 1557 71% | 1140 25% | 1144 26% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 4.5 -7% | 5.2 -24% | 5 -19% | 2 52% | 2.4 43% | 5.7 -36% | 4.5 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 7 -9% | 10.3 -61% | 8.2 -28% | 5.3 17% | 3.8 41% | 7.8 -22% | 9.1 -42% |
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 5.1 -11% | 7.2 -57% | 6.1 -33% | 1.7 63% | 1.9 59% | 4.7 -2% | 6.4 -39% |
Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.4 92% | 2.15 102% | 2.1 105% | 2.09 105% | 2.4 92% | 2.24 98% |
CCT | 7157 91% | 7201 90% | 7224 90% | 7961 82% | 6394 102% | 6502 100% | 7526 86% | 7478 87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 13 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 23 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Motorola Moto G5s |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P smart | |
Honor 9 Lite | |
Huawei P8 lite 2017 | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Samsung Galaxy A3 2017 | |
Motorola Moto G5s | |
BQ Aquaris X |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P8 lite 2017 |
Basemark X 1.1 | |
Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P8 lite 2017 | |
High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P8 lite 2017 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P8 lite 2017 |
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P8 lite 2017 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) |
Octane V2 - Total Score | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
BQ Aquaris X (Chrome Version 60) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Huawei P smart (Chrome 64) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Samsung Galaxy A3 2017 (Chrome 56.0.2924.87) | |
Huawei P8 lite 2017 (Chrome 55) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei P smart | Honor 9 Lite | Huawei P8 lite 2017 | Huawei Mate 10 Lite | Samsung Galaxy J7 2017 | Samsung Galaxy A3 2017 | Motorola Moto G5s | BQ Aquaris X | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 39% | -50% | -27% | -36% | -41% | 4% | -23% | |
Sequential Read 256KB | 269.4 | 269.6 0% | 165.8 -38% | 286.8 6% | 198.5 -26% | 199.7 -26% | 259 -4% | 266.4 -1% |
Sequential Write 256KB | 121.1 | 138.2 14% | 42 -65% | 99.8 -18% | 53 -56% | 45.96 -62% | 77.5 -36% | 75.3 -38% |
Random Read 4KB | 66.1 | 68.4 3% | 38.7 -41% | 31.5 -52% | 25.86 -61% | 22.32 -66% | 40.6 -39% | 37.47 -43% |
Random Write 4KB | 21.3 | 66.8 214% | 8 -62% | 15.26 -28% | 10.54 -51% | 9.62 -55% | 46.2 117% | 11.85 -44% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 83.1 ? 1% | 53.1 ? -35% | 69.1 ? -16% | 76.1 ? -8% | 75.5 ? -8% | 84.1 ? 2% | 84.3 ? 2% |
Sequential Write 256KB SDCard | 72.4 ? | 71.9 ? -1% | 32.1 ? -56% | 35.35 ? -51% | 63.9 ? -12% | 50.1 ? -31% | 62.3 ? -14% | 62.6 ? -14% |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 58 fps |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 18 fps |
no benchmarks found
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.1 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei P smart analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 10 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy J7 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.01 / 0.23 Watts |
Au repos | 0.62 / 1.76 / 1.87 Watts |
Fortement sollicité |
4.47 / 6.39 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei P smart 3000 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | -42% | -9% | 46% | 55% | 4% | -13% | |
Idle Minimum * | 0.62 | 0.85 -37% | 1.44 -132% | 0.87 -40% | 0.39 37% | 0.37 40% | 0.67 -8% | 1.12 -81% |
Idle Average * | 1.76 | 2 -14% | 2.47 -40% | 2.14 -22% | 1.06 40% | 0.78 56% | 1.4 20% | 2.16 -23% |
Idle Maximum * | 1.87 | 2.04 -9% | 2.58 -38% | 2.16 -16% | 1.08 42% | 0.84 55% | 1.52 19% | 2.18 -17% |
Load Average * | 4.47 | 3.23 28% | 4.55 -2% | 3.7 17% | 1.82 59% | 1.52 66% | 4.56 -2% | 2.94 34% |
Load Maximum * | 6.39 | 4.93 23% | 6.3 1% | 5.48 14% | 3.21 50% | 2.75 57% | 7.05 -10% | 5.1 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei P smart 3000 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Huawei P8 lite 2017 3000 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Samsung Galaxy A3 2017 2350 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | BQ Aquaris X 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 8% | 22% | 0% | 99% | 108% | 8% | 5% | |
Reader / Idle | 985 | 965 -2% | 1326 35% | 1150 17% | 1950 98% | 2862 191% | 1233 25% | |
H.264 | 615 | 622 1% | 644 5% | 502 -18% | 1096 78% | 988 61% | 645 5% | |
WiFi v1.3 | 565 | 601 6% | 604 7% | 520 -8% | 904 60% | 668 18% | 518 -8% | 592 5% |
Load | 202 | 253 25% | 283 40% | 223 10% | 525 160% | 532 163% | 225 11% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei P Smart est comme une vitrine du milieu de gamme. Ses spécifications matérielles équilibrées, incluant son CPU et son GPU ou le nombre de bandes de fréquences, sont similaires à celles des autres smartphones du milieu de gamme comme le P8 Lite, le Mate 10 Lite, ou le Honor 9 Lite. Le Mate 10 Lite propose plus de RAM et de stockage, mais il est plus cher. Et à la différence du Mate 10 Lite, le P Smart n’est pas sujet d’une comparaison direct avec un flagship dont il reprendrait le nom.
Le Huawei P Smart est un smartphone du milieu de gamme honnête, qui n’a pas l’ambition de prendre le relais d’un quelconque flagship plus connu.
Le ratio prix-performances est honnête, ainsi que les performances globales – ce n’est en aucun cas le smartphone le plus rapide du marché, mais il se situe généralement dans la moitié supérieure. Le système d’exploitation et EMUI sont à jour. Le châssis de haute qualité en aluminium avec son très bon ratio surface / écran est à la hauteur des ambitions du P Smart, mais ne suffisent pas à contrebalancer ses deux inconvénients majeurs, le nombre limité des bandes de fréquences, et la faible autonomie en cas de sollicitations.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P smart
-
10/31/2019 v7 (old)
Inge Schwabe