Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Huawei Mate RS Porsche Design

Grand luxe ?

Le nom dit tout : le Huawei Mate RS Porsche Design ne cherche que le luxe, ce qui se reflète dans le prix exorbitant de l’appareil. Découvrez dans ce test si l’un des smartphones les plus chers au monde vaut un tel investissement.
Porsche Design Huawei Mate RS
Processeur
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP12
Mémoire
6 Go 
Écran
6.00 pouces 16:8, 2880 x 1440 pixel 537 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 240 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, 2 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB OTG (On-The-Go), émetteur infrarouge
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G : 850, ​900, ​1 800, 1 900. 3G : B1, ​B2, ​B4, ​B5, ​B6, ​B8, ​B19, ​B34, ​B39. 4G : B1, ​B2, B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B9, ​B12, ​B17, ​B18, ​B19, ​B20, ​B26, ​B28, B32, ​B34, ​B38, ​B39, ​B40, ​B, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 152.9 x 72.5
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion, Quick Charge
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 40 MPix appareil photo principal : f/1,8, autofocus à détection de contraste (AF), autofocus laser (AF), autofocus à détection de phase (AF), double flash LED, vidéos jusqu'à 2160p, vidéos 960 FPS jusqu'à 720p. capteur monochrome : 20 MP, profondeur de ch
Appareil photo secondaire: 24 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, coque en cuir, écouteurs, câble USB A vers USB C, chargeur, outil pour carte SIM, adaptateur USB C vers jack 3,5 mm, 24 Mois Garantie, IP67, LTE Cat 18 / ​13 (1 200 Mbit/s / ​150 Mbit/s), DAS : 1,2 W/​kg (corps), sans ventilateur
Poids
183 g, Alimentation: 85 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS

Comparaison des tailles

162 mm 76.4 mm 8.8 mm 201 g158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g152.9 mm 72.5 mm 8.5 mm 183 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s +16%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s +12%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -60%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s +5%
Porsche Design Huawei Mate RS
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 256 GB UFS 2.1 Flash
560 (445min - 611max) MBit/s
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s +118%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s +109%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s +56%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s +14%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s +9%
Porsche Design Huawei Mate RS
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 256 GB UFS 2.1 Flash
311 (54min - 469max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Porsche Design Huawei Mate RS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø310 (54-469)
Porsche Design Huawei Mate RS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø560 (445-611)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Huawei Mate RS Porsche Design : vue générale.
GPS Huawei Mate RS Porsche Design : vue générale.
GPS Huawei Mate RS Porsche Design : bois.
GPS Huawei Mate RS Porsche Design : bois.
GPS Huawei Mate RS Porsche Design : pont.
GPS Huawei Mate RS Porsche Design : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Mi Notebook 15.6 - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
Xiaomi Mi Notebook 15.6 - Mire de test.
Mire de test.
Xiaomi Mi Notebook 15.6 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
460
cd/m²
433
cd/m²
449
cd/m²
461
cd/m²
450
cd/m²
484
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
453
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 484 cd/m² (Nits) Moyenne: 454.7 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
134.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.162
Porsche Design Huawei Mate RS
AMOLED, 2880x1440, 6"
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8"
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4"
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8"
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6"
Screen
27%
18%
49%
44%
Brightness middle
450
477
6%
499
11%
639
42%
629
40%
Brightness
455
453
0%
506
11%
637
40%
636
40%
Brightness Distribution
89
86
-3%
96
8%
94
6%
94
6%
Black Level *
0.33
Colorchecker dE 2000 *
6.39
2.1
67%
4.62
28%
1
84%
1.7
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.25
8.2
33%
10.91
11%
2.2
82%
3.6
71%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.6
57%
2.2
41%
2.2
41%
2.4
35%
Gamma
2.162 102%
2.28 96%
2.103 105%
1.9 116%
2.15 102%
CCT
7224 90%
6425 101%
6115 106%
6364 102%
6337 103%
Contrast
1445

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
181973 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points +24%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points +18%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
207800 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points +19%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points +14%
Apple iPhone XS
348178 Points +68%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6)
197811 Points -5%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
8540 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points +15%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8)
8537 Points 0%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
6998 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points +17%
Samsung Galaxy Note 9
5184 Points -26%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8)
6860 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
3357 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points +28%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points -7%
Apple iPhone XS
6097 Points +82%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2174 - 3374, n=8)
3125 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +86%
System (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
5987 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points +41%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points +3%
Apple iPhone XS
12202 Points +104%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points -12%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (3795 - 5987, n=8)
5387 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +69%
Memory (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
4578 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points -19%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points -55%
Apple iPhone XS
4169 Points -9%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points -10%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2417 - 4578, n=8)
3946 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +47%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
3575 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points +117%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points +82%
Apple iPhone XS
15875 Points +344%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2231 - 4397, n=8)
3638 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +369%
Web (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
1296 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points +8%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points -13%
Apple iPhone XS
1711 Points +32%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points -5%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1091 - 1316, n=8)
1245 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +20%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
1908 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points +29%
Samsung Galaxy Note 9
3698 Points +94%
Apple iPhone XS
4824 Points +153%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=8)
1901 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +184%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
6791 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points +25%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points +31%
Apple iPhone XS
11598 Points +71%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=8)
6697 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +119%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
5779 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points +149%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points +57%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points +48%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (5779 - 9015, n=6)
8080 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points +106%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
30008 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points +114%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points 0%
Apple iPhone XS
77128 Points +157%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=8)
29035 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
32972 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points +147%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points +10%
Apple iPhone XS
160199 Points +386%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=8)
32596 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
22826 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points +61%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points -18%
Apple iPhone XS
27400 Points +20%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=8)
21027 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
3286 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points +67%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points +22%
Apple iPhone XS
Points -100%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3487, n=8)
3155 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
3415 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points +141%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points +41%
Apple iPhone XS
Points -100%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3734, n=8)
3305 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
2902 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points -12%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points -13%
Apple iPhone XS
Points -100%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2902, n=8)
2732 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
2991 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points +58%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points +12%
Apple iPhone XS
3514 Points +17%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -5%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=8)
2958 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
3012 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points +72%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points +22%
Apple iPhone XS
3712 Points +23%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=8)
2994 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
2918 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points +24%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points -12%
Apple iPhone XS
2960 Points +1%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=8)
2842 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
42 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps +43%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps +43%
Apple iPhone XS
60 fps +43%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps +43%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (42 - 60, n=8)
57.4 fps +37%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +104%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
45 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps +233%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps +224%
Apple iPhone XS
251 fps +458%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps +149%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (45 - 125, n=8)
108 fps +140%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +520%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
26 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +123%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps +81%
Apple iPhone XS
60 fps +131%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps +115%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (26 - 56, n=8)
50.4 fps +94%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +188%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
23 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps +209%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps +230%
Apple iPhone XS
115 fps +400%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps +135%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (23 - 66, n=8)
54.6 fps +137%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +613%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
18 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps +211%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps +39%
Apple iPhone XS
48 fps +167%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps +111%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8)
33.6 fps +87%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +262%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
19 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +205%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps +137%
Apple iPhone XS
62 fps +226%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps +95%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8)
33.9 fps +78%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +513%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
10 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps +270%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps +50%
Apple iPhone XS
31 fps +210%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps +120%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (10 - 23, n=8)
19.8 fps +98%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +375%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Porsche Design Huawei Mate RS
11 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps +218%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps +155%
Apple iPhone XS
38 fps +245%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps +91%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (11 - 23, n=8)
20.4 fps +85%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +539%

Légende

 
Porsche Design Huawei Mate RS HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points +378%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.2 Points +25%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63 Points +11%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
57 Points
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points +266%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +210%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points +24%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points +13%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
11838 Points
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -12%
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8)
10111 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8)
4378 ms * -16%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
3762 ms *
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * +5%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * +15%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * +28%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +58%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609 ms * +84%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points +84%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points +13%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points +8%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
187 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8)
165.4 Points -12%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Porsche Design Huawei Mate RSSony Xperia XZ2 PremiumSamsung Galaxy Note 9Huawei Mate 10 ProMoyenne 256 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-30%
-9%
12%
197%
Sequential Read 256KB
873
749
-14%
805
-8%
732
-16%
Sequential Write 256KB
241.7
171
-29%
196
-19%
208.7
-14%
Random Read 4KB
144.3
136
-6%
134
-7%
132.3
-8%
166.6 ?(108.4 - 265, n=22)
15%
Random Write 4KB
160.3
21.75
-86%
21
-87%
164.4
3%
141.5 ?(22.1 - 280, n=22)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
34.18 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
30.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 48.3 °C46.1 °C43.3 °C 
 47.1 °C45.3 °C45.1 °C 
 45.3 °C45.2 °C42.7 °C 
Maximum: 48.3 °C
Moyenne: 45.4 °C
38.1 °C42 °C47.6 °C
38.6 °C42.1 °C44.8 °C
38.8 °C42 °C43.2 °C
Maximum: 47.6 °C
Moyenne: 41.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  43 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.431.72535.230.33137.732.14036355037.737.46323.324.48021.922.510020.122.612518.428.71601938.920016.750.825015.554.531519.75540014.356.850013.856.663012.656.580012.754.2100012.357125011.55916001166.920001170.8250010.872315010.770.5400010.670.1500010.767.9630010.766.8800010.963.31000010.961.91250010.955.21600010.843.1SPL65.663.868.724.179.6N17.814.420.60.641median 12.3median 56.8median 44.6median 12.3median 60.3Delta4.58.82411.819.335.237.832.934.237.235.631.737.139.64028.327.927.32626.924.326.723.72433.420.941.220.951.919.551.218.560.317.55617.555.915.755.115.865.716.669.515.874.215.47715.574.91673.315.870.41670.816.373.116.372.916.273.516.468.816.455.828.684.41.154.7median 16.4median 65.72.210.8hearing rangehide median Pink NoisePorsche Design Huawei Mate RSHuawei Mate 10 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Porsche Design Huawei Mate RS analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 60.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 60.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 60.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei Mate 10 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 2.7 / 3.8 Watts
Fortement sollicité midlight 5.9 / 11.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Porsche Design Huawei Mate RS
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Moyenne HiSilicon Kirin 970
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
28%
17%
41%
39%
20%
24%
Idle Minimum *
1
0.67
33%
0.9
10%
0.95
5%
0.85
15%
0.978 ?(0.67 - 1.4, n=8)
2%
Idle Average *
2.7
2.5
7%
1.9
30%
1.34
50%
1.15
57%
2.12 ?(1.15 - 2.7, n=8)
21%
Idle Maximum *
3.8
2.51
34%
3.7
3%
1.48
61%
1.23
68%
2.51 ?(1.23 - 4.3, n=8)
34%
Load Average *
5.9
4.3
27%
5.3
10%
4
32%
4.12
30%
5.01 ?(2.47 - 6.5, n=8)
15%
Load Maximum *
11.5
6.87
40%
7.6
34%
5.13
55%
8.42
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 53min
WiFi Websurfing
11h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 46min
Porsche Design Huawei Mate RS
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-21%
17%
-10%
24%
Reader / Idle
1553
1347
-13%
1687
9%
1442
-7%
1744
12%
H.264
754
520
-31%
896
19%
745
-1%
929
23%
WiFi v1.3
683
547
-20%
794
16%
570
-17%
818
20%
Load
286
235
-18%
354
24%
245
-14%
398
39%

Points positifs

+ élégant
+ robuste
+ bonnes performances
+ RAM et stockage abondants
+ performances haut de gamme
+ bonne autonomie
+ accessoires nombreux
+ excellents appareils photo
+ LTE rapide
+ haut-parleurs honnêtes

Points négatifs

- ultra cher
- GPS peu précis
- chauffe élevée
- gros throttling en cas de sollicitations
- MLI de l'écran
- jeu 60 FPS impossible
- forte consommation
En test : le Huawei Mate RS Porsche Design. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei Mate RS Porsche Design. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Le Huawei Mate RS Porsche Design s’avère être le smartphone de luxe ultime, encore plus cher que les iPhone XS ou XS Max. Son capteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, sa mémoire vive abondante, et ses excellents appareils photo essaient de justifier le prix exorbitant de l’appareil. Mais il emprunte son triple capteur photo au P20 Pro, et son capteur d’empreintes digitales de l’écran n’a pas la précision d’un capteur traditionnel.

Le Mate RS est séduisant, avec un châssis robuste et durable. De même, ses performances sont au niveau de celles des autres Kirin 970. Cela dit, l’appareil a trop de faiblesses pour son prix. Il chauffe exagérément en cas de sollicitations, et le thermal throttling est trop élevé. La consommation aussi est élevée, ce qui contribue à l’autonomie médiocre. De plus, la stabilisation d’image ne fonctionne pas avec les vidéos 4K, et le GPS est souvent peu précis.

Le Huawei Mate RS Porsche Design n’atteint pas les attentes énormes suscitées par son prix exagérément élevé.

Il y a beaucoup de smartphones haut de gammes qui possèdent un meilleur rapport qualité prix que le Huawei Mate RS Porsche Design. Cependant peu ont le même degré de luxe et de prestige que fournit le Design Porsche.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Porsche Design Huawei Mate RS - 10/16/2018 v6 (old)
Florian Schmitt

Châssis
92%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
51 / 60 → 84%
Poids
90%
Autonomie
94%
Écran
90%
Performances en jeu
47 / 63 → 75%
Performances dans les applications
68 / 70 → 97%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Appareil photo
97%
Moyenne
81%
90%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Mate RS Porsche Design
Florian Schmitt, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)