Courte critique du smartphone Huawei G8 (GX8)
Huawei G8 (G Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go
, 20.7 Go libres
Poids
169 g, Alimentation: 51 g
Prix
400 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 470 cd/m² (Nits) Moyenne: 455.4 cd/m² Minimum: 8.37 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.79 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29
| Huawei G8 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | Honor 5X 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | Samsung Galaxy A5 2016 1920x1080 px 5.2'' (AMOLED) | Motorola Moto X Play 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | OnePlus 2 1920x1080 px 5.5'' (IPS) | Microsoft Lumia 950 2560x1440 px 5.2'' (AMOLED) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 31% | 25% | 22% | 12% | |
| Brightness middle | 468 | 535 14% | 378 -19% | 641 37% | 451 -4% | 292 -38% |
| Brightness | 455 | 521 15% | 380 -16% | 620 36% | 446 -2% | 298 -35% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 91 -2% | 93 0% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 2% | 0.4 9% | 0.3 32% | ||
| Contrast | 1064 | 1244 17% | 1603 51% | 1503 41% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.41 | 4.88 24% | 1.95 70% | 5.37 16% | 3.84 40% | 2.48 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 8.66 28% | 3.09 74% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.79 | 5.2 33% | 1.86 76% | 6.01 23% | 3.97 49% | 1.97 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.13 103% | 2.44 90% | 2.46 89% | 2.06 107% |
| CCT | 8651 75% | 7766 84% | 6376 102% | 7806 83% | 7283 89% | 6640 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.07 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.14 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Geekbench 3 | AnTuTu v6 | BaseMark OS II | PCMark for Android | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | 3DMark | AndroBench 3-5
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Microsoft Lumia 950 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei G8 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.32 Watts |
| Au repos |  0.81 / 2.02 / 2.16 Watts |
| Fortement sollicité |
5.4 / 7.24 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Huawei G8 Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 950 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 19% | 7% | 14% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.87 -7% | 0.96 -19% | 0.9 -11% | 0.6 26% | 1.97 -143% |
| Idle Average * | 2.02 | 2.08 -3% | 1.64 19% | 1.6 21% | 1.7 16% | 2.42 -20% |
| Idle Maximum * | 2.16 | 2.22 -3% | 1.71 21% | 1.8 17% | 1.8 17% | 2.96 -37% |
| Load Average * | 5.4 | 5.26 3% | 2.98 45% | 4.9 9% | 5.7 -6% | 5.94 -10% |
| Load Maximum * | 7.24 | 6.34 12% | 5.08 30% | 7.2 1% | 6 17% | 7.79 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei G8 Adreno 405, 616 MSM8939v2, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 950 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 497 | 643 29% | 626 26% | 674 36% | 356 -28% | 250 -50% |
Points positifs
+ qualité de conception excellente
+ châssis robuste
+ bonne configuration de la mémoire de stockage
+ interface utilisateur proposant des fonctionnalités extra interessantes
+ très bonne portée du WiFi
+ slot micro-SD et possibilité de déplacer les applis sur la carte micro-SD
+ USB OTG
+ support double SIM
+ capteur d'empreintes digitales réactif
+ caméras de bonne qualité
+ écran tactile réactif et précis
+ résolution Full HD
Points négatifs
- WiFi 2.4 GHz uniquement
- teinte bleu-verdâtre de l'écran
- ralentissements occasionnels
- performances moyennes
- écouteurs de qualité médiocre
- batterie non amovible
A première vue, le nouveau milieu de gamme de Huawei propose une excellente qualité de conception qui rivalise avec celle des smartphones hauts de gamme. En plus de cela, les compromis techniques faits ne sont pas nombreux. Le G8 partage avec le Mate S –plus cher- la même configuration de mémoire interne et le même appareil photo principal de bonne qualité. Malheureusement, il hérite également de l’absence du support du Wi-Fi de bande 5 GHz. L’écran haute résolution au tactile réactif et précis est convenable pour tous les usages, mais certains trouveront sa légère teinte bleu-verdâtre quelque peu gênante. Le plus gros point faible du G8 est le processeur embarqué, aux performances globales médiocres même s’il assure sans trop de problèmes les tâches quotidiennes. Les multiples fonctionnalités proposées par l’interface logicielle de Huawei et le capteur d’empreintes digitales réactif et précis sont aussi très plaisants.
Le G8 est une bonne alternative pour ceux qui trouvent les smartphones haut de gamme trop chers, mais qui veulent profiter d'un large écran haute résolution, d'une caméra de bonne qualité et la mémoire interne extensible par micro-SD. En contrepartie, quelques compromis devront être concédés du côté des performances.
Si la mémoire interne de 16 Go vous semble suffisante, jeter un coup d’œil au Honor's 5X du même constructeur serait utile avant de penser à acheter le G8 – il propose une configuration similaire tout en étant 100 euros (~$114) moins cher. Le Mate S Mate S, qui était très cher auparavant et qui est maintenant disponible à moins de 400 euros (~$456), représente aussi une alternative sérieuse au G8.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Huawei G8
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Smartphone - Moyenne compensée
Price comparison
