Courte critique du smartphone Honor 8

Name: Honor 8
Brand: Honor

Merveille bleue. Le Honor 8 affiche un châssis très élégant avec du verre 2.5D et des couleurs éclatantes. Cependant, cela combiné à un système double caméra arrière, est-il suffisant pour convaincre les utilisateurs dans le domaine très compétitif du milieu de gamme? C'est ce que nous allons déterminer dans notre test.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 11/30/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Honor Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 8 (8 Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 950 8 x 2.3 GHz, Cortex-A72/-A53

Carte graphique

ARM Mali-T880 MP4

Mémoire

4 Go

Écran

5.20 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, tactile multi-points, IPS, 16.7 millions de couleurs, NTSC - 96%, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 24.08 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, gyroscope, capteur à effet Hall, Miracast, DLNA, USB-OTG

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), WCDMA (UMTS, HSPA+) (850/900/1900/2100), LTE FDD (débit LTE montant 75 Mo/s, débit LTE descendant 300 Mo/s); DAS (tête): 1.5 W/kg, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.45 x 145.5 x 71

Batterie

11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 28 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 15 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 360 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 360 h

Système d'exploitation

Android 6.0 Marshmallow

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix CMOS, flash LED, f/2.2
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.4

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur sur la partie inférieure, Clavier: clavier virtuel, chargeur secteur, câble USB-C, écouteurs, outil d'éjection de carte SIM, Gestionnaire téléphone,HiCare, Designs, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

153 g, Alimentation: 73 g

Prix

399 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s +13%
Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	253 MBit/s
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s -2%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	92.5 MBit/s -63%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s +31%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s +5%
Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	195 MBit/s
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	83.6 MBit/s -57%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


432 cd/m²	440 cd/m²	426 cd/m²
448 cd/m²	451 cd/m²	438 cd/m²
456 cd/m²	454 cd/m²	440 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 456 cd/m² (Nits) Moyenne: 442.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.2"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"
Screen		26%	6%	-14%	21%
Brightness middle	451	503 12%	419 -7%	518 15%	582 29%
Brightness	443	498 12%	431 -3%	475 7%	563 27%
Brightness Distribution	93	97 4%	84 -10%	81 -13%	91 -2%
Black Level *	0.4	0.38 5%		0.61 -53%	0.38 5%
Contrast	1128	1324 17%		849 -25%	1532 36%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	2.09 61%	4.1 24%	6.8 -26%	4.4 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.9		12 -21%	11.4 -15%	7.4 25%
Greyscale dE 2000 *	6.7	2.12 68%	3.3 51%	7 -4%	4.8 28%
Gamma	2.33 ^94%	2.27 ^97%	2.1 ^105%	2.35 ^94%	2.2 ^100%
CCT	8262 ^79%	6621 ^98%	6550 ^99%	8151 ^80%	6175 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			89.38		77.78
Color Space (Percent of sRGB)			100		99.44

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	94671 Points
OnePlus 3	142090 Points +50%
Sony Xperia XA	48331 Points -49%
Huawei P9	95743 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	20235 Points
Google Nexus 5X	18898 Points -7%
OnePlus 3	30241 Points +49%
Sony Xperia XA	11156 Points -45%
Huawei P9	19854 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	22157 Points
Google Nexus 5X	22180 Points 0%
OnePlus 3	34023 Points +54%
Sony Xperia XA	10916 Points -51%
Huawei P9	21577 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8	15531 Points
Google Nexus 5X	12451 Points -20%
OnePlus 3	21771 Points +40%
Sony Xperia XA	12138 Points -22%
Huawei P9	15517 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 8	1273 Points
Google Nexus 5X	1497 Points +18%
OnePlus 3	3424 Points +169%
Sony Xperia XA	603 Points -53%
Huawei P9	1237 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8	1112 Points
Google Nexus 5X	1942 Points +75%
OnePlus 3	4633 Points +317%
Sony Xperia XA	525 Points -53%
Huawei P9	1080 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 8	2587 Points
Google Nexus 5X	831 Points -68%
OnePlus 3	1789 Points -31%
Sony Xperia XA	1259 Points -51%
Huawei P9	2510 Points -3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8	43 fps
Google Nexus 5X	38 fps -12%
OnePlus 3	60 fps +40%
Sony Xperia XA	28 fps -35%
Huawei P9	43 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8	41 fps
Google Nexus 5X	37 fps -10%
OnePlus 3	89 fps +117%
Sony Xperia XA	18 fps -56%
Huawei P9	40 fps -2%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 8	19 fps
Google Nexus 5X	17 fps -11%
OnePlus 3	46 fps +142%
Sony Xperia XA	15 fps -21%
Huawei P9	19 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8	19 fps
Google Nexus 5X	16 fps -16%
OnePlus 3	47 fps +147%
Sony Xperia XA	7.2 fps -62%
Huawei P9	18 fps -5%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8	11 fps
OnePlus 3	30 fps +173%
Sony Xperia XA	11 fps 0%
Huawei P9	11 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 8	10 fps
OnePlus 3	31 fps +210%
Sony Xperia XA	4.8 fps -52%
Huawei P9	10 fps 0%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	6735 Points
Google Nexus 5X	4324 Points -36%
OnePlus 3	7101 Points +5%
Sony Xperia XA	4685 Points -30%
Huawei P9	7058 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 8	2034 Points
Google Nexus 5X	1318 Points -35%
OnePlus 3	2496 Points +23%
Sony Xperia XA	1043 Points -49%
Huawei P9	2025 Points 0%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 8	3952 Points
Google Nexus 5X	1730 Points -56%
OnePlus 3	3537 Points -11%
Sony Xperia XA	2289 Points -42%
Huawei P9	3930 Points -1%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 8	2556 Points
Google Nexus 5X	1115 Points -56%
OnePlus 3	2052 Points -20%
Sony Xperia XA	1076 Points -58%
Huawei P9	2627 Points +3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 8	1703 Points
Google Nexus 5X	2038 Points +20%
OnePlus 3	4813 Points +183%
Sony Xperia XA	669 Points -61%
Huawei P9	1583 Points -7%
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 8	994 Points
Google Nexus 5X	769 Points -23%
OnePlus 3	1112 Points +12%
Sony Xperia XA	717 Points -28%
Huawei P9	1029 Points +4%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	1726 Points
OnePlus 3	1754 Points +2%
Huawei P9	1755 Points +2%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	5481 Points
OnePlus 3	4097 Points -25%
Huawei P9	4904 Points -11%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	3101 Points
OnePlus 3	7085 Points +128%
Huawei P9	3077 Points -1%

Légende

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Google Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Honor 8	2979 ms *
Google Nexus 5X	4734 ms * -59%
OnePlus 3	2921 ms * +2%
Sony Xperia XA	9610 ms * -223%
Huawei P9	2923 ms * +2%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	10692 Points
Google Nexus 5X	8202 Points -23%
OnePlus 3	9155 Points -14%
Sony Xperia XA	4046 Points -62%
Huawei P9	11783 Points +10%

WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 8	138 Points
Google Nexus 5X	107 Points -22%
OnePlus 3	122 Points -12%
Sony Xperia XA	72 Points -48%
Huawei P9	128 Points -7%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 8	64 Points
Google Nexus 5X	45 Points -30%
OnePlus 3	54.4 Points -15%
Sony Xperia XA	27.5 Points -57%
Huawei P9	68.4 Points +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Honor 8	247.5 MB/s
Google Nexus 5X	245.2 MB/s -1%
OnePlus 3	408.7 MB/s +65%
Sony Xperia XA	240.4 MB/s -3%
Huawei P9	281.3 MB/s +14%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Honor 8	119.3 MB/s
Google Nexus 5X	98.6 MB/s -17%
OnePlus 3	153.3 MB/s +28%
Sony Xperia XA	68.6 MB/s -42%
Huawei P9	72.2 MB/s -39%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Honor 8	34.16 MB/s
Google Nexus 5X	24.8 MB/s -27%
OnePlus 3	137.6 MB/s +303%
Sony Xperia XA	22.05 MB/s -35%
Huawei P9	39 MB/s +14%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Honor 8	31.5 MB/s
Google Nexus 5X	12.21 MB/s -61%
OnePlus 3	18.23 MB/s -42%
Sony Xperia XA	10.6 MB/s -66%
Huawei P9	47.45 MB/s +51%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Honor 8	53.7 MB/s
Sony Xperia XA	72.9 MB/s +36%
Huawei P9	55 MB/s +2%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Honor 8	23.59 MB/s
Sony Xperia XA	50.7 MB/s +115%
Huawei P9	24.83 MB/s +5%

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps
	very low	30 fps

... en comparaison

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


40.4 °C	40.5 °C	40.6 °C
39.8 °C	39.7 °C	40.3 °C
39.1 °C	39.6 °C	39.9 °C

Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 40 °C


37.5 °C	38.3 °C	39.9 °C
37.6 °C	38.3 °C	39.5 °C
37.5 °C	38.9 °C	38.9 °C

Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 38.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 36 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Honor 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.07 / 0.3 Watts
Au repos	0.78 / 1.89 / 2.02 Watts
Fortement sollicité	5.28 / 5.44 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Honor 8 3000 mAh	Google Nexus 5X mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Power Consumption		3%	-2%	15%	0%
Idle Minimum *	0.78	0.55 29%	0.57 27%	0.72 8%	0.77 1%
Idle Average *	1.89	1.44 24%	1.24 34%	1.5 21%	2.36 -25%
Idle Maximum *	2.02	1.9 6%	1.36 33%	1.57 22%	2.37 -17%
Load Average *	5.28	3.36 36%	5.92 -12%	3.48 34%	3.09 41%
Load Maximum *	5.44	9.76 -79%	10.53 -94%	6.04 -11%	5.35 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		24h 47min
WiFi Websurfing		8h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 15min

	Honor 8 3000 mAh	Google Nexus 5X mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Autonomie de la batterie		1%	31%	-31%	1%
Reader / Idle	1487	1775 19%	1338 -10%	775 -48%	1514 2%
H.264	526	555 6%	847 61%	460 -13%	568 8%
WiFi v1.3	499	412 -17%	840 68%	353 -29%	569 14%
Load	255	245 -4%	268 5%	170 -33%	206 -19%

Points positifs

+ châssis très élégant

+ très rigide

+ double SIM

+ NFC, USB OTG

+ port infrarouge

+ Wi-Fi rapide

+ photos de qualité correcte

+ lecteur d'empreintes digitales rapide et précis

+ raccourcis du lecteur d'empreintes digitales

+ gamme de couleurs de l'écran

+ bonnes performances

+ haut-parleurs corrects

+ autonomie correcte

Points négatifs

- installation d'applications su la carte micro-SD non possible

- connectivité réseau peu diversifiée

- GPS parfois lent

- qualité du microphone moyenne

- teinte bleutée de l'écran

- bridage important sous charge intensive

- consommation électrique relativement élevée

Test: Honor 8. Exemplaire de test fourni par Honor Allemagne.

Huawei a du couper un peu les ailes au Honor 8 pour éviter qu'il ne vole la vedette à son Huawei P9. Le châssis très élégant, l'excellente ergonomie et les très bonnes performances soulèvent la question de la nécessité de débourser au moins 100 € (~112$ US) de plus pour acquérir le Huawei P9.

Par conséquent, Huawei a ôté la possibilité de prendre des clichés en blanc et noir sans l'utilisation d'un filtre, a utilisé un Soc un peu plus vieux, et un écran de moins bonne qualité pour au moins créer des différences entre le Honor 8 et le P9. Cependant, ces différences sont imperceptibles lors de l'utilisation quotidienne et la présence d'un port infrarouge est un plus pour le Honor 8.

Le module photo est basé sur la même technologie et emploie les mêmes capteurs que le Huawei P9. La seule différence vient de l'absence du logo Leica. Même si les photos ne sont pas aussi réussies que sur le Huawei P9, elles demeurent acceptables pour un smartphone. Son châssis très élégant et rigide par contre totalement différent de celui du P9, le lecteur d'empreintes digitales rapide et précis et ses raccourcis en plus de la bonne configuration font du Honor 8 un smartphone impressionnant. En cela il n'a pas à rougir face à la concurrence du milieu de gamme. Cependant, le OnePlus 3 offre un plus large écran, plus de performances en plus d'une meilleure autonomie pour le même prix.

Le Honor 8 est un superbe smartphone du haut du palier du milieu de gamme, qui devrait convenir à de nombreux utilisateurs avec son châssis, ses performances et son excellente ergonomie. Il se rapproche même dangereusement du Huawei P9 du même constructeur pour 100 € de moins.

Les critiques concernent au les nombreuses applications constructeur préinstallées, le module GPS relativement lent, et le Soc bridé sous charge intensive et prolongée. De plus, le microphone est de qualité médiocre, et l'écran a une teinte bleutée relativement importante.

Au final, Le Honor 8 nous a laissé une très bonne impression, et n'a pas à craindre aucun autre smartphone de sa catégorie. Les utilisateurs qui ne sont pas à la recherche des toutes dernières et meilleures technologies dans leurs smartphones devraient vraiment considérer le Honor 8.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Honor 8 - 2016-09-28 09/28/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

91%

Clavier

69 / 75 → 92%

Dispositif de pointage

95%

Connectivité

52 / 60 → 86%

Poids

92%

Autonomie

90%

Écran

85%

Performances en jeu

47 / 63 → 75%

Performances dans les applications

59 / 70 → 84%

Chauffe

85%

Nuisance sonore

100%

Audio

62 / 91 → 68%

Appareil photo

73%

Moyenne

77%

87%

Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor 8

Florian Wimmer, 2016-11-30 (Update: 2016-11-30)