Courte critique du smartphone Honor 7S
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 7S | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Honor 7S | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Honor 7A | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 422 cd/m²
Contraste: 728:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.1
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
| Honor 7S IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.5" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 0% | -83% | 4% | |
| Brightness middle | 422 | 469 11% | 594 41% | 475 13% | 417 -1% |
| Brightness | 417 | 464 11% | 570 37% | 470 13% | 395 -5% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 86 -10% | 91 -5% | 88 -8% |
| Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.22 62% | 0.76 -31% | 0.18 69% |
| Contrast | 728 | 782 7% | 2700 271% | 625 -14% | 2317 218% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 3.31 -1% | 6.63 -102% | 9.12 -177% | 6.46 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.91 | 6.68 3% | 13.99 -102% | 18.86 -173% | 10.72 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.4 23% | 9.2 -197% | 12 -287% | 5.8 -87% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.155 102% | 2.24 98% | 2.342 94% | 2.423 91% |
| CCT | 6873 95% | 6626 98% | 8663 75% | 9861 66% | 7839 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Honor 7A | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Honor 7S (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 7S | Xiaomi Redmi Note 5A Prime | Umidigi A1 Pro | Huawei Y5 2018 | Honor 7A | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | -12% | -6% | -1% | -36% | 1502% | |
| Sequential Read 256KB | 237.6 | 287.1 21% | 269.2 13% | 245.3 3% | 254.8 7% | 164.5 ? -31% | 2002 ? 743% |
| Sequential Write 256KB | 67.1 | 120.3 79% | 44.4 -34% | 47.8 -29% | 72.5 8% | 43 ? -36% | 1613 ? 2304% |
| Random Read 4KB | 39.69 | 47.87 21% | 29.6 -25% | 39 -2% | 39.2 -1% | 21.7 ? -45% | 283 ? 613% |
| Random Write 4KB | 13.24 | 17.15 30% | 10.2 -23% | 11.8 -11% | 9.4 -29% | 8.08 ? -39% | 324 ? 2347% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.1 ? | 84.4 ? 5% | 81 ? 1% | 81.7 ? 2% | 84.9 ? 6% | 59.1 ? -26% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 60.2 ? -3% | 58.8 ? -5% | 62.3 ? 1% | 65.4 ? 6% | 39.8 ? -36% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Honor 7S analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.7 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.5 Watts |
| Au repos |  2.5 / 3 / 3.8 Watts |
| Fortement sollicité |
5.4 / 5.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 7S 3020 mAh | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 15% | 21% | 28% | 20% | 13% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 1.8 28% | 1.8 28% | 1.3 48% | 1.3 48% | 1.522 ? 39% | 0.872 ? 65% |
| Idle Average * | 3 | 2.4 20% | 2.3 23% | 1.7 43% | 1.6 47% | 2.17 ? 28% | 1.435 ? 52% |
| Idle Maximum * | 3.8 | 2.9 24% | 3.2 16% | 2.5 34% | 2.9 24% | 2.86 ? 25% | 1.583 ? 58% |
| Load Average * | 5.4 | 4 26% | 4.7 13% | 5.5 -2% | 3.7 31% | 4.73 ? 12% | 6.97 ? -29% |
| Load Maximum * | 5.7 | 6.3 -11% | 6 -5% | 6.8 -19% | 6.4 -12% | 5.99 ? -5% | 10.4 ? -82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 7S 3020 mAh | Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 840 | 647 -23% | 608 -28% | 685 -18% | 657 -22% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le Honor 7S s’avère être un smartphone bon marché classique, avec des faiblesses mineures en ce qui concerne les performances. Ceux qui ne seront pas gênés par un lancement parfois un peu lent des applis auront un smartphone Android Oreo capable d’exécuter les tâches simples.
L’appareil photo permet de prendre des photos de façon occasionnelle. La navigation Internet, l’envoi de message via WhatsApp, et le jeu avec des jeux peu exigeants ne posent pas de problèmes à l’appareil. Ceux qui cherchent un smartphone simple avec une version récente d’Android et un faible prix peuvent regarder le Honor 7S de plus près.
Le Honor 7S est assez puissant pour des besoins simples, et propose Android Oreo à prix réduit.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 7S
- 07/25/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
