Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Honor 5X
Honor 5X (5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 8 x 1.7 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go
, 9.67 Go libres
Poids
158 g, Alimentation: 51 g
Prix
229 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 559 cd/m² (Nits) Moyenne: 521.2 cd/m² Minimum: 5.84 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 535 cd/m²
Contraste: 1244:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
| Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -32% | 20% | -4% | -8% | |
| Brightness middle | 535 | 312 -42% | 467 -13% | 418 -22% | 349 -35% |
| Brightness | 521 | 314 -40% | 460 -12% | 407 -22% | 353 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 95 12% | 95 12% | 93 9% |
| Black Level * | 0.43 | 0.3 30% | 0.49 -14% | ||
| Contrast | 1244 | 1557 25% | 853 -31% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.88 | 6.28 -29% | 3.28 33% | 3.92 20% | 5.22 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.66 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 8.24 -58% | 1.89 64% | 3.81 27% | 3.96 24% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.08 106% |
| CCT | 7766 84% | 8145 80% | 6734 97% | 7361 88% | 7308 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Geekbench 3 | AnTuTu v6 | GFXBench 3.0 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | 3DMark | BaseMark OS II | PCMark for Android | AndroBench 3-5 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1 | WebXPRT 2015
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Asus Zenfone 2 ZE500KL | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Asus Zenfone 2 ZE500KL | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Asus Zenfone 2 ZE500KL | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Asus Zenfone 2 ZE500KL | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Asus Zenfone 2 ZE500KL | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Asus Zenfone 2 ZE500KL | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 21 fps | ||
| very low | 35 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 32 fps | ||
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.87 / 2.08 / 2.22 Watts |
| Fortement sollicité |
5.26 / 6.34 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | 38% | 27% | -58% | |
| Reader / Idle | 1053 | 968 -8% | 1292 23% | 1364 30% | |
| H.264 | 602 | 514 -15% | 657 9% | 677 12% | |
| WiFi v1.3 | 643 | 549 -15% | 495 -23% | 526 -18% | 267 -58% |
| Load | 144 | 339 135% | 350 143% | 264 83% |
Points positifs
+ Châssis métallique de qualité
+ bon rapport prix/performance
+ Autonomie convaincante en test WiFi
+ Chauffe modérée
+ écran lumineux
+ Interface utilisateur élégante et pratique
+ capteurs photo de bonne qualité
+ double SIM
+ capteur d'empreintes digitales doté de fonctionnalités additionnelles
Points négatifs
- réception GPS médiocre
- qualité d'appel médiocre
- Haut parleur faible
- consommation électrique importante en utilisation
- autonomie faible en utilisation intensive
Huawei propose cette fois-ci un ensemble plutôt équilibré. Un appareil performant au design élégant, le tout proposé à un très bon prix. L'interface utilisateur est élégante et pratique, les capteurs photo de bonne qualité et une garantie d'un an est incluse.
Le Honor 5X est une bonne affaire avec toutefois quelques défauts à devoir accepter: qualité d'appel et haut parleur médiocre et réception GPS instable. Malgré tout, le design très réussi et l'écran lumineux compensent ces défauts.
L'autonomie en utilisation intensive est l'une des faiblesses du Honor 5X, qui nous a laissés un peu indécis. D'un coté, il y a beaucoup de points que nous avons apprécié sur ce smartphone et qui sont des avantages certains au vu de son faible prix. D'un autre coté, il est de possible de trouver un smartphone proposant de meilleures performances pour quelques euros de plus, ou en choisissant un smartphone de l'année dernière, et sans donc devoir composer avec les défauts (et qu'on peut éviter) du Honor 5X.
Les acheteurs soucieux de leur budget pourraient s'intéresser au Honor 5X pour nombre de ses fonctionnalités qui sont uniques dans cette gamme de prix (taille d'écran, performances, qualité de conception). Ceux qui peuvent dépenser un peu plus trouveront des alternatives un peu plus convaincantes.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Honor 5X
- 03/07/2016 v5 (old)
Florian Wimmer
Smartphone - Moyenne compensée
Price comparison
