Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone HTC U12 Life

Le Bokeh parfait.

HTC met en avant les effets d’appareil photo hors du commun du U12 Life, capables de satisfaire les aspirations artistiques de tous. De plus, il est capable d’enregistrer en 4K, est censé embarquer un SoC hautes performances, et posséder une bonne autonomie. Voyons si ces affirmations sont vérifiées dans nos tests, et lesquelles sont exagérées par un service marketing un peu trop enthousiaste.
HTC U12 Life (U Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Qualcomm Adreno 509
Mémoire
4 Go 
, 4 ou 6 Go
Écran
6.00 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 64 ou 128 Go, 54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, USB C 2.0 (OTG)
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G UMTS (B1 / B2 / B5 / B8 / B42), HSUPA (6), 4G LTE FDD/TDD (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B20 / B28 / B32 / B66 / B38B / B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 158.5 x 75.4
Batterie
3600 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 + 5MP (f/2,0)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, câble USB C, écouteurs stéréos, HTC Sense, sans ventilateur
Poids
175 g
Prix
300 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

HTC U12 Life
HTC U12 Life
HTC U12 Life
HTC U12 Life
HTC U12 Life
HTC U12 Life

Comparaison des tailles

158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g149.9 mm 70.9 mm 7.7 mm 162 g149.1 mm 72.9 mm 8.1 mm 142 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s +6%
HTC U12 Life
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
259 (252min - 263max) MBit/s
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
232 (217min - 244max) MBit/s -10%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s -53%
Umidigi Z2
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
106 (90min - 112max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
334 (311min - 342max) MBit/s +1%
HTC U12 Life
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
330 (63min - 342max) MBit/s
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s -32%
Umidigi Z2
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
124 (105min - 122max) MBit/s -62%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s -64%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
HTC U12 Life; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)
HTC U12 Life; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)
GPS HTC U12 Life
GPS HTC U12 Life
GPS HTC U12 Life
GPS HTC U12 Life
GPS HTC U12 Life
GPS HTC U12 Life
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
HTC U12 Life - Mire de test.
HTC U12 Life - Mire de test (détail).
442
cd/m²
470
cd/m²
444
cd/m²
459
cd/m²
468
cd/m²
438
cd/m²
468
cd/m²
457
cd/m²
425
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 470 cd/m² (Nits) Moyenne: 452.3 cd/m² Minimum: 5.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 755:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.708
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6"
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2"
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.8"
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6"
Umidigi Z2
IPS, 2246x1080, 6.2"
Screen
24%
10%
24%
-9%
Brightness middle
468
545
16%
577
23%
453
-3%
472
1%
Brightness
452
526
16%
550
22%
459
2%
466
3%
Brightness Distribution
90
87
-3%
91
1%
93
3%
76
-16%
Black Level *
0.62
0.42
32%
0.36
42%
0.44
29%
Contrast
755
1298
72%
1603
112%
1073
42%
Colorchecker dE 2000 *
6.09
4.9
20%
7.4
-22%
2.6
57%
7.91
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
8.5
17%
15
-47%
9.2
10%
14.85
-45%
Greyscale dE 2000 *
6.8
5.4
21%
10.2
-50%
1.6
76%
10.6
-56%
Gamma
2.708 81%
2.31 95%
2.29 96%
2.07 106%
2.417 91%
CCT
6972 93%
7610 85%
9657 67%
6356 102%
9374 69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 35 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1338 Points
HTC U11 Life
877 Points -34%
Nokia 7.1
1333 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points -45%
Umidigi Z2
788 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)
1351 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +310%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
4914 Points
HTC U11 Life
4193 Points -15%
Nokia 7.1
4902 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points -24%
Umidigi Z2
3677 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)
4960 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +207%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
4465 Points
HTC U11 Life
3956 Points -11%
Nokia 7.1
4560 Points +2%
Umidigi Z2
2904 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)
4505 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +169%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
6412 Points
HTC U11 Life
5818 Points -9%
Nokia 7.1
6343 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points -24%
Umidigi Z2
5840 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)
6624 Points +3%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
5730 Points
HTC U11 Life
4835 Points -16%
Nokia 7.1
5663 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)
5833 Points +2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
19777 Points
HTC U11 Life
16859 Points -15%
Nokia 7.1
19762 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points -72%
Umidigi Z2
10818 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)
19846 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
20778 Points
HTC U11 Life
18469 Points -11%
Nokia 7.1
20610 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points -74%
Umidigi Z2
10960 Points -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)
20839 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
16924 Points
HTC U11 Life
12919 Points -24%
Nokia 7.1
17274 Points +2%
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points -63%
Umidigi Z2
10349 Points -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)
17020 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1479 Points
HTC U11 Life
1336 Points -10%
Nokia 7.1
1462 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points -78%
Umidigi Z2
677 Points -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)
1475 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1336 Points
HTC U11 Life
1257 Points -6%
Nokia 7.1
1323 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points -80%
Umidigi Z2
583 Points -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)
1331 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
2364 Points
HTC U11 Life
1711 Points -28%
Nokia 7.1
2316 Points -2%
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points -28%
Umidigi Z2
1562 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)
2280 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1540 Points
HTC U11 Life
1299 Points -16%
Nokia 7.1
1534 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
465 Points -70%
Samsung Galaxy A6 2018
465 Points -70%
Umidigi Z2
694 Points -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1568, n=11)
1541 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +621%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1403 Points
HTC U11 Life
1204 Points -14%
Nokia 7.1
1396 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
387 Points -72%
Samsung Galaxy A6 2018
387 Points -72%
Umidigi Z2
603 Points -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=11)
1395 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +1305%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
2343 Points
HTC U11 Life
1702 Points -27%
Nokia 7.1
2347 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
1601 Points -32%
Samsung Galaxy A6 2018
1601 Points -32%
Umidigi Z2
1473 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2288 - 2683, n=11)
2386 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
951 Points
HTC U11 Life
839 Points -12%
Nokia 7.1
945 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points -72%
Umidigi Z2
443 Points -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)
950 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
815 Points
HTC U11 Life
729 Points -11%
Nokia 7.1
811 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points -74%
Umidigi Z2
368 Points -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)
812 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
2281 Points
HTC U11 Life
1779 Points -22%
Nokia 7.1
2251 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points -25%
Umidigi Z2
1570 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)
2358 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1012 Points
HTC U11 Life
917 Points -9%
Nokia 7.1
1009 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
297 Points -71%
Umidigi Z2
464 Points -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=11)
980 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +667%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
869 Points
HTC U11 Life
809 Points -7%
Nokia 7.1
869 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
241 Points -72%
Umidigi Z2
385 Points -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=11)
841 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +1228%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
2386 Points
HTC U11 Life
1718 Points -28%
Nokia 7.1
2310 Points -3%
Samsung Galaxy A6 2018
1602 Points -33%
Umidigi Z2
1663 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=11)
2372 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +93%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
35 fps
HTC U11 Life
29 fps -17%
Nokia 7.1
34 fps -3%
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps -46%
Umidigi Z2
21 fps -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)
34.3 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps +146%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
36 fps
HTC U11 Life
30 fps -17%
Nokia 7.1
35 fps -3%
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps -67%
Umidigi Z2
22 fps -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)
35.6 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +686%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
15 fps
HTC U11 Life
14 fps -7%
Nokia 7.1
15 fps 0%
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps -33%
Umidigi Z2
9.7 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)
15 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +403%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
16 fps
HTC U11 Life
14 fps -12%
Nokia 7.1
16 fps 0%
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps -66%
Umidigi Z2
10 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)
16 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +944%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
9.8 fps
HTC U11 Life
9.8 fps 0%
Nokia 7.1
9.6 fps -2%
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps -30%
Umidigi Z2
6.1 fps -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)
9.47 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +569%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
10 fps
HTC U11 Life
9.7 fps -3%
Nokia 7.1
10 fps 0%
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps -68%
Umidigi Z2
6.6 fps -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)
9.68 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +1085%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
6 fps
HTC U11 Life
5.4 fps -10%
Nokia 7.1
5.9 fps -2%
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps -33%
Umidigi Z2
3.6 fps -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)
5.96 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +698%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
6.3 fps
HTC U11 Life
5.5 fps -13%
Nokia 7.1
6.3 fps 0%
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps -68%
Umidigi Z2
3.9 fps -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)
6.3 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +1030%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
5.7 fps
Nokia 7.1
5.5 fps -4%
Umidigi Z2
3.5 fps -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)
5.59 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années)
50.5 fps +786%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
6 fps
Nokia 7.1
6 fps 0%
Umidigi Z2
3.8 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)
5.93 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
80.3 fps +1238%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
3.6 fps
Nokia 7.1
3.5 fps -3%
Umidigi Z2
2.2 fps -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)
3.27 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.6 fps +944%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
2.2 fps
Nokia 7.1
2.2 fps 0%
Umidigi Z2
1.4 fps -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)
2.36 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
32.3 fps +1368%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
116595 Points
Nokia 7.1
116496 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points -47%
Umidigi Z2
84332 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)
118863 Points +2%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
95287 Points
HTC U11 Life
73617 Points -23%
Nokia 7.1
95013 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
46779 Points -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)
98051 Points +3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1978 Points
HTC U11 Life
1368 Points -31%
Nokia 7.1
1941 Points -2%
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points -50%
Umidigi Z2
1192 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)
1957 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +220%
System (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
4563 Points
HTC U11 Life
3215 Points -30%
Nokia 7.1
4457 Points -2%
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points -52%
Umidigi Z2
2476 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)
4559 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +123%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1979 Points
HTC U11 Life
838 Points -58%
Nokia 7.1
1917 Points -3%
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points -45%
Umidigi Z2
1272 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)
1958 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +243%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1597 Points
HTC U11 Life
1515 Points -5%
Nokia 7.1
1590 Points 0%
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points -67%
Umidigi Z2
867 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)
1608 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +975%
Web (Classer selon les valeurs)
HTC U12 Life
1061 Points
HTC U11 Life
858 Points -19%
Nokia 7.1
1046 Points -1%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points -31%
Umidigi Z2
739 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)
1037 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +48%

Légende

 
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7.1 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi Z2 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)
45.3 Points +2%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points +2%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.31 Points
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.99 Points -35%
Umidigi Z2 (Chrome 70)
22.01 Points -50%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.88 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +307%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)
8665 Points -5%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points -5%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points -46%
Umidigi Z2 (Chrome 70)
4132 Points -55%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Umidigi Z2 (Chrome 70)
12642 ms * -166%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11808 ms * -148%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * -100%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4758 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)
4688 ms * +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562 ms * +4%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC U12 LifeHTC U11 LifeNokia 7.1Samsung Galaxy A6 2018Umidigi Z2Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
22%
-16%
-27%
5%
13%
838%
Sequential Read 256KB
272.8
268
-2%
250.9
-8%
208.4
-24%
291.2
7%
Sequential Write 256KB
209.4
120
-43%
126
-40%
100.6
-52%
214.7
3%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-16%
Random Read 4KB
56.7
39.3
-31%
44.9
-21%
24.54
-57%
53.3
-6%
Random Write 4KB
16.2
50.2
210%
11.93
-26%
10.68
-34%
17.61
9%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
71.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
17%
 34.9 °C33 °C34 °C 
 35.1 °C32.7 °C35.1 °C 
 34.8 °C33.1 °C34 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 34.1 °C
33.1 °C34.2 °C36.6 °C
33.1 °C34.4 °C37.1 °C
33 °C34.2 °C35.7 °C
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 34.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.1 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.533.82534.935.33139.539.24038.639.4503940.8632833.88029.730.610028.529.812524.726.116023.733.820022.5462502148.531520.852.340019.959.650020.161.46301961.380018.566100019.266.612501969.7160018.170.720001870.3250017.471.7315017.672.6400017.875.750001878.36300187780001870.5100001868.2125001865.6160001855.3SPL64.130.684.8N17.21.557.8median 18.5median 65.6median 71.3Delta313.313.535.236.932.938.737.236.931.737.939.63728.335.427.332.926.93226.738.82443.220.947.220.951.319.556.218.563.517.566.817.569.615.772.815.872.416.675.615.87215.471.915.574.21671.215.880.71679.916.372.816.372.716.271.416.465.516.463.228.6871.167.8median 16.4median 71.22.26.8hearing rangehide median Pink NoiseHTC U12 LifeSamsung Galaxy A6 2018
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HTC U12 Life analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 71.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 71.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 71.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A6 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.5 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.7 / 7.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U12 Life
3600 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Umidigi Z2
3850 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
-7%
24%
-2%
-16%
-12%
Idle Minimum *
0.7
0.63
10%
1.01
-44%
0.81
-16%
0.9
-29%
0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12)
-35%
Idle Average *
1.5
2.1
-40%
2.2
-47%
1.26
16%
2
-33%
2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12)
-48%
Idle Maximum *
2.5
2.15
14%
2.25
10%
1.3
48%
2.6
-4%
2.54 ?(2 - 4.5, n=12)
-2%
Load Average *
4.7
3.34
29%
3.76
20%
2.87
39%
3.6
23%
Load Maximum *
7.4
4.83
35%
5.56
25%
4.82
35%
5
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 03min
HTC U12 Life
3600 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Nokia 7.1
3060 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Umidigi Z2
3850 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
603
725
20%
346
-43%
608
1%
740
23%

Points positifs

+ performances honnêtes
+ autonomie correcte
+ coque arrière anti-dérapante
+ retour du jack 3,5 mm

Points négatifs

- appareil photo
- beaucoup d'applis préinstallées qui ne peuvent être désinstallées
En test : le HTC U12 Life. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC U12 Life. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.

Tout au long de nos tests, le HTC U12 s’est avéré être un solide smartphone du milieu de gamme, avec des performances globales honnêtes, et capable d’effectuer des tâches exigeantes sans trop de difficultés. La qualité des haut-parleurs et des appels est honnête.

Le HTC U12 est un solide smartphone du milieu de gamme avec des performances globales tout à fait honnêtes. Mais les fonctionnalités de l’appareil photo si vantées sont en fait à peu près inutiles.

Les appareils photo nous ont ainsi déçus. S’il est vrai que l’effet Bokeh mis en avant par HTC fonctionne très bien avec les objets proches, les autres fonctionnalités de l’appareil photo sont au mieux médiocres. L’autonomie n’est pas non plus extraordinaire, mais cela est compensé par des performances globales vraiment pas mauvaises.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC U12 Life - 12/07/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
47 / 60 → 78%
Poids
90%
Autonomie
93%
Écran
76%
Performances en jeu
45 / 63 → 71%
Performances dans les applications
54 / 70 → 78%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
68%
Moyenne
74%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Mike Wobker, 2018-12-13 (Update: 2018-12-13)