Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone HTC U12 Life
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U11 Life | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 7.1 | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Umidigi Z2 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 755:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.708
| HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | Umidigi Z2 IPS, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 10% | 24% | -9% | |
| Brightness middle | 468 | 545 16% | 577 23% | 453 -3% | 472 1% |
| Brightness | 452 | 526 16% | 550 22% | 459 2% | 466 3% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 91 1% | 93 3% | 76 -16% |
| Black Level * | 0.62 | 0.42 32% | 0.36 42% | 0.44 29% | |
| Contrast | 755 | 1298 72% | 1603 112% | 1073 42% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 4.9 20% | 7.4 -22% | 2.6 57% | 7.91 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 8.5 17% | 15 -47% | 9.2 10% | 14.85 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.4 21% | 10.2 -50% | 1.6 76% | 10.6 -56% |
| Gamma | 2.708 81% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.417 91% |
| CCT | 6972 93% | 7610 85% | 9657 67% | 6356 102% | 9374 69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 35 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Umidigi Z2 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Umidigi Z2 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Umidigi Z2 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC U12 Life | HTC U11 Life | Nokia 7.1 | Samsung Galaxy A6 2018 | Umidigi Z2 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | -16% | -27% | 5% | 13% | 840% | |
| Sequential Read 256KB | 272.8 | 268 -2% | 250.9 -8% | 208.4 -24% | 291.2 7% | 274 ? 0% | 1838 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 209.4 | 120 -43% | 126 -40% | 100.6 -52% | 214.7 3% | 176.2 ? -16% | 1430 ? 583% |
| Random Read 4KB | 56.7 | 39.3 -31% | 44.9 -21% | 24.54 -57% | 53.3 -6% | 59.4 ? 5% | 278 ? 390% |
| Random Write 4KB | 16.2 | 50.2 210% | 11.93 -26% | 10.68 -34% | 17.61 9% | 32 ? 98% | 310 ? 1814% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 82.8 ? 1% | 83.5 ? 1% | 81.4 ? -1% | 81.4 ? -1% | 77.4 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.9 ? | 59.8 ? -2% | 61.2 ? 0% | 65.7 ? 8% | 71.2 ? 17% | 58.3 ? -4% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.1 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC U12 Life analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 71.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 71.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 71.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.15 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.5 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
4.7 / 7.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC U12 Life 3600 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Umidigi Z2 3850 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -7% | 24% | -2% | -16% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.63 10% | 1.01 -44% | 0.81 -16% | 0.9 -29% | 0.944 ? -35% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.1 -40% | 2.2 -47% | 1.26 16% | 2 -33% | 2.22 ? -48% | 1.447 ? 4% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 2.15 14% | 2.25 10% | 1.3 48% | 2.6 -4% | 2.54 ? -2% | 1.608 ? 36% |
| Load Average * | 4.7 | 3.34 29% | 3.76 20% | 2.87 39% | 3.6 23% | 4.51 ? 4% | 6.41 ? -36% |
| Load Maximum * | 7.4 | 4.83 35% | 5.56 25% | 4.82 35% | 5 32% | 7.37 ? -0% | 9.61 ? -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC U12 Life 3600 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Umidigi Z2 3850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 603 | 725 20% | 346 -43% | 608 1% | 740 23% |
Points positifs
Points négatifs
Tout au long de nos tests, le HTC U12 s’est avéré être un solide smartphone du milieu de gamme, avec des performances globales honnêtes, et capable d’effectuer des tâches exigeantes sans trop de difficultés. La qualité des haut-parleurs et des appels est honnête.
Le HTC U12 est un solide smartphone du milieu de gamme avec des performances globales tout à fait honnêtes. Mais les fonctionnalités de l’appareil photo si vantées sont en fait à peu près inutiles.
Les appareils photo nous ont ainsi déçus. S’il est vrai que l’effet Bokeh mis en avant par HTC fonctionne très bien avec les objets proches, les autres fonctionnalités de l’appareil photo sont au mieux médiocres. L’autonomie n’est pas non plus extraordinaire, mais cela est compensé par des performances globales vraiment pas mauvaises.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC U12 Life
-
12/07/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
